П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 30 марта 2021 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Суняевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Торопова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ракочевич Н.В., 

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-179/2021 в отношении:

ФИО1, * * *

* * * 

* * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

26 января 2021 года около 13-00 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес> А, 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, посредством телефонного звонка неустановленному абоненту заказал наркотическое средство «героин» общей массой около 3 грамм. После чего 

<

дата> около 14-30 часов ФИО1 направился по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, где от неустановленного в ходе дознания лица, получил информацию за денежные средства в сумме 3000 рублей, о месте нахождения наркотического средства «героин». После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 направился к подъезду дома расположенного по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>, где за второй входной дверью, слева, под ведром, обнаружил полимерный сверток, в котором находилось три прозрачных полиэтиленовых свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество, согласно справки эксперта № *** от 

<

дата>, заключения эксперта № *** от 

<

дата>, содержащие в своём составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), запрещённое Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № ***, включённое в Список I, общей массой 0,518 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 

<

дата> № *** является значительным размером, которое ФИО1 поместил в левый карман надетой на нем куртки, где незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта, до 16 часов 07 минут 

<

дата>, когда в ходе реализации оперативной информации ФИО1 был выявлен сотрудниками ОКОН Сызранского ЛО МВД России на транспорте, с последующим изъятием у него указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проводимого на территории дежурной части Сызранского ЛО МВД России на транспорте, расположенной на 1 посадочной платформе железнодорожного вокзала станции Сызрань-1 

<

адрес> Самарской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Ракочевич Н.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, просила удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он заявил добровольно, после консультации с защитником, стороны не возражали против применения данной процедуры, в связи с чем суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений; при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, * * *

В то же время, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, в его действиях в соответствии со ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений, вину в совершенном преступлении признал, в ходе предварительного расследования также давал признательные показания, и иным образом способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, на учётах у врача-психиатра, в филиале по г. Сызрани ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области не состоит, * * *., привлекался к административной ответственности. 

* * *

С учётом фактических обстоятельств, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, при наличии вышеизложенных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, влияние наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, материальное положение, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учётом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, однако, наказание должно быть назначено ФИО1 условно с соответствии со ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, и возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей, поскольку суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью ФИО1, судом не установлено, равно как и наличие вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 не могут быть признаны обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, поэтому оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку органом предварительного расследования мера пресечения ему не избиралась, а была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в дни установленные этим органом, не менять постоянного места жительства, без уведомления этого органа, пройти консультацию у врача-нарколога по месту жительства.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить. 

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своём составе диацетилморфин (героин) остаток общей массой 0,398 гр., хранящиеся в комнате вещественных доказательств Сызранского ЛО МВД России на транспорте (квитанция№ ***) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.И. Суняева