дело № 1-308/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2017 года г. Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Латыповой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Алиуллова Р.Х., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Давлетовой А.Ф., представившего удостоверение № 2383 и ордер № 068028,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Хамитовой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Казань, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, не трудоустроенного, несудимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес не менее одного удара рукой по телу Потерпевший №1, сидевшего на стуле, от которого последний упал на пол. После чего ФИО1 нанес Потерпевший №1 не мене трех ударов руками по голове и лицу, затем, взяв со стола кухонный нож, нанес не менее одного удара рукояткой ножа по голове, после чего не менее двух ударов ногами по телу, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде раны затылочной области справа, потребовавшей проведения специальных медицинских манипуляций с наложением швов; ушиба головного мозга средней степени тяжести с наличием кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой (острая пластинчатая субдуральная гематома) в области правой височно-теменной доли головного мозга; подкожной гематомой правой височно-теменной области, которые причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшего, а также в виде раны нижней трети левого предплечья, потребовавшей проведения специальных медицинских мероприятий с наложением швов, которая причинила легкий вред здоровью потерпевшего. 

Подсудимый в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен. 

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевшего, который выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, не возражавшего прекращению уголовного делая, защитника, поддержавшего заявление о прекращении уголовного дела, изучив заявление потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает заявление потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 ранее не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, возместил вред, причиненный потерпевшему. В судебном заседании ФИО1 принес потерпевшему официальные извинения, которые потерпевший принял. Как показал потерпевший Потерпевший №1, ущерб возмещен в полном объеме, утверждал, что вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет, примирился с ним. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе предварительного следствия ФИО1 также вину полностью признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. 

В соответствии со смыслом статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественный доказательства: кухонные ножи, упакованные в сейф пакет ЭКЦ МВД, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани - возвратить потерпевшему Потерпевший №1; следы рук на восьми темных дактилопленках, оттиски следов рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья: (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья: