дело № 2-235/2017

стр. отчета 2.197

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 г. г. Мглин 

Мглинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Рудиковой Н.В., 

при секретаре Степыко В.И.,

с участием: 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и обращения взыскания на предмет залога, 

Установил:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее ООО КБ«АйМаниБанк») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав следующее: 12.06.2015 года между ООО КБ«АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № согласно которому ответчику был представлен кредит в размере 428081.77 рублей на срок до 08.10.2018 под 25.50% годовых под залог транспортного средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, двигатель № № идентификационный номер (VIN)№,ПТС № №. Денежные средства были представлены Банком Заемщику в соответствии с условиями кредитного договора. Однако Заемщик не выполняет условия договора и не выплачивает заемные средства. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ«АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № в сумме 560 659, 21 рублей расходы по уплате государственной пошлины в размере 14807 рублей и обратить взыскание на переданное в залог обществу с ограниченной ответственностью Коммерческому банку «АйМаниБанк» по договору залога № № от 12.06.2015 года, транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN)№,ПТС № №. 

Представитель истца, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, согласившись исковым заявлением, указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила кредитный договор с ООО КБ«АйМаниБанк», ей были представлены средства на покупку автомобиля в сумме 481886,5 руб. под 25.50% годовых. Ею не своевременно вносились платежи в связи с чем, 12.06.2015 года она заключила новый кредитный договор с ООО КБ«АйМаниБанк» № № согласно которому ей был представлен кредит в размере 428081.77 рублей на срок до 08.10.2018 под 25.50% годовых по залог транспортного средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN)№,ПТС № №. Ответчик не смогла вносить ежемесячные платежи, так как заболела и не имеет возможности работать. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 07.10.2013 года ФИО1 с ООО КБ«АйМаниБанк» был заключен кредитный договор № согласно которому ей был представлен кредит на сумму 481886.5 рублей для приобретения транспортного средства под 25.50% годовых, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN)№,ПТС № №. Денежные средства были представлены Банком Заемщику в соответствии с условиями кредитного договора(л.д.68-69).Согласно акту приема-передачи транспортного средства ( л.д.60) залогодатель ФИО1 передала залогодержателю ООО КБ«АйМаниБанк» паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN)№,ПТС № №. По вышеуказанному договору денежные средства ФИО1 выплачивались несвоевременно. В связи с чем, 12.06.2015 года между ООО КБ«АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № согласно которому, ответчику был представлен кредит в размере 428081.77 рублей на срок до 08.10.2018 под 25.50% годовых под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN)№,ПТС № №. Денежные средства были представлены Банком Заемщику в соответствии с условиями кредитного договора (л.д.16-23). 

В нарушение ст. 819 ГК РФ ответчик до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 560 659, 21 рублей. 

Так, согласно кредитному договору 

<

***> 40/2015/01-5/7036 от 12.06.2015 года ФИО1 был предоставлен кредит в размере 428081,77 рублей, ответчиком вносились платежи до 18.11.2015 года. Всего на 17.05.2017 года задолженность по основному долгу составляет 406 045,84 рублей (л.д.5)

Задолженность по уплате процентов 133414.01рублей (л.д.10).

Начислено неустойки за несвоевременную оплату кредита 22009.67 рублей (л.д.11) и неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту- 20389.02 рублей (л.д.11).

Однако истец, воспользовавшись своим правом, снизил размер исковых требований по неустойке за несвоевременную оплату кредита и неустойке за несвоевременную оплату процентов по кредиту. Так, всего сумма неустойки за несвоевременную оплату кредита и неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту составляет 22009.67 + 20389.02= 42 398,69 :2= 21199.35 рублей.

Всего задолженность по кредиту составляет : 406 045,84 +133414.01+ 21199.35= 560 659, 21 рублей.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.10, кредитного договора № №,от 12.06.2015, ответчику был представлен кредит в размере 428081.77 рублей на срок до 08.10.2018 под 25.50% годовых под залог транспортного средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN)№,ПТС № (л.д.17)

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Ответчиком ФИО1 ненадлежаще исполнялся кредитный договор № № от 12.06.2015 года,заключенный ею с ООО КБ«АйМаниБанк», в следствие чего, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN)№,ПТС № №.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании в размере в сумме 560 659, 21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14807 рублей и обратить взыскание на переданное в залог обществу с ограниченной ответственностью Коммерческому банку «АйМаниБанк» по договору залога № № от 12.06.2015 года, транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, двигатель № ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN)№,ПТС № 

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14807 рублей.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика государственной пошлины в указанном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от 12.06.2015 года – 560 659, 21 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14807 рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог обществу с ограниченной ответственностью Коммерческому банку «АйМаниБанк» по договору залога № № от 12.06.2015 года, транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN)№,ПТС № №. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Рудикова

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2017 г.