№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего - судьи Губжокова Х.Б.,

при секретаре - Мизиевой Е.А.,

с участием заявителя представителя истца Ч.Ф. – Ч. действующего на основании доверенности от №

представителя ответчика Местной администрации Черекского муниципального района КБР – А. действующей на основании доверенности № от _____г.г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ч.Ф. к Местной администрации Черекского муниципального района КБР о взыскании упущенной выгоды, индексации присужденных сумм, штрафа и морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Ч.Ф. обратилась в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением к Местной администрации Черекского муниципального района КБР о взыскании в ее пользу 8 206 142 рубля из которых: штраф согласно п.4.2 договору аренды, в размере 761750 руб., проиндексированная ранее присужденная сумма в размере 3 944 392 руб., упущенная выгода в 3 300 000 руб. и моральный ущерб в 200 000 руб.

Свое заявление Ч.Ф. обосновывает тем, что по Договору Аренды № от _____г., заключенного между ней и местной администрацией Черекского муниципального района КБР, были установлены и приняты финансовые обязательства для их исполнения. Одним из условии, для Ч.Ф. как Арендатора, указанное Соглашение предписывает капитальный ремонт за счет вложения личных средств. В обязательства же Арендодателя - администрации Черекского муниципального района вменено произвести оплату понесенных затрат согласно п.2.1 «е», п 3.4., п.5.2. имущество предоставленное ей в Аренду является муниципальной собственностью Совета Местного *****. Совет МСУ ранее, до заключения Договора, передал его с правом распоряжения и пользования местной администрации ***** КБР.

Для исполнения финансовых обязательств _____г. Ч.Ф. обратилась о возврате средств вложенных в ходе капитального ремонта. _____г. получен ответ об отказе. Далее был инициирован иск прокуратуры ***** о расторжении выше указанного Договора, а _____г. местная администрация ***** КБР направила в Черекский районный суд КБР свой отзыв, в котором высказала позицию о не желании исполнять принятые ею финансовые обязательства. В последствии _____г. обращения в адрес Собственника Совета МСУ и Арендодателя местной администрации *****, так же проигнорирован, в следствии чего Ч.Ф. обратилась в суд с иском. 

После судебных разбирательств, за уклонение возврата денег Черекский районный суд КБР по решением от _____г. и Верховный суд КБР Апелляционным определением от _____г. обязал ответчика выплатить понесенные Ч.Ф. затраты. Вместе с тем принятые судебные акты не исполняются и продолжают игнорироваться. 

_____г. Ч.Ф. обратилась в адрес местной Администрации Черекского муниципального района КБР об исполнении обязательств на добровольной основе, на которое не получен ответ, тем самым должностными лицами Черекской администрации нарушен Федеральный закон « О порядке рассмотрения обращении граждан Российской Федерации » от _____г. № 59-ФЗ (в последней редакции). Вместо ответа ими инициировано обращение в суд первой инстанции, а в последствии Частая жалоба в Верховный Суд КБР по отсрочке исполнительного листа до апреля 2024 года.

В соответствии со ст.ст. 393-395 ГК РФ местная администрация ***** являясь недобросовестной стороной сделки, неправомерно удерживает денежные средства, необоснованно уклоняется от их возврата, манипулирует несостоятельными отказами. Вместе с тем Пункт 4.2 Договора Аренды предусматривает Стороне нарушающей условия Договора оплатить штраф в 40 кратной годовой арендной платы. Отказ от исполнения обязательств ответчиком очевиден и доказан в письме от _____г. год, отзывом на иск от _____г., не предоставлением ответов местной администрации ***** и Советом МСУ *****, судебными актами всех инстанции, постановлением о возбуждении исполнительного производства службой судебных приставов ***** и частной жалобой в ВС КБР. 

Также, Ч.Ф. указывает в иске о том, что взаимосвязь упущенной выгоды заключается в неисполнении условий Договора в одностороннем порядке, официальными отказами в исполнении обязательств, отзывом на иск *****. Более того, в Протоколе судебного заседания по делу № при рассмотрении Черекским районным судом зафиксировано заявление представителя *****ной администрации КБР, что Ч.Ф. не вложено ни копейки в арендуемое Кафе, тогда как в ходе дальнейшего рассмотрения, Судебной строительной технической экспертизой установлен обратный факт на сумму 1 912 203 рубля. Средства потраченные на ремонт при их возврате являлись для Ч.Ф. оборотными, которых было достаточно для функционирования Кафе, которое подготовлено после капитального ремонта для функционирования и получения прибыли в условиях обычного гражданского оборота, для этого со стороны Ч.Ф. созданы все условия для работы. Однако Кафе не работает, потому как отказ в возврате финансов напрямую связан с невозможностью деятельности Кафе. Ч.Ф. не получена прибыль, и ее обязана компенсировать сторона нарушившая Договор - ***** администрация КБР, так как по вине *****ной администрации КБР, подготовленный проект сорван, в следствии чего истец несет убытки в виде упущенной выгоды.

Факты документального подтверждения предполагаемых расходов подтверждаются Локальным Сметным Расчетом в Гранд-Смете 2019 года независимого строительного эксперта, а так же Заключением судебного эксперта ФГБУ КБ ЛСЭ Минюста России № от _____г. указанного в Апелляционном Определении ВС КБР от _____г..

С обращением в адрес Ответчика о возврате ранее присужденной суммы, а также просьбы в компенсации вложенных средств, ничего не предпринято. 

За истекшее время существенно изменились обстоятельства дела, более того многократно повысились цены на товары и услуги, в том числе на строительные материалы и работы связанные с ними, тем самым вложенные в имущество Собственника, средства просто обесценились.

В данной связи, для их индексации, на запрос истца получена информация с Управления Федеральной службы Государственной Статистики по Северо-Кавказскому Федеральному Округу (Северо-Кавказстат). Исходя из ответа федерального органа, произведены необходимые расчеты.

Как усматривается из выше изложенных фактов, местная администрация ***** принудила в течении семи лет вести длительные тяжбы, при которых истец обращался во все инстанции, для защиты нарушенного права. Более того, по сегодняшний день этот судебный марафон имеет продолжение вновь, в надежде измотать морально, чтоб истец остановился не выдержав их притеснений. При этом моральный вред не оспорим, и с новым иском приобретает иной характер. Должностные лица муниципального органа, призванные защищать истца как свою гражданку, напротив проявляют свое истинное порицаемое воплощение, в связи с чем обязаны компенсировать нанесенный моральный вред.

05.02.2024г. от ответчика Местной администрации Черекского муниципального района КБР за подписью главы администрации К. поступило возражение на исковое заявление, в котором ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требовании Ч.Ф. за необоснованностью и недоказанностью. Обосновывая свою позицию тем, что, Арендатором ранее было заявлено требование по взысканию штрафа, по п.4.2, договора аренды, судом Истцу было отказано за необоснованностью, на основании изложенного, требования Арендатора и в этой части не состоятельными.

Так же, истец считает несостоятельными требования Арендатора, в части применения деликтной ответственности в форме возмещения убытков в виде упущенной выгоды за несвоевременное исполнение решения суда о взыскании денег, т.к. такая ответственность законом не предусмотрена. Такая ответственность предусмотрена тогда, когда поведение Арендодателя привело к невозможности использования Истцом материальных активов, в данном случае переданного Арендатору в аренду нежилых помещений для извлечения прибыли, в том числе сдачи их в аренду, субаренду. Никаких препятствий в пользовании переданным в аренду имуществом Арендодатель не оказывал, в том числе в сдаче их в аренду, субаренду и получения таким образом прибыли.

Учитывая, что необходимые условия применения деликтной ответственности в форме возмещения убытков (упущенной выгоды) в настоящем деле подтверждаются в виде: факта совершения противоправных действий ответчиком; причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и возможными убытками истцов, в деле Арендатором не представлены таковые доказательства.

Согласно действующей судебной практике лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, то есть документально подтвердить совершение им конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.

Как указывает ответчик в отзыве, истец ранее работала в обычном режиме, и из-за каких либо нарушений, истец была вынуждена приостановить свою обычную экономическую деятельность, утратив возможность получить доход от использования имущества, который она бы получила при обычных условиях гражданского оборота.

Более того, заявленное Истцом требование по взысканию упущенной выгоды с апреля 2017 года по октябрь 2022 года было предметом рассмотрения Черекского районного суда, которым Истцу было отказано за необоснованностью.

Также, доказательств о причинении морального вреда, истцом суду не представлено и с учетом того, что Ответчиком допущены нарушения исполнения взятого на себя обязательства в виде просрочки выплаты долга по вине самого истца, то моральный вред не подлежит возмещению, поскольку не доказано допущение Ответчиком каких-либо нарушений прав Истца, в связи с чем истцу следует отказать в компенсации морального вреда.

В ходе судебного заседания представитель истца Ч.Ф. – Ч. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Местной администрации Черекского муниципального района КБР – А. просила суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом в силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из представленных материалов дела следует, что _____г. между администрацией Черекского муниципального района КБР и Ч.Ф. был заключен договор аренды № (Далее - Договор аренды) нежилого помещения, расположенного по адресу: КБР, ***** общей площадью 246 кв.м. для производства и оказания услуг в сфере общественного питания, торговли, а также осуществления иной предпринимательской деятельности не запрещенной законодательством, сроком на 25 лет с _____г. по _____г., с суммой арендной платы 2770 руб. в год. 

В соответствии с п. 2.1 «б» Договора аренды арендодатель обязан не чинить препятствий арендатору в правомерном использовании арендуемого помещения. 

Согласно п. 2.1 «е» Договора аренды, арендодатель обязан по своей инициативе либо по предложению арендатора в течение трех месяцев возместить произведенные арендатором расходы по строительству, ремонту, перепланировкам, а также возместить другие затраты, направленные на улучшение эксплуатационных качеств арендуемого помещения на указанные цели в объемах, согласно оценки независимого эксперта-оценщика.

В соответствии с п. 2.3 «г» Договора аренды арендатор обязан в установленные настоящим договором сроки производить оплату арендной платы и коммунальных услуг.

В п. 4.2 Договора аренды указано, что каждая из сторон, причинившая неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств по настоящему договору ущерб другой стороне, обязана возместить причиненные убытки, включая упущенную выгоду. Кроме того, виновная сторона обязана уплатить штраф в размере 40 кратной ставки годовой арендной платы. 

Согласно п. 5.2 Договора аренды, стороны договорились в том, что арендатор производит капитальный ремонт на свои средства, а арендодатель компенсирует их согласно п. 2.1 «е» договора. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ч.Ф. в обоснования своих требовании к ответчику Местной администрации ***** КБР, в иске указывает, что потраченные деньги на ремонт арендуемого помещения являлись деньгами, которые она хотела пустить в оборот для функционирования арендуемого помещения. 

Суду в качестве доказательств представлены следующий документы: заявление от 27.01.2027г.; отзыв на исковое заявление от 28.04.2017г.; ответ главы администрации Черекского муниципального района; копия Частной жалобы от 18.09.2023г.; копия апелляционного определения от 08.02.2023г.; локальный сметный расчет, составленный в ценах на 4 квартал 2019г.; на основании вышеуказанных документов было вынесено решение Черекского районного суда КБР от _____г.г., которое изменено апелляционным определением Верховного Суда КБР, согласно которому с местной администрации Черекского муниципального района КБР в пользу Ч.Ф. взысканы денежные средства за ремонтно-строительные работы, направленные на улучшение эксплуатационных качеств арендуемого помещения в размере 1912203 руб. Данное решение вступило в законную силу. 

Согласно статье 6 Федерального конституционного закона от _____г. N 1-ФКЗ "О судебной системе в Российской Федерации", вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Обязательность на территории Российской Федерации постановлений судов иностранных государств, международных судов и арбитражей определяется международными договорами Российской Федерации.

Также, суду представлены заявления истца Ч.Ф. в адрес главы администрации Черекского муниципального района КБР от 24.07.2023г. о взыскании присужденной судом суммы, однако в материалах дела нет данных о получении ответчиком данного письма. 

Суду представлено еще одно заявление от 05.10.2023г. уже о взыскании штрафа, суммы индексации, суммы убытков за 7 лет в размере 5349780 руб. Согласно ответу ответчика от 27.10.2023г. заявление Ч.Ф. от 05. 10.2023г. было получено, и указано, что у ответчика имеется один исполнительный лист №№ от 17.07.2023г. выданный Черекским районным судом КБР по делу «2-1/2022, который в настоящее время находится на исполнении. 

Кроме того, из представленного расчета взыскиваемых сумм, согласно которому расчет штрафа произведен за период с 2017г. по 2023г., и составляет 761750 руб. согласно п. 4.2 ГПК РФ, однако суду не представлено доказательств согласно которому ответчик причинил по настоящему договору ущерб другой стороне, в следствии, чего ответчик был бы обязан возместить причиненные убытки, включая упущенную выгоду и уплатить штраф в размере 40 кратной ставки годовой арендной платы.

Кроме того, заявленное истцом требование по взысканию штрафа и упущенной выгоды за период с апреля 2017 года по октябрь 2022 года было предметом рассмотрения гражданского дела №г. по результатом которого вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требовании в этой части.

Расходы, которые истец понес на ремонтно-строительные работы направленные на улучшение качества арендуемого помещения, уже судом взысканы на основании выше указанных судебных актов, также для исполнения их взыскания судом выдан исполнительный лист №№, по которому возбужденно исполнительное производство №- ИП. 

В связи с тем, что в вышеуказанном Договоре аренды указано, что арендодатель обязан не чинить препятствия арендатору в правомерном использовании арендуемого помещения - п. 2.1 «б» Договора аренды, и как установлено судом, ответчик местная администрация ***** КБР, не чинит препятствии в пользовании Ч.Ф. арендуемого помещения. К материалам дела не приложено доказательств, что ответчик каким-либо образом препятствует истцу в реализации своих прав предусмотренных Договором и получить выгоду с указанного арендуемого помещения, реализуя свой подготовленный проект, как указывает в иске Ч.Ф.

Согласно статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. 

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно пункт 4 статьи 393 ГК РФ при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Разрешая спор, суд руководствовался положениями статей 15, 393 ГК РФ и исходит из того, что истец не доказал факт причинения ему убытков в виде упущенной выгоды. Ч.Ф. не представила доказательства того, что она могла получить доход в размере 50000 руб. (договора поставки оборудования, бизнес проект, и т.п.), наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими для истца последствиями.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в части взыскания упущенной выходы и штрафа, в связи с недоказанностью. 

Разрешая требования истца о взыскании морального вреда, суд установил, что основанием исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, являются действия ответчика, при которых истец вынуждена была обращаться в разные инстанции для защиты своих нарушенных прав. Проверив доводы истца указанные в иске, и показания данные представителем истца Ч. о том, что нет достаточных доказательств в подтверждения морального вреда, исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд пришел выводу о том, что истцом не представлено доказательств причинения ответчиком нравственных страданий, в связи с чем, считает необходимым отказать в удовлетворении иска в части требовании о компенсации морального вреда.

При разрешении требовании истца Ч.Ф. об индексации присужденных сумм, суд считает данные заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии со статьей 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Постановлением от _____г. №-П Конституционный Суд дал оценку конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оспоренное положение являлось предметом рассмотрения постольку, поскольку на его основании судами решается вопрос о праве взыскателя на индексацию присужденных ему денежных сумм в случае несвоевременного исполнения должником решения суда. Конституционный Суд признал оспоренное положение не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, оно не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Конституционный Суд указал, что впредь до внесения в действующее регулирование соответствующих изменений судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательной способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Согласно исполнительному листу №№ и копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.08.2023г. у ответчика местной администрации Черекского муниципального района КБР имеются неисполненные обязательства в размере 1912203 руб. 

Согласно представленной копии Апелляционного определения ВС КБР от _____г.г. в пользу Ч.Ф. присуждена к взысканию сумма в размере 1912203 руб. с ответчика местной администрации Черекского муниципального района КБР.

Суд не может согласится с расчетом истца Ч.Ф. так как, он произведен за период с 2017г. по 2023г., тогда как сумма подлежащая индексации была присуждена 08.02.2023г. 

Таким образом, в связи с неисполнением должником решения суда присужденная в пользу Ч.Ф. денежная сумма подлежит индексации с _____г.г. (день вынесения Апелляционного определения ВС КБР) по _____г.г.( день вынесения решения). 

Длительное неисполнение ответчиком решения Черекского районного суда КБР от 08.02.2023г. повлекло обесценивание присужденных денежных сумм вследствие инфляционных процессов, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для индексации взысканных сумм с ответчика согласно росту индексов потребительских цен, в связи с чем судом произведен самостоятельный расчет за указный период и сумма индексации составляет 111720,45 руб. Расчет произведён согласно прилагаемой таблице с использование электронной системы расчета «Консультант плюс»: 

Сумма долга на дату начала периода индексации (_____г.): 1 912 203,00 Р 

Период индексации: _____г. - _____г. (363 дня)

Регион: Кабардино-Балкарская Республика

Индек. сумма

период

Дн.

ИПЦ

расчет

индексация

1 912 203,00 

08 02 2023 - 28 02 2023

21

100,75

0,75% х (21 /28) *1 912 203,00р. 

10 756,14

1 912 203,00

_____г.-31.03.2023

31

100,39

0,39% х 1 912 203,00р.

7 457,59

_____г. - 30.04.2023

30

100,72

0,72% x 1 912 203,00 р.

13 767,86

1 912 203,00

1 912 203,00

_____г. - 31.05.2023

31

99,75

ИПЦ

<

100%, месяц исключен

0.00

30

100,43

0.43% х 1 912 203,00 р.

8 222,47

1 912 203,00

_____г. - 30.06.2023

1 912 203,00

01. 07 2023-31. 07.2023

31

100,5

0.5% * 1 912 203.00 р.

9 561.02

1 912 203,00

_____г. - 31.08.2023

31

99,93

ИПЦ

<

100%, месяц исключен

0,00

1 912 203,00

_____г. - 30.09.2023

30

101,75

1,75% x 1 912 203.00 р.

33 463,55

31

100,46

0.46% х 1 912 203.00 р.Р

8 796,13

1 912 203 1 912 203,00

_____г. - 31.10.2023

30

100,74

0.74% x 1 912 203.00 р.

14150.30

1 912 203,00

_____г. - 30.11.2023

1 912 203,00

01.12 2023 - 31 12 2023 31

100,29

0.29% х 1 912 203.00 р

5 545,39

1 912 203,00

01. 01. 2024 -31 01.2024

31

-

ИПЦ за период неизвестен

0,00

1 912 203,00

_____г. -05.02.2024

5

-

ИПЦ за период неизвестен

0,00

Сумма индексации: 111 720,45 Р

Долг на дату окончания периода индексации (_____г.): 2 023 923,45р.

Порядок расчёта

сумма долга х (ИПЦ1 + ИПЦ2 +.. . + ИПЦп) - сумма долга

Ранее определением от _____г.г. истцу Ч.Ф. была предоставлена отсрочка об уплате государственной пошлины. 

Согласно ч.3 ст.103 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, а ответчик освобожден, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, с истца, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в размере 28508,75 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Ч.Ф. к Местной администрации Череекского муниципального района КБР о взыскании упущенной выгоды, индексации присужденных сумм, штрафа и морального вреда – удовлетворить частично.

Произвести индексацию денежных средств, взысканных решением Черекского районного суда КБР от 06.12.2022г. и Апелляционным Определением Верховного Суда КБР от 08.02.2023г. с должника Местной администрации Череекского муниципального района КБР, за период с 08.02.2023г. по 05.02.2024г. и взыскать с должника Местной администрации Череекского муниципального района КБР 111720,45 руб. 

Взыскать с Ч.Ф. в бюджет Черекского муниципального района КБР расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 28508,75 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требовании отказать. 

Решение в окончательной форме изготовлено _____г.. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Черекский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Х.Б. Губжоков 

*****

***** 

*****