Дело №1-550/2019

УИД №74RS0030-01-2019-002424-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 18 сентября 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Артемова Е.В., 

при секретаре Алхимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося Дата, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, 

<

адрес> проживающего по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, 

<

адрес>, ранее судимого: 

27 февраля 2006 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. ст. 30 ч.3 - 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 21.11.2011 к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

13 октября 2006 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлениями Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 21.11.2011 и от 05.10.2016, к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.74 и ст.70 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 27.02.2006 и окончательно по совокупности приговоров, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяцев;

04 июня 2007 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлениями Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 21.11.2011 и 05.10.2016, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожденного условно-досрочно по постановления Чердынского районного суда Пермского края от 29 апреля 2008 года на 1 год 1 месяц 4 дня;

11 июня 2009 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлениями Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 16.12.2009, 21.11.2011, 05.10.2016, в силу п. «в» ч.7 ст.79УК РФ, ст.70УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 04 июня 2007 года, окончательно назначено к отбытию 7 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 18.10.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Дата в дневное время, около 16- 38 часов, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, путем свободного доступа, похитил, то есть взял с корзины для продажи товара в магазине две пары носков «Текстиль Торг», стоимость одной пары составляет 20 рублей 51 копейка, на общую сумму 41 рубль 02 копейки, принадлежащие ООО **» и спрятал вышеуказанное имущество в карманы, находящихся на нем шорт и удерживая при себе похищенное имущество, направился к выходу из магазина, намереваясь с похищенным скрыться, но его действия стали очевидными для свидетеля П.С.А., который стал кричать вслед ФИО1, требуя вернуть похищенное имущество, пытался остановить его. Однако ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для свидетеля, действуя открыто и удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «**» материальный ущерб на общую сумму 41 рубль 02 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Представитель потерпевшего Р.Е.Г. в своем заявлении также не возражал против особого порядка рассмотрения уголовного дела. Согласие подсудимого ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч. 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого, не усматривает.

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд на основании п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> положительную характеристику с места жительства, и работы, позицию потерпевшего, который выразил мнение о согласии на примирение, возмещение причиненного преступлением ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом наличия рецидива преступлений в действиях подсудимого ФИО1, суд при определении размера наказания руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64, ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, суд считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, исправление подсудимого возможно без реального отбывания лишения свободы, поэтому усматривает основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, будет, по мнению суда, достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год четыре месяца.

На основании ст.73 УК РФ, данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в один год. 

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу -отменить. 

Вещественное доказательство:диск с записью видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу 

<

адрес> в г. Магнитогорске- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

Председательствующий: Ю.Р.Хайретдинова