дело № 4/1-9/25

77RS0005-02-2025-002064-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

адрес 17 марта 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио (по поручению),

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Федоровой Е.Г., представившей ордер № 976 от 05 марта 2025 года, выданный а/к № 7 «МГКА»,

при помощнике судьи фио,

а также начальника отдела по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по адрес фио по доверенности № 4 от 13 февраля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего на момент вынесения приговора, холостого, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, ранее до постановления приговора судимого 05 июля 2021 года Химкинским городским судом адрес по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 3 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Химкинского городского суда адрес от 15 февраля 2022 года ФИО1 был осуждён по ч.2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание, с применением ч.5 ст. 74, 70 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 26 февраля 2022 года.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчисляется с 15 февраля 2022 года.

Окончание срока отбывания наказания фио – 13 ноября 2025 года.

С 16 мая 2022 года ФИО1 используется на работах по хозяйственному обслуживанию в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по адрес, где трудоустроен в качестве подсобного рабочего, отбывая наказание на общих условиях. С 23 декабря 2022 года содержится на облегчённых условиях отбывания наказания. С 20 марта 2023 года пользуется правом передвижения без конвоя.

В Головинский районный суд адрес поступило ходатайство осужденного фио об условно-досрочном освобождении, мотивированное тем, что за время отбывания наказания в отряде по хозяйственному обслуживанию изолятора он зарекомендовал себя только с положительной стороны, имеет 11 поощрений, взысканий на него не налагалось, по освобождении готов и имеет возможность трудоустроится, поддерживает связь с родственниками, вину признал полностью и в содеянном раскаивается, имеет намерение продолжить законопослушное поведение.

Опрошенный судом осужденный ФИО1 просил об удовлетворении своего ходатайства и освобождении от неотбытого наказания условно-досрочно, поскольку за время отбывания наказания положительно себя зарекомендовал, встал на путь исправления. По освобождении он имеет намерение трудоустроиться, с вынесенным приговором согласен, в случившемся раскаивается. 

Защитник – адвокат Федорова Е.Г. также настаивала на удовлетворении ходатайства фио, так как требования закона для применения к её подзащитному условно-досрочного освобождения соблюдены в полном объёме, и своим поведением он доказал отсутствие необходимости в дальнейшем содержании под стражей, что благотворно скажется на его семье, перспективах на трудоустройство, и предоставит возможность доказать своё полное исправление. 

Начальник отдела по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по адрес фио указал на то, что администрация изолятора поддерживает ходатайство фио об условно-досрочном освобождении. 

Помощник прокурора фио, учитывая данные о личности фио, несмотря на отбытие им необходимого срока наказания, возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая отбытый срок не достаточным для достижения целей его исправления и перевоспитания.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, считаю, что ходатайство фио подлежит удовлетворению.

Установлено, что ФИО1 отбыл предусмотренную п. «г» ч.3 ст. 79 УК РФ часть назначенного наказания, по месту отбывания наказания в отряде по хозяйственному обслуживаю ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по адрес администрацией Учреждения характеризовался положительно, имея 11 поощрений, взысканий не имеет, по освобождении ФИО1 имеет возможность и готов трудоустроиться, поддерживает социально-полезные связи, согласно выводам психолога имеет положительный прогноз поведения.

Как следует из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (ред. от 25.06.2024) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д. Характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в статьях 79, 80 и 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному, ввиду изложенного, вопрос о сроке пребывания фио в одном изоляторе по зачислении его в отряд хозяйственного обслуживания СИЗО-5, равно, как и тяжесть предъявленного обвинения, судом не учитываются.

При оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что для дальнейшего исправления ФИО1 не нуждается в полном отбывании назначенного Химкинским городским судом адрес наказания, поскольку, приведённые выше данные о его личности, в совокупности с категорией тяжести совершенного преступления, свидетельствует о соблюдении требований закона для к нему применения положений ст. 79 УК РФ и достижения цели наказания в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного фио об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Химкинского городского суда адрес от 15 февраля 2022 года - удовлетворить.

Освободить ФИО1, паспортные данные, от отбывания наказания, назначенного приговором Химкинского городского суда адрес от 15 февраля 2022 года условно-досрочно на неотбытый срок 07 месяцев 26 дней.

Обязать согласно ч.5 ст. 73 УК РФ ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без ведома специализированного территориального органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке и на условиях, определяемых при постановке на учёт.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока. Положения ч.7 ст. 79 УК РФ разъяснены.

Судья: