ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. 

при секретаре Кузнецовой А.А.

с участием прокурора Казначеевой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии уточнила исковые требования, просила признать В.А. не приобретшей право пользования, снять ее с регистрационного учета ссылаясь на следующее. 

Она является собственником квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 20.03.2012г. В квартире она зарегистрировала свою дочь ФИО2, но в квартиру дочь не вселялась и никогда в ней не жила. В настоящее время она уехала вместе с мужем на постоянное место жительства на Украину, номер телефона заблокировала, общаться не хочет. Регистрация дочери в настоящее время нарушает ее права собственника, она является пенсионеркой, а ей приходится оплачивать за дочь коммунальные услуги. После расторжения брака она поменяла фамилию с «

<

данные изъяты>» на «Орлову».

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала уточненные исковые требования, пояснила, что квартиру на ФИО3 она купила в ипотеку в марте 2012г., и тогда же в нее переехала, проживает одна. Дочь в квартиру не въезжала, не проживала в ней ни одного дня. Ей была нужна регистрация, поэтому она и зарегистрировала ее в квартире, а фактически дочь жила в съемной квартире. Когда дочь была еще несовершеннолетней они купили комнату на 

<

адрес> в долях на 3-х человек,/на нее и двоих дочерей/. Потом комнату в 2011г. продали и она на себя купила, с согласия дочерей, купила квартиру на 

<

данные изъяты> в ипотеку.. Потом ее продала и купила квартиру на 

<

данные изъяты>. Дочь уже с ней не проживала, но всегда была зарегистрирована. Замуж дочь вышла 4 года назад, муж беженец и они уехали вместе на Украину. Последний раз видела ее год назад. О том что дочь уезжает узнала от риелтора, он сказал, что они освободили съемную квартиру. В случае если дочь вернется и ей потребуется жилое помещение, она ее вселит в квартиру и зарегистрирует. 

В судебное заседание ответчица не явилась, извещался надлежащим образом, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам. 

В судебное заседание третье лицо У МВД по г.Самаре не явились, извещались надлежаще.

Принимая во внимание доводы сторон, допросив в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>., которая пояснила, что она дочь истицы и сестра ответчицы. Квартиру на 

<

адрес> мать купила в ипотеку, проживает в ней одна. Сестра проживает отдельно с 18 лет, снимала квартиру. Последний раз видела сестру в сентябре 2018г., она жила на съемной квартире на 

<

данные изъяты>. Сейчас сестра живет на 

<

данные изъяты> вместе с мужем, связи с ней никакой нет, она везде все заблокировала, родственные отношения не поддерживает, изучив материалы дела: л.д.8 справка о лицах зарегистрированных в квартире, л.д.9 извещение о внесении изменений в запись акта гражданского состояния в связи с переменой имени с «

<

данные изъяты>» на «Орлова», л.д.10 копия паспорта истицы, л.д.11-12 выписка из ЕГРН, л.д.18-21 сведения сотовой компании, л.д.22-24 сведения Пенсионного фонда, л.д.26-28 договор купли-продажи квартиры от 20.03.2012г., л.д.29 свидетельство о государственной регистрации права собственности, л.д.31 сведения сотовой компании, л.д.32 уведомление об отсутствии сведений о регистрации права собственности, л.д.35 копия лицевого счета, л.д.40 договор купли-продажи от 10.10.2009г. заключенный между 

<

данные изъяты> покупки комнаты по адресу: 

<

адрес>, л.д.41 договор купли-продажи комнаты по адресу: 

<

адрес> от 31.01.2011г., заслушав заключение прокурора Казначеевой О.В., полагавшую иск удовлетворить, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, вправе предоставить во владение и /или/ пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину.

В соответствии со ст. 31ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование принадлежащего ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, или на ином законном основании.

Судом установлено, что ФИО1 20.03.2012г. купила 1 комнатную квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес> использованием кредитных средств. В данной квартире 06.04.2012г. она зарегистрировала свою дочь ФИО2 Дочь в указанную квартиру никогда не вселялась и не жила, ее вещей в квартире нет. В настоящее время вместе с мужем уехала на постоянное место жительства на Украину. 

Оценив совокупность изложенных выше доказательств суд приходит к выводу, что ответчица не приобрела право пользования жилым помещением, ее регистрация по указанному адресу носит формальный характер.

С учетом изложенного требования истицы, собственника квартиры являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета» снятие гражданина с регистрационного учета производится по решению суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением квартирой - 

<

адрес>. 

Снять ФИО2 с регистрационного учета по 

<

адрес>. 

Решение суда в окончательной форме принято 04 сентября 2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г. Самары. 

СУДЬЯ Бойко Л.А.