1-250/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с. Кабанск 29 июля 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Сергеевой А.А.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника-адвоката Кореневой О.В., представившего удостоверение № 356 и ордер № 2169653 от 29.07.2021 года,

При секретаре судебного заседания Соболевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 12.04.2021 года Кабанский районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Согласно справке-характеристике инспектора филиала по Кабанскому району ФКУ УИИ России по РБ от 22.06.2021 года, наказание в виде обязательных работ ФИО1 не отбыто до конца, конец срока наказания, связанного с лишением права управлять транспортным средством 23.04.2023 года. Согласно справке зам.начальника филиала по Кабанскому району ФКУ УИИ России по РБ от 29.07.2021 года ФИО1 на 29.07.2021 года наказание в виде обязательных работ отбыл 90 часов, отбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 3 месяца 5 дней, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 05.06.2020 года, вступившим в законную силу 16.06.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно ч. 1, ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получением органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. ФИО1 от сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в установленный законом срок уклонился, в связи с чем, срок лишения был прерван и возобновлен 13.07.2020 года с момента его сдачи (срок лишения права управления транспортными средствами будет окончен 13.01.2022 года, штраф в размере 30000 рублей частично оплачен в размере 4000 рублей 03 копейки). Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 05.06.2020 года, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, не истек. Кроме того, приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 12.04.2021 года, вступившим в законную силу 23.04.2021 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. В соответствии со ст.86 УК РФ, судимость ФИО1 по вышеуказанному приговору в установленном законом порядке не снята, и не погашена. 12.06.2021 года около 13 часов 15 минут у ФИО1, находящегося на участке берега реки Селенга, расположенном на расстоянии 250 м. в юго-восточном направлении от № 

<

адрес> Кабанского района Республики Бурятия, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и лишен права управления транспортными средствами, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя который, 12.06.2021 года, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, пренебрегая этим, умышленно, подошел к автомобилю марки «...» с регистрационным знаком №, припаркованному на участке берега реки Селенга, на расстоянии 250м. в юго-восточном направлении от дома № 

<

адрес> Кабанского района Республики Бурятия, где привел в рабочее состоянии двигатель вышеуказанного автомобиля и около 13 часов 15 минут указанных суток начал движение за управлением указанного автомобиля, что является нарушением п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. От 04.12.2008 года) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, 12.06.2021 года около 13 часов 20 минут, ФИО1, двигаясь за управлением вышеуказанного автомобиля в 15 м. в юго-западном правлением от дома № 

<

адрес> Кабанского района Республики Бурятия был остановлен сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по 

<

адрес> (далее сотрудники ГИБДД), которыми ему при наличии признака опьянения, таких как: «запах алкоголя изо рта», «резкое изменение окраса кожных покровов лица», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1, находясь в салоне патрульного автомобиля в 15 м. в юго-западном направлении от дома № по 

<

адрес>, Кабанского района Республики Бурятия, указанных суток, отказался. После этого, 12.06.2021 года в 13 часов 48 минуты, в соответствие с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, а также приказа Министерства здравоохранения РФ от 28.12.2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения», при наличии у ФИО1 вышеуказанных признаков опьянения и отказе последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками ГИБДД ФИО1, согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от 12.06.2021 года, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого последний, находясь также в салоне патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД, в 15 м. в юго-западном направлении от № 

<

адрес> Кабанского района Республики Бурятия, под видеозапись аппаратно-программного комплекса аудио-видеонаблюдения «ВИЗИР 4А», отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лицо о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, предусматривающий обязанность водителей «по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения». В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, для целей ст. 264.1 УК РФ, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того суду показал, что содеянном раскаивается, не женат, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении ... детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданскую супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, работает ... доход его семьи в месяц составляет около ... рублей, у он и его близкие, родственники здоровы, обязуется больше преступлений не совершать. 

Защитник-адвокат Коренева О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, учитывая, что ФИО1 вину полностью признал. Просила учесть раскаяние в содеянном ее подзащитного, положительную характеристику по месту жительства и работы, то, что он имеет детей на иждивении и супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, является единственным кормильцем в семье, преступление относятся к категории небольшой тяжести, просила назначить наказание с применением в отношении ее подзащитного положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, которое возымеет на него должное воздействие, и в период условного осуждения он оправдает доверие оказанное судом.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании, в соответствии с ст. 226.9 ч.2 УПК РФ исследованы:

- рапорт инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району К. от 13.06.2021 года о том, что 12.06.2021 года в 13:20 часов в 

<

адрес> была остановлена автомашина «...» гос.номер № за управлением ФИО1, который управлял автомашиной и отказался от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д.8);

- рапорт ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району У. от 14.06.2021 года, согласно которому 12.06.2021 ода в 13:20 часов в районе 

<

адрес> РБ, инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району К. задержана автомашина «...» с гос.рег.знаком № под управлением ФИО2., который в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении мед.освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраса кожных покровов лица. При проверке его по базе данных АИПС ГИБДД «Адм. практика» установлено, что 05.06.2020 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района РБ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16.06.2020 года. Кроме того, 12.04.2021 года ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 23.04.2021 года. В связи с этим в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д.6);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 12.06.2021 года, согласно которому ФИО1 12.06.2021 года в 13:20 часов отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «...» с рег.знаком №. (л.д.10);

- протокол о направлении на мед.освидетельствование на состояние опьянения серии 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 в 13:48 часов был направлен для прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраса кожных покровов лица. ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался. (л.д.12);

- протокол задержания транспортного средства 

<

адрес> от 12.06.2021 года, согласно которому задержано транспортное средство - автомобиль марки «...» с рег.знаком №. (л.д.13);

- протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 12.06.2021 года, согласно которому осмотрен участок обочины проезжей части дороги расположенный в 15 м. юго-западного направления от дома № 

<

адрес> Кабанского района РБ, где находится автомобиль марки ... г/н №, за управлением которого находился ФИО1 у которого имелись признаки опьянения запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, который затем отказался от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.30-32). Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 12.06.2021 года. (л.д.33-34);

- постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района РБ от 05.06.2020 года, вступившее в законную силу 16.06.2020 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д.21-22);

- приговор Кабанского районного суда РБ от 12.04.2021 года, вступивший в законную силу 23.04.2021 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. (л.д. 23-29);

- справка ст.инспектора по ИАЗ О ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району У. от 14.06.2021 года, согласно которой ФИО1 согласно базы данных Федеральной исполнительной системы - ГИБДД, 05.06.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района РБ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16.06.2020 года. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен по базе данных «ГИС ГМП» частично 23.12.2020 года - 3000 рублей. Окончание течения срока лишения специального права 13.01.2022 года. Кроме того, 12.04.2021 года ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 23.04.2021 года. Водительское удостоверение 0322037218, полученное 29.04.2016 года категории «В, В1, С, С1» сдал в ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району 13.07.2020 года. Окончание срока лишение специального права 23.04.2023 года. (л.д.35);

- протокол осмотра места происшествия от 27.06.2021 года, согласно которому осмотрен участок берега реки Селенга в 250 м. в юго-восточном направлении от дома № по 

<

адрес> Кабанского района Республики Бурятия. Вдоль реки по берегу имеется дорога. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на осматриваемое место и пояснил что с данного места, он 12.06.2021 года около 13:15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение за управлением автомобилем марки «...» с рег.знаком №. (л.д.38-39). Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 27.06.2021 года. (л.д.40);

- протокол осмотра предметов от 26.06.2021 года, согласно которому осмотрен компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ упакованный в бумажный конверт. Целостность упаковки нарушается, осматривается компакт-диск, который видимых повреждений не имеет, он вставляется в системный блок - процессор. На представленном оптическом носителе обнаружено два видео-файла без названия, продолжительностью 1 час 35 минут. На видеозаписи № 1 (передняя камера), 12.06.2021 года (далее видеозапись № 1) 13:25:34, движения автомобиля марки «...» с рег.знаком № (далее автомобиль), районе дома № 

<

адрес> Кабанского района РБ. На видеозаписи № 1, 13:25:57, автомобиль остановился в районе 

<

адрес> РБ, где инспектор ДПС проверяет документы. На видеозаписи № 1, 13:26:47, водитель автомобиля ФИО1 с сотрудником полиции направляются к патрульному автомобилю. На видеозаписи № 2 (камера в салоне автомобиля), 12.06.2021 года (далее видеозапись № 2), 13:27:53 ФИО1 находятся в салоне патрульного автомобиля. На видеозаписи № 2 13:28:55, инспектор ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району (далее инспектор) разъясняет ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ. На видеозаписи № 2, 13:30:41, инспектор объявляет ФИО1, что отстраняет его от управления транспортным средством при наличии у него признака опьянения - «запах алкоголя изо рта» и составляет протокол об отстранении от управления транспортным средством. На видеозаписи № 2, 13:36:59, инспектор ознакамливает ФИО1 с протоколом об отстранении от управления транспортным средством. На видеозаписи № 2, 13:37:09, ФИО1 подписывает протокол об отстранении его от управления транспортным средством. На видеозаписи № 2, 13:38:43, инспектор ознакамливает его с порядком прохождения освидетельствования на состояние опьянения. На видеозаписи № 2, 13:39:49, ФИО1 расписывается в бланке порядка прохождения освидетельствования на состояния опьянения. На видеозаписи № 2, 13:40:40, инспектор ознакамливает его с прибором «ALCOTEST» и свидетельством о поверке. На видеозаписи № 2, 13:41:13, предлагает последнему пройти процедуру освидетельствования при помощи прибора «ALCOTEST». На видеозаписи № 2, 13:41:16, ФИО1 отказывается от прохождения освидетельствования при помощи прибора «ALCOTEST». На видеозаписи № 2, 13:41:20, инспектор предлагает ФИО1 проехать в мед.учреждение для прохождения процедуры мед.освидетельствования на состояние опьянения. На видеозаписи № 2, 13:41:21, ФИО1 отказывается проехать в мед.учреждение для прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения. На видеозаписи № 2, 13:48:41 ФИО1 ознакамливается с протоколом о направлении его на мед.освидетельствование на состояние опьянения. На видеозаписи № 2, 13:49:04, ФИО1 подписывая протокол о направлении его на мед.освидетельствование на состояние опьянения, в графе протокола: «пройти мед.освидетельствование» написал: «отказываюсь». На видеозаписи № 2, 13:59:26, ФИО1 знакомится с определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. После осмотра компакт-диск упаковывается в конверт из бумаги белого цвета, к которому липкой лентой скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском печати № 46 ОМВД РФ по Кабанскому району, подписью зам.начальника ОД ОМВД РФ по Кабанскому району С.». (л.д.41-42). Фототаблица к протоколу осмотра предметов от 26.06.2021 года. (л.д.44-50);

Вещественное доказательство: компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ. (л.д.51-52);

Показания свидетеля А.: «12.06.2021 года в 13:00 часов мной и инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району К., 12.06.2021 года около 13:20 часов, в районе дома № 

<

адрес> Кабанского района РБ, при помощи СГУ был остановлен автомобиль марки «...» с рег.знаком №. За его управлением был мужчина, представился ФИО1 При проверке документов ФИО1 пояснил, что у него нет водительского удостоверения, он лишен права управления транспортным средством, от последнего исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем ФИО1 был приглашен в салон патрульного автомобиля, для оформления соответствующих документов, где в салоне инспектором К., ФИО1 разъяснены его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, и что при наличии у него признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта», «резкое изменение окраски кожных покровов лица» он отстраняется от управления транспортным средством. К. был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, с которым ФИО1 был ознакомлен и поставил в нем подпись. ФИО1 был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения и предложено пройти освидетельствование на алкоголь, при помощи алкотестера, ФИО1 отказался, в связи с чем К. предложил ФИО1 проехать в мед.учреждение, для прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения, тот также отказался. ФИО1 написал отказ в протоколе о направлении его на мед.свидетельствования, составленном инспектором К. При проверке ФИО1 по автоматизированной базе ГИБДД «Регион», установлено, что 05.06.2020 года последний привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и 12.04.2021 года осужден Кабанским районным судом по ст.264.1 УК РФ. Процедура составления всех административных протоколов в отношении ФИО1 от 12.06.2021 года фиксировалась на специализированное программное обеспечение «Визир 4А», установленный в салоне служебного автомобиля, данная видеозапись была перенесена на оптический компакт-диск, который был приложен к материалу в отношении ФИО1 В действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и К. был составлен рапорт на имя начальника ОМВД РФ по 

<

адрес>, который был зарегистрирован в книге учета сообщений о происшествиях. (л.д.53-55).

Аналогичные показания дал свидетель К. (л.д.56-58).

Показания подозреваемого ФИО1: «Проживает с сожительницей, от первого брака есть несовершеннолетняя дочь, выплачиваю алименты, проживает отдельно, отношения с ней поддерживаю. У сожительницы ... детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также же у нас есть совместный сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Всех детей воспитываю, содержу материально. У меня в паспорте опечатка, вместо «

<

адрес>» напечатано «

<

адрес>», такого села в 

<

адрес> нет. ДД.ММ.ГГГГ я привлечен мировым судьей судебного участка № 1 Кабанского района РБ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мне назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен частично. Последний платеж осуществлен 23.12.2020 года, штраф не оплатил, т.к. тяжелое материальное положение. Всего оплатил 4000,03 рублей. Мое водительское удостоверение категории «В, Bl, С, С1» сдал в ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району 13.07.2020 года. Других удостоверении, дающих право на управление транспортными средствами (трактором, самоходным плавающим средством и т.д.), нет. 12.04.2021 года я был осужден Кабанским районным судом по ст.264.1 УК РФ, к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в настоящее время отбываю наказание в виде обязательных работ. Автомобиль марки «...» с гос.рег.знаком № принадлежит мне. 12.06.2021 года около 12 часов я на указанном автомобиле поехал на реку Селенга, за с. Кабанск, отдохнуть, там употребил спиртное - пиво, был один. Около 13:15 часов 12.06.2021 года решил поехать домой. Понимал, что употребил спиртное и управлять автомобилем в таком состоянии нельзя, но думал, что не попадусь сотрудникам полиции. В это же время подошел к своему вышеуказанному автомобилю, припаркованному здесь же на берегу реки Селенга, сел на водительское сиденье. Вставил ключ в замок зажигания, завел автомобиль и в указанное время поехал домой. Около 13:20 часов, когда двигался по 

<

адрес>, меня останов наряд ДПС. Я остановился, ко мне подошел инспектор ДПС, представился, попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Я пояснил, что лишен права управления автомобилем и водительского удостоверения нет, документы на автомобиль предоставил. От меня пахло спиртным, поэтому сотрудник попросил меня проследовать в патрульный автомобиль. Я сел в патрульный автомобиль, где в отношении меня составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, с ним ознакомился. Сотрудники разъяснили порядок освидетельствования на состояние опьянения, с ним я ознакомился, мне предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотестера, отказался. Сотрудником мне было предложено проехать в мед.учреждение для освидетельствования на состояние опьянения, я отказался, т.к. у меня все равно бы показало состояние опьянения, вину в совершенном мною преступлении признаю полном объеме». (л.д. 66-69).

Признание вины подсудимым ФИО1 не противоречит исследованным в судебном заседании в порядке ст. 226.9 ч.2 УПК РФ доказательствам, изложенными в обвинительном постановлении, в связи с чем суд считает, что совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части. За основу в оценке содеянного ФИО1 суд берет его показания, данные в ходе дознания, которые не противоречат показаниям свидетелей А. и К., не доверять которым у суда оснований не имеется, согласуются и объективно подтверждаются материалами уголовного дела, все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, а в своей совокупности исследованные доказательства свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий виновного квалифицирующего признака: в состоянии опьянения, при указании на сведения об имеющем судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, как излишне вмененного.

Суд в свою очередь убедился в том, что квалификация действий виновного с квалифицирующим признаком: в состоянии опьянения при указании на сведения о имеющем судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вменена излишне, в виду чего суд исключает его из квалификации действий ФИО1

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УКРФ. (в редакции Федерального Закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ и в редакции Федерального Закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ).

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы по подсудимого ФИО1: копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ, копия приговора, копия военного билета, копии свидетельств о рождении, характеристики, медицинские справки, справки-характеристики инспектора филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ России по РБ от 22.06.2021 года и от 29.07.2021 года.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, однако, оснований к таковому суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, материальное положение его и его семьи, в целом удовлетворительную характеристику личности, наличие на иждивении ... детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданской супруги. Кроме того, в силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 изначально давал показания, изобличающие его в совершении преступления, не пытался уйти от ответственности, указал в том числе место и время начала движения управления транспортным средством в состоянии опьянения и именно эти обстоятельства положены в основу предъявленного ему обвинения. На основании ст.62 ч.1 УК РФ суд учитывает данные смягчающие наказание обстоятельства при назначении подсудимому наказания. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании, сведений о том, что он у врача-психиатра на учете не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. 

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении ФИО1, суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимого, полагая, что назначение иных, более мягких видов наказания не возымеет на последнего соответствующего воздействия. Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, и то, что действия виновного не повлекли каких-либо тяжких последствий, суд полагает возможным исправление последнего без изоляции от общества. В связи с чем, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения по основному виду наказания и в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на него определённые обязанности. Дополнительное наказание подлежит исполнению реально.

В виду назначенного ФИО1 наказания, приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 12.04.2021 года подлежит самостоятельному исполнению. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: компакт-диск: оптический носитель информации, объемом 1, 23 ГБ, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 51-52) – подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Кореневой О.В. в сумме 2250 рублей за участие в суде и в сумме 7575 рублей за участие в стадии дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ и в редакции Федерального Закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ФИО1 испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного или временно места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением осужденных. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, исполнять реально.

Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 12.04.2021 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Вещественное доказательство по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: компакт-диск: оптический носитель информации, объемом 1, 23 ГБ, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Кореневой О.В. всего в сумме 9825 рублей выплатить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии со ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: И.А. Вахрамеева