Дело № 2-4301/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 13 ноября 2017 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что на основании кредитного договора 

<

...> от 

<

...> ПАО «Сбербанк России» ответчику ФИО2 предоставил кредит в размере 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 17% годовых. В нарушении условий кредитного договора ответчик ФИО2 не выполнила обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в договоре, в результате чего возникла просроченная задолженность по обязательным платежам по состоянию на 

<

...> в размере 189 487 рублей 88 копеек. 

<

...> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор 

<

...>/О об уступке права требования (цессии), согласно которому права требования взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло ФИО1, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, в деле имеется просьба рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не представил письменного объяснения по иску, о дне рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, в связи с чем, суд считает, что о времени и месте судебного заседания он был извещен в установленном порядке, таким образом, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 

<

...> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключён кредитный договор 

<

...>, на основании которого ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО2 кредит в размере 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 17% годовых.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется отвечать по своим обязательством перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентами за пользование кредитом, неустойке и расходами, связанными с принудительным взысканием задолженности.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в нарушение условий договора, нерегулярно вносил платежи по кредитному договору и процентам за пользование кредитом, в связи, с чем по состоянию на 

<

...> образовалась задолженность в размере 189 487 рублей 88 копеек.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законы, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты за нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

<

...> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ПАО «Сбербанк России» передает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно уточненному акту приема передачи прав (требований) 

<

...>/О от 

<

...> ПАО «Сбербанк России» передал, а ФИО1 приняла права (требования) по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>, сумма задолженности - 189 487 рублей 88 копеек.

Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

В порядке п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 8 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> по состоянию на 

<

...> в размере 189 487 рублей 88 копеек, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, а всего 199 487 (сто девяносто девять тысяч четыреста восемьдесят семь) рубль 88 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 

<

...>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

...>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

судья подпись Айвазова И.М. решение всутпило в законную силу 26.12.2017