Постановление

о прекращении уголовного дела

29 июня 2021 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Моисеева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хижнякова А.А., представившего удостоверение № 77, и ордер № 29,

потерпевшего ЦЮА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

06 января 2021 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате 

<

адрес> 

<

адрес>, где в это время также находился ЦЮА

В указанную дату, время и месте, у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в отношении ЦЮА

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 06 января 2021 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в комнате 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их совершить, будучи озлобленным, бурно проявляя свою ненависть и злобу, с целью запугивания ЦЮА, подошел на близкое расстояние к последнему и, удерживая в руке молоток, высказывал угрозу убийством в адрес ЦЮА В подтверждение высказанной угрозы ФИО1 нанес ЦЮА удары молотком по голове и лицу, чем причинил последнему физическую боль, внушил ему чувство страха и нарушил его психическое спокойствие. В продолжение реализации своего преступного умысла и желая довести его до конца, ФИО1, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, взял со стола нож и, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий и, желая их совершить, с целью запугивания ЦЮА, держа в правой руке нож, подошел на близкое расстояние к последнему и высказал угрозу убийством в адрес ЦЮА В подтверждение высказанной угрозы ФИО1 нанес удары ножом по рукам и ногам ЦЮА, чем причинил последнему физическую боль, внушил ему чувство страха и нарушил его психическое спокойствие.

ЦЮА, в силу оказания на него психологического воздействия и сложившейся обстановки, угрозу убийством со стороны ФИО1 воспринял реально и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, озлоблен, высказывал угрозу убийством, сопровождая свои преступные действия нанесением телесных повреждений ЦЮА, при этом проявляя ненависть и злобу к последнему. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - то есть, угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, 06 января 2021 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате 

<

адрес> 

<

адрес>, где в это время также находился ЦЮА

В указанное время, дату и месте, у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ЦЮА с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 06 января 2021 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в комнате 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их совершить, подошел на близкое расстояние к ЦЮА и нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица ЦЮА, отчего последний испытал физическую боль. В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, взял с пола в комнате молоток и, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние и желая их совершить, находясь в непосредственной близости от ЦЮА, нанес около 20 ударов молотком по голове и лицу последнего. 

Непосредственно после этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ЦЮА с применением предметов, используемых в качестве оружия, ФИО1, 06 января 2021 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в комнате 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их совершить, взял со стола в комнате нож и держа его в правой руке, подошел на близкое расстояние к ЦЮА, после чего нанес не менее 6 ударов ножом по рукам и ногам последнего. В результате преступных действий ФИО1, у ЦЮА согласно заключения эксперта № от 09.02.2021 года, имелись повреждения: резаные, колото-резаные раны правого плеча, нижних конечностей, которые причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, а также закрытая черепно-мозговая травма — сотрясение головного мозга, открытый перелом левой скуловой кости с небольшим смещением отломков, перелом передней стенки левой гайморовой пазухи с переходом в нижний край и нижнюю стенку левой орбиты, ушибленные раны мягких тканей головы, лица, множественные кровоподтеки мягких тканей головы и лица, которые причинили вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, то есть, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший ЦЮА заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению последнего в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ за примирением сторон.

В обоснование своего ходатайства потерпевший ЦЮА привел доводы о том, что причиненный подсудимым ФИО1 материальный ущерб ему полностью возмещен, ФИО1 передал ему в качестве возмещения вреда денежные средства, кроме того, ФИО1 принесены извинения, каких – либо претензий к нему он не имеет, он примирился с последним, в подтверждение чего суду представлено соответствующее заявление.

Подсудимый ФИО1, поддержав позицию потерпевшего ЦЮА, пояснил, что он не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, полагая, что при удовлетворении судом ходатайства не будет выполнена задача, установленная ст. 2 УК РФ, и предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обсудив ходатайство потерпевшего ЦЮА, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, причиненный потерпевшему вред им полностью заглажен.

С учетом изложенного, исходя из того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, а также с учетом позиции потерпевшего, настаивавшего на прекращении уголовного дела, суд исходя из принципа восстановления социальной справедливости, учитывая позицию потерпевшего ЦЮА находит, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 за указанное деяние согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- нож, складной нож, плоскогубцы, молоток, хранящиеся в камере вещественных доказательств ГУ МВД России по Саратовской области, - уничтожить;

- джинсы, принадлежащие потерпевшему ЦЮА, хранящиеся в камере вещественных доказательств ГУ МВД России по Саратовской области, - передать потерпевшему ЦЮА по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области. 

Судья подпись Е.А. Котлова

Копия верна:

Судья Е.А. Котлова

Начальник отдела ГЛВ