№2-937/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2017 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

при секретаре Кадыровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Симона» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Симона» о взыскании заработной платы, в обоснование которого указала, что согласно трудовому договору № от 01.12.2011 была принята в ООО «Симона» на должность 

<

данные изъяты>, где продолжает работать по настоящее время. Согласно справке от 23.09.2013, выданной ООО «Симона», задолженность по заработной плате перед истцом за период работы с декабря 2011 года по август 2013 года составляет 1 035 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 06.01.2012 по 23.09.2013 включительно в размере 329 495 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 0,1% от суммы долга по заработной плате за каждый день просрочки, начиная с 24.09.2013 по день фактической выплаты, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Судом установлено, что ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, дважды (16.02.2017 в 16-00 и 09.03.2017 в 09-15) в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, в нарушение требований ст.167 ГПК РФ об уважительности неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление иску ФИО1 к ООО «Симона» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.

Разъяснить иску ФИО1, что она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В.Селезенева