РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В., 

при секретаре Царёвой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» обратилось в Няганский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что дата между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 19 200 руб., из которых 1200 руб. составляет плата за страхование, на 30 дней в соответствии с прилагаемыми индивидуальными условиями договора, сумма которую необходимо вернуть составляет 56 112 руб., в том числе 36 912 руб. проценты за пользование займом.

Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств и до полного исполнения кредитором своих обязательств. Процентная ставка в силу п. 4 договора составляет 365,00% годовых.

Согласно п. 6 договора единовременный платеж в размере 24960 руб. уплачивается дата. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты, согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиями и договором (п. 12 договора).

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Участники гражданского оборота вправе не только заключать электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.11 Общих условий ООО 

<

данные изъяты> выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило сумму займа способом, выбранным ответчиком, что подтверждается информацией о транзакциях, предоставленной ООО «

<

данные изъяты>», однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил.

Задолженность составляет 57 600 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 19 200 руб., из которых 1200 руб. составляет плата за страхование, о чем свидетельствует заявление застрахованного лица; сумма задолженности по процентам – 36 912 руб.; сумма задолженности по начисленным штрафам (пени) – 1 488 руб.

До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору, в том числе юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

дата между ООО 

<

данные изъяты> и ООО «КА Регион» заключен договор № возмездной уступки права требования, согласно которого право требования задолженности по договору № от дата перешло к ООО «КА Регион».

дата истец направил должнику уведомление о переуступке права почтовой корреспонденцией и в личный кабинет должника.

В связи с неисполнение обязательств ответчиком ООО «КА Регион» обратилось к мировому судье судебного участка № Няганского судебного района ХМАО-Югры с заявление о вынесении судебного приказа, однако дата мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа ввиду наличия спора о праве.

В связи с необходимостью взыскания долга в рамках искового судопроизводства, истец заключил договор на оказание услуг для составления искового заявления и досудебной претензии, в связи с чем понес убытки, которые должник обязан возместить кредитору.

ООО «КА «Регион» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от дата за период с дата по дата в сумме 57600 руб., почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп., расходы на оплату по договору оказания юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 928 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дата между ООО 

<

данные изъяты> и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 19 200 руб., под 365% годовых за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа, которые подлежат возврату заемщиком дата. Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств и до полного исполнения кредитором своих обязательств.

В соответствии с п. 6 Договора сумма займа и проценты за его пользование заемщик оплачивает однократно единовременно в размере 24 960 руб.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты, согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиями и договором (п. 12 договора).

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои прав (требования) по договору, в том числе юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, дата между ООО 

<

данные изъяты> и ООО «КА «Регион» заключен договор № возмездной уступки прав требований (цессии).

Пунктом 1.1 договора об уступке прав установлено, что Цедент (ООО 

<

данные изъяты> передал, а Цессионарий (ООО «КА «Регион») принял в полном объеме права требования к должникам Цедента, наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложение № к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора.

По настоящему договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договоров займа, на основании которых возникла задолженность у должников.

Пунктом 1.6 договора об уступке прав установлено, что права требования Цедента, уступаемые по настоящему договору, переходят к Цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами настоящего договора.

Согласно реестру должников к договору № возмездной уступки прав требований (цессии) от дата, истец принял права требования по получению денежных обязательств с заемщика ФИО1 

Таким образом, с дата, то есть с момента подписания договора об уступке прав требований ООО «КА «Регион» перешло право требования задолженности по договору №, по указанным в нем условиям.

О произошедшей уступке прав требования истец направил должнику уведомление.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа № нашло свое подтверждение материалами дела.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате долга, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно договору на оказание юридических услуг № от дата истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Фактическое несение расходов подтверждено расходным кассовым ордером № от дата.

Расходы на оплату юридических услуг, являются судебными издержками и подлежат возмещению в пользу истца.

Материалами дела достоверно подтверждена оплата почтовых расходов в размере 70 руб. 80 коп. (л.д. 9), в связи с чем данные расходы также подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1928 руб., факт оплаты государственной пошлины подтвержден платежными поручениями № от дата и № от дата, в связи с чем данные расходы также подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» задолженность по договору № от дата за период с дата по дата в сумме 57 600 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 928 руб. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Судья П.В. Вараксин