Дело № 2а-862/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года 

<

адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3 

участием помощника прокурора Красноперекопской межрайонной прокуратуры Республики Крым ФИО4.

административного истца - представителя МО МВД России «Красноперекопский» ФИО5

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании зале суда 

<

адрес> Республики Крым административное дело по административному иску начальника МО МВД РФ «Красноперекопский» ФИО6 к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник МО МВД России «Красноперекопский» ФИО6 обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО7 официально не трудоустроен, характеризуется посредственно по месту проживания, дважды привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем, представитель МО МВД России «Красноперекопский» обратился в суд с заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 2 года и установить ему следующие ограничения: обязать являться на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» один раз в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью; запретить посещение увеселительных заведений, баров, кафе, ресторанов, где реализуются спиртные напитки с целью их приобретения и употребления; запретить выезд за пределы Республики Крым без разрешения МО МВД России «Красноперекопский». 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил установить в отношении осужденного административный надзор на срок 2 года.

В судебное заседание административный ответчик ФИО7 явился, с иском согласен.

Прокурор в судебном заседании дал заключение о том, что требования административного истца об установлении в отношении ФИО1 административного надзора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания установления административного надзора установлены ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст.3 ч.1 ФЗ-64 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.3 ФЗ-64 Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357,360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судом установлено, что ФИО7 осужден приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 по ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. 

Освобожден ФИО7 по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, совершенное по ч.1 ст.228.1 УК РФ относится к тяжкому преступлению.

Согласно ст.86 ч.3 п.«д» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судимость ФИО1 за преступление по ст.228.1 ч.1 УК РФ снята ДД.ММ.ГГГГ, но не погашена. Срок погашения истекает в сентябре 2029 года.

Согласно ст.3 ч.2 ФЗ-64, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы имеющего непогашенную либо неснятую судимость, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренный ч.3 настоящей статьи. 

Таким образом, установлено, что ФИО7 отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1 УК РФ, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, официально не работает, характеризуется по месту проживания посредственно, дважды привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО6 к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, мкр.8, 

<

адрес> административный надзор сроком на два года в виде установления следующих административных ограничений:

- обязать являться на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» один раз в месяц; 

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью; 

- запретить посещение увеселительных заведений, баров, кафе, ресторанов, где реализуются спиртные напитки с целью их приобретения и употребления; 

- запретить выезд за пределы Республики Крым без разрешения МО МВД России «Красноперекопский».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: О.В. Шевченко