Дело № 2-451/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Вичуга 5 октября 2018 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Горшковой Е.А., 

при секретаре Капраловой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что страховщиком была произведена выплата страхового возмещения страховой компании потерпевшего в размере 50800 руб. за ущерб, причиненный автомобилю "А" государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем "В" государственный регистрационный знак №. В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просят взыскать указанную сумму с ответчика, поскольку он согласно полису ОСАГО не был допущен к управлению автомобилем "В". 

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Истец на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласен. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Третье лицо ФИО2 для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "В" государственный регистрационный знак №, принадлежащего ШШШ, под управлением ФИО1 и автомобиля № государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 Указанным автомобилям причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации управляя автомобилем "В", при перестроении не уступил дорогу транспортному средству "А", движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло ДТП.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе постановлением старшего инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД РФ «Владимир» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 13), материалом ГИБДД по факту ДТП (78-86).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (л.д.17), которая согласно п.5 ст.14.1 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатила потерпевшему страховое возмещение в сумме 50800 рублей (л.д.8,60).

Размер ущерба подтверждается заключением ООО «Спектр», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля "А" с учетом износа составляет 50800 руб. (л.д. 18-22). 

Указанный размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба им не представлено. 

ПАО СК «Росгосстрах» в силу п.5 ст.14.1 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместило ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования возмещенный потерпевшему вред в сумме 50800 руб. (платежное поручение - л.д.26). 

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно данным ПАО СК «Росгосстрах», а также сведениям, содержащимся на сайте РСА в сети Интернет, по полису ОСАГО № застрахован риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации автомобиля "В" государственный регистрационный знак № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, ответчик не указан (л.д.24,25,72-75)

Таким образом, требования к ответчику в порядке регресса заявлены обоснованно, поскольку он не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах сумма произведенной страховой выплаты в размере 50800 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме 1724 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в сумме 50800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1724 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Горшкова