Дело № 2а-1372/2020 копия 

УИД 33RS0015-01-2020-002360-96 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи О.П.Перегудовой, 

при секретаре судебного заседания О.В.Гармаевой,

старшего помощника прокурора Г.В.Глуховой, 

с участием:

- представителя административного истца ФИО1,

- административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области обратилось в суд с заявлением о продлении ФИО2 срока административного надзора на 3 месяца.

В обоснование заявления указано, что решением * от дата в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года. дата ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Пучежский» Ивановской области, с дата ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Петушинскому району как лицо, имеющее не погашенную судимость за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст.162 УК РФ. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, состоит в зарегистрированном браке, проживает с женой и малолетними детьми, алкоголем не злоупотребляет. Каких-либо жалоб на поведение ФИО2 от соседей и родственников не поступало. Однако, с момента постановки на профилактический учет ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области ФИО1 поддержала требования о продлении ФИО2 срока административного надзора по доводам, указанным в заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против продления ему срока административного надзора.

Выслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение старшего помощника прокурора Петушинского района Глуховой Г.В., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №264-ФЗ от «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Статьей 7 Закона предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом. При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Из материалов дела следует, что дата ФИО2 осужден *, с учетом изменений, внесенных кассационным определением * от дата по ч.3 ст.162 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок девять лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением * от дата ФИО2 установлен административный надзор на срок три года со следующими административными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц в дни, установленные этим органом; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, в период с 22 часов до 06 часов утра; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора по указанному решению суда истекает дата.

дата ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Пучежский» Ивановской области.

С дата ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Петушинскому району как лицо, находящее под административным надзором.

Из характеристики ОМВД России по Петушинскому району следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по договору, жалоб со стороны родственников и соседей не поступало, с лицами ведущими антиобщественный образ жизни отношения не поддерживает.

Материалами дела подтверждается, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: дата по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административным штрафам по * рублей каждый, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях, вступившими в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение, что ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, в связи с чем в отношении него имеются предусмотренные законом основания для продления административного надзора для целей профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов; судимость ФИО2 не снята и не погашена, постановления о привлечении к административной ответственности в установленном законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

В п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.23 постановления от 16 мая 2017 года № 15 разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №264-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с приведенным положениям закона, суд приходит к выводу, что срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 решением * от дата, на момент принятия судом решения по настоящему делу не истек.

С учетом образа жизни и поведения поднадзорного лица, обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд считает необходимым продлить в отношении ФИО2 административный надзор. Продление административного надзора является необходимым и соразмерным, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, суд учитывает, что решение в данной части послужит целям предупреждения совершения новых противоправных деяний и формирования у ответчика модели законопослушного поведения. 

Разрешая вопрос о сроке, на который следует продлить административный надзор ФИО2., суд с учетом положений ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», представленных выше доказательств, приходит к выводу о необходимости продления ФИО2 срока административного надзора на 3 месяца. 

Поскольку требования об отмене либо дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках настоящего дела не рассматривались, в отношении поднадзорного сохраняются ранее установленные ограничения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, дата года рождения, на срок 3 (три) месяца.

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме во Владимирской областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области.

Мотивированное решение изготовлено: 04 сентября 2020 года

Судья: /подпись/ О.П.Перегудова