Дело № 2-715/2025

УИД 22RS0015-01-2024-007442-30

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 25 февраля 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой С.П.

при секретаре Дьячковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок площадью 1 173 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС

В обоснование требований указано, что в ОСП Октябрьского района г. Барнаула на принудительном исполнении возбуждено исполнительное производство № 104390/21/22053-ИП, на основании судебного приказа № 2-2174/2019 от 13.07.2019, выданного судебным участком № 1 г. Новоалтайска Алтайского края, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов в размере 1/2 доли всех видов заработка и (или) иного дохода на дочь А., ДАТА года рождения, на сына Д., ДАТА года рождения, на сына М. ДАТА года рождения, на дочь Н. ДАТА года рождения. Остаток задолженности на 20.12.2024 по исполнительным документам составляет 284 263,80 руб., по исполнительскому сбору 15 773,65 руб. ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 1 173 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС. На вышеуказанный земельный участок судебным приставом-исполнителем наложен арест 26.09.2024. Принадлежащий ответчику земельный участок не отвечает установленным ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, возможно обращение взыскания на него. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее возражал против удовлетворения исковых требований, что отражено в телефонограммах.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена посредством телефонной связи, о чем в подтверждении имеется телефонограмма.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Частью 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 ст. 79 указанного Федерального закона определено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статьей 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

По делу установлены следующие обстоятельства. 

20.07.2021 ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2: № 104390/21/22053-ИП на основании судебного приказа по делу № 2-2174/2019 от 13.07.2019, выданного судебным участком № 1 г. Новоалтайска Алтайского края, о взыскании в пользу ФИО3 алиментов в размере 1/2 доли всех видов заработка и (или) иного дохода на дочь А., ДАТА года рождения, на сына Д., ДАТА года рождения, на сына М., ДАТА года рождения, на дочь Н., ДАТА года рождения, начиная с 20.09.2019 по 29.05.2033, начиная с 29.05.2033 до 05.12.2034 – в размере 1/3 доли, начиная с 05.12.2034 и до совершеннолетия ребенка – в размере ? доли.

В соответствии со сведениями, предоставленными истцом по состоянию на 20.12.2024 задолженность ответчика не погашена, составляет сумму в размере 300037,45 руб., в том числе: остаток задолженности 284 263,80 руб., остаток задолженности по исполнительскому сбору 15 773,65 руб.

Доказательств погашения данной задолженности ответчиком суду не представлено.

Как следует из представленных материалов дела, в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем установлено, что за должником ФИО2 зарегистрирован земельный участок, общей площадью 1 173 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС кадастровый номер НОМЕР, принадлежащий должнику на праве собственности, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от 13.01.2025.

26.09.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю на основании постановления о наложении ареста на имущество должника, в отношении указанного земельного участка наложен арест.

Согласно акту о наложении ареста от 26.09.2024 сведений о расположении строений на земельном участке площадью 1 173 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС, не имеется, предварительная стоимость участка установлена в размере 73 000 руб.

Кроме того, по сведениям ЕГРН земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС принадлежит единолично ответчику на праве собственности, на имеющемся участке отсутствует какие-либо постройки.

Согласно материалам реестрового дела 14.06.2023 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи земельного участка, в соответствии с которым последний купил земельный участок, расположенный по адресу: Алтайский АДРЕС

Судом установлено, что 26.05.2012 между ФИО4 и ФИО2 заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № 189.

В соответствии с записью акта о расторжении брака № 130199220003300531002 от 12.12.2019, выданной Новоалтайским сектором ЗАГС управления юстиции Алтайского края, брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи от 24.10.2019, дата прекращения брака 26.11.2019.

Таким образом, спорный земельный участок был приобретен после расторжения брака ответчиком, следовательно, является единоличной собственностью ответчика ФИО2

Согласно сведениям, предоставленным МИФНС № 4 по Алтайскому краю, доход ФИО2 в ООО «ТЕХСНАБ и КО» за 2023 год составил сумму в размере 38 263,64 руб.; за 2024 год – 124 200 руб.

В соответствии с поступившими на запросы суда ответами от банков, ФИО2 не является клиентом АО «ТБАНК», АО «АЛЬФА-БАНК», ВТБ Банк (ПАО).

Согласно предоставленному ПАО Сбербанк ответу, по состоянию на 15.01.2025, ответчик имеет 7 действующих разновидностей счетов, в частности на счете НОМЕР имеется остаток в 19,32 руб., на счете НОМЕР остаток составил 300 руб.

По информации РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску по состоянию на 22.01.2025 на имя ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Доказательств наличия дохода и его достаточности для погашения долга на сегодняшний день суду не представлено.

В соответствии с адресной справкой, выданной отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю 24.01.2025, ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС. Снят с регистрационного учета 17.07.2019 в соответствии со вступившим в законную силу решением суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании изложенного, а также поскольку в материалах дела отсутствуют сведения и ответчиком ФИО2 не представлено доказательств того, что на спорном земельном участке расположены объекты, указанные в абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на указанный земельный участок ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городского округа г. Новоалтайска Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1 (СНИЛС 

<

***>) удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 1173 кв.м, кадастровый номер НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, принадлежащий ФИО2 (ИНН 

<

***>).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.П. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2025 года.