Дело №2-587/2026 (2-4788/2025)

УИД 86RS0007-01-2025-006764-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Олиярника А.А.

при секретаре Фаргер А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от (дата) в размере 50 165,68 руб., из которых: 29 670,48 руб. – остаток основного долга, 20 495,2 руб. – проценты за период с (дата) по (дата), расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., всего 54 165, 68 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика за юридическую консультацию в размере 3 100 руб., за составление искового заявления и подготовку пакета документов в размере 7 500 руб., дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции в размере 7500 руб., всего взыскать за оплату юридических услуг сумму 18 100 руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) (иные данные) и ответчик, заключили договор займа денежных средств № на сумму 30 000 руб., сроком на 30 дней. В соответствии с п. 2.2 индивидуальных условий Договора заем подлежал возврату (дата). Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адресу (иные данные) Для получения вышеуказанного займа заемщиком была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных, сам документ не предоставляется, при этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством её использования. (дата) между (иные данные) и ООО «ПКО «Киберколлект» было заключено соглашение об уступке прав (требований) №, по условиям которого истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. В соответствии с договором, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием сторонами реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований - Приложение № к Соглашению подписан (дата), т.е. датой перехода прав требований следует считать именно эту дату. Заемщику направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору истцу, путем направления уведомления по адресу регистрации заемщика указанный в заявке, как контактный, простым письмо (иные данные) Начисление процентов, но займу произведено на основании Федерального закона от 29.12.2022 № 613-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 27.12.2018г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О потребительском кредите (займе), а также Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовым организациям разрешено начислять 1,3 кратный размер суммы основного долга в течении всего срока пользования займом. Ранее судебный приказ был отменен. (дата) был заключен Договор № между ООО ПКО «Киберколлект» и (иные данные)» на оказание юридических услуг. По условиям договора (иные данные) оказывает следующий комплекс юридических услуг: юридическая консультация, составление искового заявления, подготовка пакета документов, дистанционное сопровождение дела в суде обшей юрисдикции. (иные данные) выполнила обязательства по договору надлежащего качества и в соответствии с нормами действующего законодательства РФ в полном объеме.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён посредством ГЭПС.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в отсутствие возражений истца о рассмотрении дела в таком порядке.

На основании статей 432, 435, 437, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, (дата) (иные данные) и ФИО1, заключили договор займа денежных средств № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет, расположенного по адресу (иные данные) на сумму 30 000 руб., сроком на 30 дней, со сроком возврата до (дата).

Для получения вышеуказанного займа заемщиком была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных, при этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством её использования.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

(дата) между (иные данные) и ООО «ПКО «Киберколлект» было заключено соглашение об уступке прав (требований) №, по условиям которого истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком, о чем ему было направлено соответствующее уведомление, (дата).

В соответствии с договором, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием сторонами реестра переуступаемых прав (требований). Заемщику направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору истцу, путем направления уведомления по адресу регистрации заемщика указанный в заявке, как контактный, простым письмо (иные данные)

(дата) мировым судьей судебного участка № Нефтеюганского судебного района, судебный приказ мирового судьи № Нефтеюганского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Киберколлект» задолженности за период с (дата) по (дата) в размере 50 165,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., отменен.

(дата) между ООО ПКО «Киберколлект» и (иные данные) был заключен договор № на оказание юридических услуг, по условиям которого (иные данные) оказывает комплекс юридических услуг, а именно юридическая консультация, составление искового заявления, подготовка пакета документов, дистанционное сопровождение дела в суде обшей юрисдикции. Свои обязательства по указанному выше договору (иные данные) исполнила в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательств исполнения обязательств, и наличия задолженности в ином размере не представлено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, нашёл своё подтверждение.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлены факт заключения между сторонами потребительского займа и неисполнения ответчиком обязательств по его исполнению, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Общества о взыскании с ответчика указанной задолженности.

Оценив расчёт, представленный истцом, суд не находит оснований ему не доверять. Кроме того, ответчиком, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, опровергающих данный расчёт и свидетельствующих о том, что сумма задолженности не соответствует действительности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Киберколлект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Киберколлект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от (дата) в размере 50 165,68 руб., из которых: 29 670,48 руб. – остаток основного долга, 20 495,2 руб. – проценты за период с 30 июля 2024 года по 21 февраля 2025 года, оплату юридических услуг в размере 18 100 руб., из которых: юридическая консультация в размере 3 100 руб., составление искового заявления и подготовка пакета документов в размере 7500 руб., дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции в размере 7500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 72 165 (семьдесят две тысячи сто шестьдесят пять) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.А. Олиярник

Копия верна. Судья А.А. Олиярник

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде

в материалах дела №(2-4788/2025).

Решение в законную силу не вступило.

Мотивированное решение изготовлено (дата).