ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2019 года г.Канск 

Судья Канского городского суда Красноярского края Соловьева Е.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, инвалидов не являющийся, проживающего по адресу: 

<

адрес>, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 35 мин., около магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии РФ, выполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности о прекращении противоправных действий, а именно ФИО1 воспрепятствовал задержанию подозреваемого в совершении преступления ФИО7 сотрудниками ОВО по Канскому району филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Красноярскому краю прапорщика полиции ФИО3 и ст.прапорщика ФИО4, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, требовал освободить ФИО7, отталкивал ФИО3 от служебного автомобиля, пытался открыть двери служебного автомобиля с целью освобождения ФИО7, хватался руками за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников о прекращении противоправных действий, не реагировал.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был в состоянии опьянения, поэтому совершил правонарушение.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 16.12.2019г.;

- рапортом полицейского взвода и начальника взвода ОВО по Канскому району филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю;

- объяснениями ФИО5;

-Объяснениями ФИО6;

- списком нарушений в отношении ФИО1;

- объяснениями ФИО7

-документами, подтверждающими основания задержания за хищение ФИО7Оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании установлено, что сотрудники полиции осуществляли охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, находились в форменном обмундировании росгвардии, что не оспаривается ФИО1 Так как ФИО7 подозревался в совершении кражи, ему были высказаны законные требования о задержании, ФИО1 воспрепятствовал задержанию ФИО7, выражался в сторону сотрудников нецензурной бранью, отталкивал сотрудника от служебного автомобиля. Данные обстоятельства подтверждаются письменными пояснениями полицейского взвода и начальника отделения взвода.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Руководствуясь ст.ст. 3.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 суток, срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента вручения постановления. 

Судья Соловьева Е.А.