Дело № 5-82/2018

Поступило в суд 05 июля 2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 05 июля 2018 года

Судья Первомайского районного суда 

<

адрес> Лахина Е. Н., 

при секретаре Коваленко Г.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился во втором подъезде 

<

адрес> оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для последующего для разбирательства.

В подтверждение вины ФИО1 представлены: 

- рапорты сотрудников полиции из которых следует, что они, работая в № ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. получили сообщение от оперативного дежурного отдела полиции № «Первомайский» УВМД 

<

адрес> 

<

адрес> прибыть по адресу 

<

адрес>, где скандалит ФИО1 Прибыв по указанному адресу, Р пояснила, что ее супруг ФИО1 пришел домой в неадекватном состоянии, вел себя в присутствии 

<

адрес>, громко кричал и кидался на нее, в связи с чем, она вызвала сотрудников полиции. По данному факту сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и дальнейшего разбирательства, однако ФИО1 добровольно проследовать в служебный автомобиль ответил отказом, выйдя в подъезд дома, продолжал вести себя агрессивно, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и спец.средства, после чего он был доставлен в травмпункт ГКБ № с диагнозом ссадина передней брюшной стенки, а после этого доставлен в ОП №.

- объяснение Р от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ. ее супруг ФИО1 пришел домой по адресу 

<

адрес> в неадекватном состоянии, где устроил скандал, громко кричал в присутствии 

<

адрес> и кидался на нее, в связи с чем, она вызвала сотрудников полиции, по приезду которых ФИО1 на их просьбы успокоиться не реагировал, затем ФИО1 вышел в подъезд, где продолжил громко кричать и толкаться, на замечания сотрудников полиции не реагировал, и на их просьбы проследовать с ними в служебный автомобиль отказался, в связи с чем, к ФИО1 были применены спец. средства и сопровожден сотрудниками полиции в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть отдела полиции №.

- протокол о доставлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в отдел полиции № «

<

адрес>» Управления МВД России 

<

адрес>;

- протоколу об административном задержании, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО1 был освобожден и обязан явкой в суд ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 в суде вину признал и пояснил, что накануне употреблял спиртные напитки, придя домой продолжил выпивать, после чего дома поругался с женой, она вызвала сотрудников полиции, они доставили его в отдел полиции. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. 

Исследовав представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья полагает, что производство по делу следует прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. 

К административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ привлекаются лица за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе доставлять в отдел полиции граждан, если имеются основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, а также в случае совершения ими административного правонарушения, или преступления, а также с целью установления их личности. 

Из представленных материалов установлено, что с учетом указанных положений Закона «О полиции», норм административного законодательства, доставление ФИО1 в отдел полиции не был обусловлен совершением им административного правонарушения, преступления, необходимостью установления его личности, или наличием оснований полагать, что он может причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, поскольку доказательств этому представленные материалы дела не содержат, а потому доставление ФИО1 в отдел полиции не вызывался необходимостью.

На основании изложенного, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток.

Судья: