К делу 000

УИД: 23RS0000-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

/заочное/

город-курорт Анапа Краснодарского края 27 января 2020 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жванько З.И.,

при секретаре Бугаевой Е.В.

с участием:

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, суд

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Анапский районный суд с иском к Администрации муниципального образования г.-к. Анапа, в котором просят установить юридический факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ОГН, 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000, в виде земельного участка с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: (...); признании за ФИО2, ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ОГН, 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000, на земельный участок, площадью 582 кв.м., с кадастровым номером 23:37:0812002:1130, расположенного по адресу: (...), по 1/2 доли за каждым.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что Постановлением главы администрации Анапского сельского Совета Краснодарского края № 249 от 02.12.1992 года было принято решение о передаче земельных участков в собственность гражданам. В приложении к данному постановлению отображен список граждан, в распоряжение которых были переданы земельные участки, где под пунктом № 1626 значится ФИО3 (площадь: 0,07 Га, адрес: 000). 04.08.1991 г. ФИО3 умирает, согласно свидетельству о праве наследования по закону, выданного 21.02.1992 г. нотариусом ФИО4 его наследниками являются: ОГН и ГЛН. Согласно договора о разделе наследственного имущества от 21.02.1992 г. в собственность ОГН переходит домовладение по адресу: (...). 08.09.1995 г. на основании постановления главы администрации Анапского сельского Совета Краснодарского края № 249 от 02.12.1992 г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Анапа, в силу наследственного правопреемства, ОГН было выдано свидетельство о праве собственности на землю, а именно на земельный участок площадью 582 кв.м., по адресу: (...).

Впоследствии, 29.09.2005 г. данному земельному участку присвоен кадастровый 000. 18.11.2010 г. ОГН умирает, не оформив в установленном порядке право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (...). Согласно нотариальной справки, выданной нотариусом ФИО5, после смерти ОГН наследниками по закону являются ОТИ, ФИО2, ОЕГ 00.00.0000 ОТИ умирает.

17.10.2018 г. нотариус ФИО5 выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия по факту признания наследственных прав на земельный участок, расположенный по адресу: (...), в связи с различием данных ФИО, прописанных в правоустанавливающих документах на земельный участок. При указанных обстоятельствах, истцы, являющиеся наследниками по закону умершего ОГН, не могут оформить право собственности на наследственное имущество в порядке ч. 1 ст. 1153 ГК РФ. Истцы непосредственно проживают на территории домовладения, расположенного по адресу: (...), имеют постоянную регистрацию по месту жительства по указанному адресу, принимают все необходимые меры по сохранению наследственного имущества, производят за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании, истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении, не возражала против вынесения по делу заочного решения, о чем представлено суду заявление.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Администрации муниципального образования г.-к. Анапа, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также доказательств уважительности неявки, суду не представлено.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации муниципального образования г.-к. Анапа в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ.

Суд, исследовав предоставленные доказательства, дав им оценку в соответствии с нормами ст.ст. 55-67,71 ГПК РФ, выслушав истца ФИО1, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 00.00.0000 умер ОГН, 00.00.0000 года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии 000 от 00.00.0000, выданного (...).

Согласно архивной выписки из постановления № 249 главы администрации Анапского сельского Совета Краснодарского края № 249 от 02.12.1992 г., переданы ранее предоставленные земельные участки для личного подсобного хозяйства в бесплатную собственность гражданам согласно приложению. В пункте № 1626 приложения к постановлению № 249 от 02.12.1992 г. значится ОНП – 0,07 Га, (...). 

ОНП приходился отцом ОГН, умершему 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о рождении серии 000.

00.00.0000, ОНП умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 00.00.0000 серии 000.

В соответствии со свидетельством о праве на наследование по закону от 00.00.0000, выданного нотариусом Анапской государственной нотариальной конторы ФИО4, наследниками по 1/2 доли имущества ОНП, умершего 00.00.0000, является дочь – ГЛН, сын – ОГН.

Вместе с тем, как следует из договора раздела наследственного имущества от 21.02.1992 г., заключенного между ОГН и ГЛН, в собственность ОГН перешло домовладение по адресу: (...), а в собственность ГЛН перешел денежный вклад по счету 000 в гострудсберкассе 000 (...) в сумме 8035 руб. 22 коп. с причитающимися процентами.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю серии 000 от 08.09.1995 г., на основании постановления главы администрации Анапского сельского совета от 02.12.1992 г. № 249, ОГН, 000 года рождения, приобрел право частной собственности на землю по адресу: (...), площадью 582 кв.м.

Как следует из копии инвентарного дела, инвентарный 000, в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: (...), направленного в адрес суда Отделом ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по г.-к. Анапа, на земельном участке по адресу: (...) расположен жилой дом, лит. А, 1956 года постройки, общей площадью 55,4 кв.м., пристройка лит. а, 1960 года постройки, площадью 12,2 кв.м., принадлежащие ОГН, на основании договора раздела от 21.02.1992 г.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок площадью 582 кв.м. с кадастровым номером 000, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: (...), право собственности в установленном порядке не зарегистрировано.

Согласно наследственного дела № 44/2011 на имя ОГН, умершего 00.00.0000, заверенная копия которого предоставлена в материалы дела нотариусом Анапского нотариального округа ФИО5, 00.00.0000 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ОГН, обратились:

- супруга наследодателя ОТИ, 00.00.0000 года рождения; 

- дочь наследодателя ОЕГ, 00.00.0000 года рождения;

- сын наследодателя ФИО2, 00.00.0000 года рождения.

Впоследствии, 00.00.0000 ФИО1 (добрачная фамилия – ФИО6) Е.Г. вновь обратилась к нотариусу Анапского нотариального округа ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имя ФИО1, в связи с изменением фамилии, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 000 от 00.00.0000 

Постановлением нотариуса Анапского нотариального округа от 17.10.2018 г., серии 000 отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ОГН, умершего 00.00.0000 на земельный участок, находящийся по адресу: (...). В обоснование принятого решения, нотариус сослался на то, что согласно представленного наследницей правоустанавливающего документа, архивной выписки от 08.02.2013 г. из постановления № 249 главы администрации Анапского с/с (...) «О передаче земельных участков в собственность гражданам» от 02.12.1992 г., вышеуказанный земельный участок передается ОНП. В свидетельстве же на право собственности на землю, выданном Комитетом по земельным ресурсам и землеустройстве курорта Анапа от 08.09.1995 г. право собственности приобретает ОГН. Нотариус указал, что ввиду различия данных (фамилии, имени, отчества) правообладателя в указанных документах, выдача свидетельства о праве на наследство не представляется возможной.

00.00.0000 умерла ОТИ, 00.00.0000 года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти 000.

Рассматривая требования истцов об установлении юридического факта принятия наследства, суд исходит из следующего.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как установлено судом, истцы в пределах срока принятия наследства обратились в адрес нотариуса с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ОГН, умершего 00.00.0000, что свидетельствует о принятии наследственного имущества.

Кроме того, как следует из паспортных данных истцов, ФИО2 с 08.08.2003 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: (...), ФИО1 с 20.09.2006 г. также зарегистрирована по месту жительства по адресу: (...).

Таким образом, на день открытия наследства, наследники – ФИО2, ФИО1 проживали совместно с наследодателем по адресу: (...), что в силу вышеназванных разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, также свидетельствует о принятии наследственного имущества.

Рассматривая требования истцов о признании, в порядке наследования по закону права собственности на земельный участок площадью 582 кв.м., с кадастровым номером 000, по адресу: (...), суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 00.00.0000 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 000 от 00.00.0000 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав» иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности наследодателя ОГН, умершего 00.00.0000 в отношении земельного участка, площадью 582 кв.м., с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: (...) возникло на основании акта органа местного самоуправления, сведений о том, что постановление отменялось или изменялось, не имеется.

При этом, отсутствие зарегистрированного права собственности за наследодателем на вышеуказанный земельный участок, не является препятствием к переходу прав собственности на данный земельный участок на наследников, в порядке наследования по закону.

На основании приведенных выше норм права, установленных по делу юридически значимых обстоятельств, а именно того факта, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти их отца ОГН, умершего 00.00.0000, факта принятия наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО2, 00.00.0000 года рождения, ФИО1, 00.00.0000 года рождения, наследства, открывшегося после смерти ОГН, 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000, в виде земельного участка с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: (...).

Признать за ФИО2, 00.00.0000 года рождения, ФИО1, 00.00.0000 года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ОГН, 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000, на земельный участок, площадью 582 кв.м., с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: (...), по 1/2 доли за каждым.

Настоящее решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по внесению соответствующих записей о праве собственности в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья Анапского районного суда 

Краснодарского края З.И. Жванько