Дело № 1-100/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Куеда 14 октября 2020 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И., 

при секретаре судебного заседания Крутиковой О.И., 

с участием государственного обвинителя Котова В.И.,

подсудимого ФИО1, защитника Павлецовой Ф.А.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, работающего в колхозе «Верный путь», не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в том, что в период времени с 18 часов 3 сентября 2020 г. до 9 часов 47 минут 6 сентября 2020 г. по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> тайно похитил у ФИО2 деньги в сумме 7000 рублей, причинив значительный материальный ущерб.

Потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, указал, что ФИО1 возместил в полном объеме ущерб, возвратил ему деньги и принес извинения. 

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон был согласен, вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривал квалификацию предъявленного обвинения, в судебном заседании принес потерпевшему извинения. 

Защитник и государственный обвинитель были согласны на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 

Суд, заслушав участников по делу, изучив материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести, он не судим, к уголовной ответственности ранее не привлекался, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, загладил причиненный вред путем возврата похищенного в полном объеме. 

Указанные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, потерпевший оценивает, как достаточные. Добровольность волеизъявления потерпевшего ФИО2 сомнений у суда не вызывает.

Судом установлены смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что потерпевший просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, заявление потерпевшим сделано добровольно и до удаления судьи в совещательную комнату для вынесения приговора, подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вред от преступления потерпевшему заглажен полностью, с прекращением дела подсудимый согласен, у суда имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства - квитанции на получение пенсии следует хранить при деле. 

Суд освобождает ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело в отношении него прекращается.

Руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: квитанции на получение пенсии хранить при деле

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде средств, затраченных государством на ее защиту в ходе предварительного расследования.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.

Судья С.И.Воробьев