78RS0015-01-2025-006502-21

Дело № 2-2523/2021 г. Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

при секретаре Галивановой А.В.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Вектор» о расторжении договора, взыскании денежных средств 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее истец) обратился с иском к ООО «Вектор» (далее ответчик) о расторжении договора№ГЗ-253, взыскания денежных средств уплаченных за товар в размере 117860 руб., компенсации морального вреда 20000 руб., штраф по ЗоЗПП, оплату услуг представителя в размере 16500 руб. В обоснование иска указывал на то, что приобрел у ответчика комплект мебели на заказ, состоящий из трех позиций - одного шкафа и двух тумб, стоимость договора составила 183463 руб. после доставки и установки мебели истец обнаружил недостатки в одной из позиции-шкаф, которые являются существенными и не позволяют использовать вещь по назначению, все обращения к ответчику последний проигнорировал. 

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивала, поддержал доводы, изложенные в иске, пояснил, что сумма заявленная к возврату это стоимость шкафа.

Ответчик в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом по юридическому адресу, получение корреспонденции проигнорировал.

Как разъяснено в п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, в том числе в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд приходит к следующему: 

В соответствии с положениями статей 309 - 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с положениями статьи 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 Гражданского кодекса РФ).

П. п. 1, 2 статьи 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закона о защите прав потребителей) также предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ч. 1 ст. 18 вышеуказанного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Материалами дела подтверждается, что 31.03.2024 между ООО «Вектор» (продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которого Продавец передает в собственность Покупателя товар, заказанный по образцам, небазовых размеров, наделен индивидуальными свойствами, индивидуальных размеров, которые отражены в Приложениях к Договору. Цена товара составляет 183463 руб. Дата поставки товара покупателю 15.06.2024 г.

Согласно п. 5.2 договора в случае возникновения Покупателя рекламационных претензий по недостаткам товара, если они обнаружены в течении гарантийного срока данные претензии устраняются в срок 45 дней. В случае возникновения претензий по качеству части товара, входящих в комплект, претензии устраняются в отношении этой части товара. 

В силу п. 5.3 договора при передаче товара Продавцом Покупателю последний обязан принять товар по качеству единиц комплекта, а также по качеству, путем визуального осмотра товара. По факту приема товара сторонами подписывается накладная.

Из сметы на изготовление индивидуальной мебели и предметов интерьера следует, что предмет договора составляет три позиции: шкаф в ванную, консоль под телевизор и тумба

Истцом произведена оплата по договору в полном объеме данный факт ответчиком не оспаривается, товар был поставлен.

22.08.2024 при подписании акта приемки товара истец указал претензии:

-модуль №1 (шкаф в ванной комнате): фасад должен быть накладной, а изготовили утопленный, меду фасадом и фальш планкой виден корпус, цвет корпуса и внутренних полок дизайнер не согласовал, внутренний ящик мешает закрытию фасадной дверцы, часть внутреннего наполнения шкафа не согласована и не соответствует договору.

-модуль №2 (консоль под ТВ) при оформлении договора просили дизайнера чтобы фасады и корпус соответствовали кухне, заказанной ранее фактически изготовили из другого материала и отделки.

24.08.2024, 16.09.2024, 21.11.2024 г. истец обратился к ответчику о возврате денежных средств 117860 руб. за модуль 1.

Согласно ответа ОО «Вектор» на обращение истца, модули были изготовлены согласно бланка заказа, согласно проекта и внесены только необходимые изменения, в связи с чем отказано в возврате денежных средств. 

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Тем самым презюмируется, что недостаток, выявленный в товаре в период гарантийного срока, является производственным пока продавцом (изготовителем), уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером не доказано иное.

Из вышеуказанных положений следует, что в случае, когда недостаток, выявлен в товаре в период гарантийного срока на потребителя возлагается обязанность предоставить доказательства наличия недостатка в товаре, а на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) лежит обязанность доказывания обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда (наличие в товаре недостатка эксплуатационного характера, отсутствие в товаре существенного недостатка).

Судами установлено, что ответчиком не исполнены условия договора на изготовление и поставку мебели истцу, а именно в привезенной мебели (модуль №1) имели место недостатки, которые устранены не были. 

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что права истца, как потребителя, были нарушены ответчиком, в связи с тем, что им не были оказаны услуги, предусмотренные договором, часть товара имеет существенные недостатки, которые не позволяют шкаф в ванной комнате использовать по назначению. Доказательств исполнения обязательств по договору надлежащим образом ответчиком не представлено, ходатайство о проведении экспертизы не потупило. 

При указанных обстоятельствах, требования истца о расторжении договора и обязании вернуть уплаченные денежные средства за товар с недостатками в размере 117860 руб. подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, суд пришел к правильному выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика в связи с нарушением последним прав истца как потребителя компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, что составляет 68930 руб. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, п. 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", количество судебных заседаний с участием представителя, а также сложность дела, считает заявленный ко взысканию размер расходов по оплате услуг представителя 16500 руб. разумным, справедливым и достаточным с учетом проведенной представителем работы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета органа местного самоуправления подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден, что составляет 7536 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части

Расторгнуть договор №Г3-253 от 31.03.2024 заключенный между ООО «Вектор» и ФИО1 в части изготовления шкафа в ванную комнату.

Взыскать с ООО «Вектор» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства внесенные по договору за некачественно изготовленную часть товара в размере 117860 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей, штраф по ЗоЗПП 68930 рублей, расходы на представителя 16500 рублей.

Взыскать с ООО «Вектор» в доход государства государственную пошлину в размере 7536 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кирсанова 

Изготовлено в окончательной форме 18 августа 2025 года