Уголовное дело № 1-558/2018 

(№ 11801950001000446)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 г. г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Любарских Т.В., 

при секретаре Тахтобине А.В., 

с участием государственного обвинителя Неткачевой Е.А.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Сиговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним полным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работавшего по найму, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 27 декабря 2016 г. Саяногорским городским судом Республики Хакасия по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год. Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 19 октября 2017 г. исправительные работы заменены на 10 дней лишения свободы. Освобожден 27 октября 2017 г. по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> и в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время ФИО3, находясь в гостях у ФИО15 по адресу: 

<

адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки, действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение денежных средств с банковской карты Сибирского банка ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – Сбербанк), привязанной к счету №, принадлежащей ФИО2, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в крупном размере, воспользовавшись тем, что ФИО15 находился в состоянии алкогольного опьянения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с журнального столика, принадлежащую ФИО2 кредитную банковскую карту Сбербанка, привязанную к счету №, материальной ценности не представляющую.

Затем в 05 часов 52 минуты того же дня ФИО3, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении зоны самообслуживания Сбербанка по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись ранее похищенной при описанных обстоятельствах банковской картой Сбербанка №, принадлежащей ФИО2, вставив ее в картридер банковского терминала, введя заранее известный ему пин-код, произвел перевод денежных средств в сумме 300000 рублей со счета №, открытого на имя ФИО2, на счет № банковской карты №, тем самым тайно похитил со счета ФИО2, денежные средства в сумме 300000 рублей, ей принадлежащие.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 36 минут ФИО3, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении зоны самообслуживания Сбербанка по тому же адресу, воспользовавшись похищенной при описанных выше обстоятельствах банковской картой Сбербанка №, принадлежащей ФИО2, вставив ее в картридер банковского терминала, введя заранее известный ему пин-код, произвел перевод денежных средств в сумме 20000 рублей со счета №, открытого на имя ФИО2, на счет № банковской карты №, тем самым тайно похитил со счета ФИО2 денежные средства в сумме 20000 рублей, ей принадлежащие.

Таким образом, ФИО3 тайно похитил путем перевода со счета №, открытого на имя ФИО2, на счет № банковской карты Сбербанка №, принадлежащей ФИО2, денежные средства на общую сумму 320000 рублей. 

Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО3 распорядился ими следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в помещении зоны самообслуживания Сбербанка по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись похищенной при описанных выше обстоятельствах банковской картой Сбербанка №, принадлежащей ФИО2:

- в 14 часов 01 минуту вставив банковскую карту в картридер банковского терминала, имеющий регистрационный номер №, введя заранее известный ему пин-код, произвел снятие наличных денежных средств в сумме 15000 рублей, тем самым тайно похитил со счета карты № принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 15000 рублей со снятием со счета комиссии в сумме 450 рублей;

- в 14 часов 03 минуты вставив банковскую карту в картридер банковского терминала, имеющий регистрационный номер №, введя заранее известный ему пин-код произвел, снятие наличных денежных средств в сумме 50000 рублей, тем самым тайно похитил со счета карты № принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 50000 рублей со снятием со счета комиссии в сумме 1 500 рублей,

- в 14 часов 05 минут вставив банковскую карту в картридер банковского терминала, имеющий регистрационный номер №, введя заранее известный ему пин-код произвел снятие наличных денежных средств в сумме 15000 рублей, тем самым тайно похитил со счета карты № принадлежащие ФИО2 в сумме 15000 рублей со снятием со счета комиссии в сумме 450 рублей,

- в 14 часов 06 минут вставив банковскую карту в картридер банковского терминала, имеющий регистрационный номер №, введя заранее известный ему пин-код произвел снятие наличных денежных средств в сумме 10000 рублей, тем самым тайно похитил со счета карты № принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 10000 рублей со снятием со счета комиссии в сумме 390 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в помещении зоны самообслуживания Сбербанка по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись похищенной при описанных выше обстоятельствах банковской картой Сбербанка №, принадлежащей ФИО2:

- в 00 часов 48 минут вставив банковскую карту в картридер банковского терминала, имеющий регистрационный номер №, введя заранее известный ему пин-код, произвел снятие наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, тем самым тайно похитил со счета карты № принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 5000 рублей со снятием со счета комиссии в сумме 390 рублей,

- в 00 часов 50 минут вставив банковскую карту в картридер банковского терминала, имеющий регистрационный номер №, введя заранее известный ему пин-код, произвел снятие наличных денежных средств в сумме 1000 рублей, тем самым тайно похитил со счета карты № принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей со снятием со счета комиссии в сумме 390 рублей.

Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина «Пиво-воды» по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись похищенной при описанных выше обстоятельствах банковской картой Сбербанка №, принадлежащей ФИО2:

- в 03 часа 32 минуты вставив банковскую карту в терминал, находящийся на лавке торгового зала указанного магазина, введя заранее известный ему пин-код, произвел расчет за приобретенный им товар, тем самым тайно похитил со счета карты № принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 1320 рублей, 

- в 03 часа 40 минут вставив банковскую карту в терминал, находящийся на прилавке торгового зала указанного магазина, введя заранее известный ему пин-код, произвел расчет за приобретенный им товар, тем самым тайно похитил со счета карты № принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 1649 рублей.

Затем в тот же день ФИО3, находясь в помещении гастронома «Красный Яр» по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись похищенной при описанных выше обстоятельствах банковской картой Сбербанка №, принадлежащей ФИО2:

- в 04 часа 02 минуты вставив банковскую карту в терминал, находящийся на прилавке торгового зала указанного магазина, введя заранее известный ему пин-код, произвел расчет за приобретенный им товар, тем самым тайно похитил со счета карты № принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 1502 рубля 73 копейки,

- в 04 часа 05 минут вставив банковскую карту в терминал, находящийся на прилавке торгового зала указанного магазина, введя заранее известный ему пин-код, произвел расчет за приобретенный им товар, тем самым тайно похитил со счета карты № принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 1351 рубль 21 копейка,

- в 04 часа 06 минут вставив банковскую карту в терминал, находящийся на прилавке торгового зала указанного магазина, введя заранее известный ему пин-код, произвел расчет за приобретенный им товар, тем самым тайно похитил со счета карты № принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 210 рублей.

Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении зоны самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись похищенной при описанных выше обстоятельствах банковской картой Сбербанка №, принадлежащей ФИО2:

- в 08 часов 05 минут вставив банковскую карту в картридер банковского терминала, имеющий регистрационный номер №, введя заре известный ему пин-код, произвел снятие наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, тем самым тайно похитил со счета карты № принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 5000 рублей со снятием со счета комиссии в сумме 390 рублей,

- в 08 часов 06 минут вставив банковскую карту в картридер банковского терминала, имеющий регистрационный номер №, введя заранее известный ему пин-код, произвел снятие наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, тем самым тайно похитил со счета карты № принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 5000 рублей со снятием со счета комиссии в сумме 390 рублей,

- в 08 часов 07 минут вставив банковскую карту в картридер банковского терминала, имеющий регистрационный номер №, введя заранее известный ему пин-код, произвел снятие наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, тем самым тайно похитил со счета карты № принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 5000 рублей со снятием со счета комиссии в сумме 390 рублей,

- в 08 часов 07 минут вставив банковскую карту в картридер банковского терминала, имеющий регистрационный номер №, введя заранее известный ему пин-код, произвел снятие наличных денежных средств в сумме 10000 рублей, тем самым тайно похитил со счета карты № принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 10000 рублей со снятием со счета комиссии в сумме 390 рублей,

- в 08 часов 08 минут вставив банковскую карту в картридер банковского терминала, имеющий регистрационный номер №, введя заранее известный ему пин-код, произвел снятие наличных денежных средств в сумме 10000 рублей, тем самым тайно похитил со счета карты № принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 10000 рублей со снятием со счета комиссии в сумме 390 рублей,

- в 08 часов 10 минут вставив банковскую карту в картридер банковского терминала, имеющий регистрационный номер №, введя заранее известный ему пин-код, произвел снятие наличных денежных средств в сумме 20000 рублей, тем самым тайно похитил со счета карты № принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 20000 рублей со снятием со счета комиссии в сумме 600 рублей,

- в 08 часов 10 минут вставив банковскую карту в картридер банковского терминала, имеющий регистрационный номер №, введя заранее известный ему пин-код, произвел снятие наличных денежных средств в сумме 30000 рублей, тем самым тайно похитил со счета карты № принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 30000 рублей со снятием со счета комиссии в сумме 900 рублей,

- в 08 часов 13 минут вставив банковскую карту в картридер банковского терминала, имеющий регистрационный номер №, введя заранее известный ему пин-код, произвел снятие наличных нежных средств в сумме 5000 рублей, тем самым тайно похитил со счета карты № принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 5000 рублей со снятием со счета комиссии в сумме 390 рублей,

- в 08 часов 14 минут вставив банковскую карту в картридер банковского терминала, имеющий регистрационный номер №, введя заранее известный ему пин-код, произвел снятие наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, тем самым тайно похитил со счета карты № принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 5000 рублей со снятием со счета комиссии в сумме 390 рублей.

В тот же день ФИО3, находясь в помещении сауны «Елки-палки», расположенной по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись похищенной при описанных выше обстоятельствах банковской картой Сбербанка №, принадлежащей ФИО2:

- в 09 часов 37 минут вставив банковскую карту в терминал, находящийся на прилавке сауны, введя заранее известный ему пин-код, произвел расчет за приобретенные им услуги, тем самым тайно похитил со счета карты № принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 300 рублей, 

- в 11 часов 37 минут вставив банковскую карту в терминал, находящийся на прилавке торгового зала сауны, введя заранее известный ему пин-код, произвел расчет за приобретенные им услуги, тем самым тайно похитил со счета карты № принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 200 рублей.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту ФИО3, находясь в помещении зоны самообслуживания Сбербанка по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись похищенной при описанных выше обстоятельствах банковской картой Сбербанка №, принадлежащей ФИО2, вставив ее в картридер банковского терминала, имеющий регистрационный номер №, введя заранее известный ему пин-код, произвел снятие наличных денежных средств в сумме 100 рублей, тем самым тайно похитил со счета карты № принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 100 рублей со снятием со счета комиссии в сумме 390 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в помещении магазина «Крепость», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись похищенной при описанных выше обстоятельствах банковской картой Сбербанка №, принадлежащей ФИО2,

- в 15 часов 38 минут вставив банковскую карту в терминал, находящийся на прилавке торгового зала указанного магазина, введя заранее известный ему пин-код, произвел расчет за приобретенный им товар, тем самым тайно похитил со счета карты № принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 120 рублей, 

- в 15 часов 39 минут вставив банковскую карту в терминал, находящийся на прилавке торгового зала указанного магазина, введя заранее известный ему пин-код, произвел расчет за приобретенный им товар, тем самым тайно похитил со счета карты № принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 785 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут ФИО3, находясь в помещении зоны самообслуживания Сбербанка по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись похищенной при описанных выше обстоятельствах банковской картой Сбербанка №, принадлежащей ФИО2, вставив ее в картридер банковского терминала, имеющий регистрационный номер №, введя заранее известный ему пин-код, произвел снятие наличных денежных средств в сумме 10000 рублей, тем самым тайно похитил со счета карты № принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 10000 рублей со снятием со счета комиссии в сумме 390 рублей.

Далее в тот же день в 17 часов 27 минут ФИО3, находясь в помещении зоны самообслуживания Сбербанка по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись похищенной при описанных выше обстоятельствах банковской картой Сбербанка №, принадлежащей ФИО2, вставив ее в картридер банковского терминала, имеющий регистрационный номер №, введя заранее известный ему пин-код, произвел снятие наличных денежных средств в сумме 50000 рублей, тем самым тайно похитил со счета карты № принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 50000 рублей со снятием со счета комиссии в сумме 1500 рублей.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «Спортмастер» по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись похищенной при описанных выше обстоятельствах банковской картой Сбербанка №, принадлежащей ФИО2, вставив ее в терминал, находящийся на прилавке торгового зала указанного магазина, введя заранее местный ему пин-код, произвел расчет за приобретенный им товар, тем самым тайно похитил со счета карты № принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 3133 рубля.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО3, находясь в помещении зоны самообслуживания Сбербанка по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись похищенной при описанных выше обстоятельствах банковской картой Сбербанка №, принадлежащей ФИО2, вставив ее в картридер банковского терминала, имеющий регистрационный номер №, введя заранее известный ему пин-код, произвел снятие личных денежных в сумме 20000 рублей, тем самым тайно похитил со счета карты № принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 20000 рублей со снятием со счета комиссии в сумме 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в помещении магазина «Пиво-воды» по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись похищенной при описанных выше обстоятельствах банковской картой Сбербанка №, принадлежащей ФИО2:

- в 02 часа 12 минут вставив банковскую карту в терминал, находящийся на прилавке торгового зала указанного магазина, введя заранее известный ему пин-код, произвел расчет за приобретенный им товар, тем самым тайно похитил со счета карты № принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 870 рублей, 

- в 02 часа 16 минут вставив банковскую карту в терминал, находящийся на прилавке торгового зала указанного магазина, введя заранее известный ему пин-код, произвел расчет за приобретенный им товар, тем самым тайно похитил со счета карты № принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 120 рублей, 

- в 02 часа 23 минуты вставив банковскую карту в терминал, находящийся на прилавке торгового зала указанного магазина, введя заранее известный ему пин-код произвел расчет за приобретенный им товар, тем самым тайно похитил со счета карты № принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 960 рублей, 

- в 03 часа 05 минут вставив банковскую карту в терминал, находящийся на прилавке торгового зала указанного магазина, введя заранее известный ему пин-код, произвел расчет за приобретенный им товар, тем самым тайно похитил со счета карты № принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 417 рублей,

- в 03 часа 16 минут вставив банковскую карту в терминал, находящийся на прилавке торгового зала указанного магазина, введя заранее известный ему пин-код, произвел расчет за приобретенный им товар, тем самым тайно похитил со счета карты № принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 100 рублей.

В тот же день ФИО1, находясь в помещении кафе-бара «Советский» по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись похищенной при описанных выше обстоятельствах банковской картой Сбербанка №, принадлежащей ФИО2:

- в 06 часов 19 минут вставив банковскую карту в терминал, находящийся на прилавке торгового зала указанного бара, введя заранее известный ему пин-код, произвел расчет за приобретенный им товар, тем самым тайно похитил со счета карты № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 978 рублей, 

- в 06 часа 22 минуты вставив банковскую карту в терминал, находящийся на прилавке торгового зала указанного бара, введя заранее известный ему пин-код, произвел расчет за приобретенный им товар, тем самым тайно похитил со счета карты № принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 460 рублей.

Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в помещении зоны самообслуживания Сбербанка по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись похищенной при описанных выше обстоятельствах банковской картой Сбербанка №, принадлежащей ФИО2:

- в 09 часов 17 минут вставив банковскую карту в картридер банковского терминала, имеющий регистрационный номер №, введя заранее известный ему пин-код, произвел снятие личных денежных средств в сумме 5000 рублей, тем самым тайно похитил со счета карты № принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 5000 рублей со снятием со счета комиссии в сумме 390 рублей,

- в 09 часов 19 минут вставив банковскую карту в картридер банковского терминала, имеющий регистрационный номер №, введя заранее известный ему пин-код, произвел снятие личных денежных средств в сумме 5000 рублей, тем самым тайно похитил со счета карты № принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 5000 рублей со снятием со счета комиссии в сумме 390 рублей,

- в 09 часов 20 минут вставив банковскую карту в картридер банковского терминала, имеющий регистрационный номер №, введя заранее известный ему пин-код, произвел снятие наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, тем самым тайно похитил со счета карты № принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 5000 рублей со снятием со счета комиссии в сумме 390 рублей,

- в 09 часов 21 минуту вставив банковскую карту в картридер банковского терминала, имеющий регистрационный номер №, введя заранее известный ему пин-код, произвел снятие наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, тем самым тайно похитил со счета карты № принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 5000 рублей со снятием со счета комиссии в сумме 390 рублей,

- в 13 часов 43 минуты вставив банковскую карту в картридер банковского терминала, имеющий регистрационный номер №, введя заранее известный ему пин-код, произвел снятие наличных денежных средств в сумме 500 рублей, тем самым тайно похитил со счета карты № принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 500 рублей со снятием со счета комиссии в сумме 390 рублей.

Кроме того, в указанный период времени со счета № банковской карты Сбербанка №, принадлежащей ФИО2, были списаны денежные средства на сумму 1294 рубля 06 копеек в счет погашения процентов за пользование ФИО3 кредитной картой.

Таким образом, ФИО3 причинил своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 320000 рублей, то есть в крупном размере.

На досудебной стадии производства по делу подсудимый ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела (л.д. 209-212).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину по предъявленному обвинению признает полностью без каких-либо возражений, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ему разъяснен и понятен порядок апелляционного обжалования приговора при его постановлении без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат подсудимого Сигова М.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 выразила согласие на рассмотрение судом уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке.

Государственный обвинитель Неткачева Е.А. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, принимая во внимание мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет, суд находит ходатайство подсудимого ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение по настоящему делу в особом порядке, а предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, собранных по делу и изложенных в обвинительном заключении. 

Исходя из содержания обвинения, признанного подсудимым, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, также учитывает конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья.

Подсудимый ФИО3 на момент совершения преступления по рассматриваемому делу судим (л.д. 199), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 201), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 203).

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, его логически выдержанные пояснения, согласующиеся с избранной линией защиты, оценивая поведение ФИО3 во время совершения преступления, у суда не возникают сомнения в его психическом состоянии. Таким образом, суд признает подсудимого ФИО3 в отношении совершенного им деяния вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 132), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного расследования показаний, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, в том числе при проверке показаний на месте (л.д. 144-147, 154-163, 169-171, 190-193), наличие несовершеннолетнего ребенка, а также учитывает в качестве таковых полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, публичное принесение потерпевшей своих извинений в судебном заседании, тот факт, что потерпевшая ФИО2 данные извинения приняла.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО3, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, отбыв наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Иных отягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, не является достаточным и безусловным основанием для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения рассматриваемого в настоящем судебном заседании преступления, а именно, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд, исходя из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ и положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, признавая невозможность применения при назначении ФИО3 наказания положений ст. 73 УК РФ.

К данному выводу суд пришел также с учетом того, что за ранее совершенное ФИО3 умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, ему было назначено менее строгое наказание, чем лишение свободы, а именно исправительные работы, которые впоследствии были заменены на лишение свободы с реальным отбытием, что оказалось недостаточным для его исправления, поскольку через непродолжительное время после отбытия данного вида наказания, до истечения срока погашения судимости он вновь совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких.

В связи с признанием в действиях подсудимого ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления на более мягкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Однако суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого ФИО3 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Следовательно, основания для применения положений ст. 64 УК РФ у суда отсутствуют. 

По этим же основаниям суд не усматривает возможность применения в отношении подсудимого ФИО3 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку последний ранее судим за совершение умышленного преступления против собственности, отбывал реальное лишение свободы, должных выводов для себя не сделал и через непродолжительное время после освобождения и до истечения срока погашения судимости вновь совершил умышленное преступление против собственности. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО3, в том числе о его имущественном, семейном и социальном положении, об отсутствии постоянного легального и стабильного источника дохода, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Именно такое наказание ФИО3, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Основания освобождения подсудимого ФИО3 от отбытия наказания, в том числе по болезни, не установлены.

Вид режима ФИО3 суд определяет в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи с осуждением его к наказанию в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления при наличии рецидива.

Срок отбывания ФИО3 наказания необходимо исчислять со дня провозглашения приговора. Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания, назначенного ФИО3, должно быть зачтено время его содержания под стражей с момента фактического задержания. 

Согласно протоколу задержания (л.д. 148-151) задержание ФИО3 произведено ДД.ММ.ГГГГ Указанное обстоятельство никем не оспорено, свидетельствует о том, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был фактически лишен свободы, так как был изолирован и не имел возможности свободного передвижения.

С учетом того, что оснований для изменения избранной в отношении ФИО3 меры пресечения не имеется, поскольку обстоятельства, ранее учтенные судом при его заключении под стражу, а также при продлении срока действия меры пресечения, сохранили свою силу и до настоящего времени не изменились, принимая во внимание, что ФИО3 суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с отбыванием наказания в исправительной колонии, меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 320000 рублей (л.д. 79).

В судебном заседании ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме. 

Государственный обвинитель полагала необходимым заявленные исковые требования удовлетворить.

С данными исковыми требованиями подсудимый ФИО3 согласился в полном объеме.

Обсуждая гражданский иск потерпевшей, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ приходит к выводу, что исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимого, до настоящего времени не возмещен.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 320000 (триста двадцать тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного имущественного ущерба.

ФИО3 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Апелляционные жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае принесения государственным обвинителем апелляционного представления – в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Председательствующий Т.В. Любарских