РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.09.2020 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, представителей ответчика ФИО3 - ФИО5, Галушка О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-677/2020 по иску ФИО1 ФИО13 к Шестериковой ФИО14, ФИО6 ФИО15 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 13.05.2016 между истцом и ответчиками заключен договору купли-продажи, по условиям которого истец передал в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>-А.

Согласно п. 3.1. договора оплата за вышеназванные объекты производиться в наличной форме, а именно: 826 974 руб., при подписании договора; 453 026 руб., в течение 3-х дней с момента получения денежных средств, представленных кооперативом по договору займа №40817810604900317040-МК/2016 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики уклоняются от уплаты суммы в размере 453 026 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 132 376,45 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил: Взыскать с ответчиков основной долг в сумме 453026 руб., проценты за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 376,45 руб.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Представители ответчика ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО10, ФИО8, - ФИО5, Галушка О.В., в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на то, что денежные средства были переданы истцу в мае 2016 года, а также на истечение срока исковой давности по заявляемым требованиям. 

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Продавец) и ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО10, ФИО10, и ФИО4 (Покупатели) был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>-А.

Согласно договору, жилой дом и земельный участок покупатели приобрели в общую долевую собственность (по 1/4 доли каждый).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, отчуждаемое жилое помещение и земельный участок приобретается Покупателями за 1 280 000 руб., из которых: 150 000 рублей сплачивается за счет личных средств Покупателей; стоимость жилого помещения 1 130 000 руб. оплачиваются следующим образом: в части 453 026 рублей - за счет заемных средств, предоставляемых Кредитным потребительским кооперативом «Альянс Капитал» по договору ипотечного займа №40817810604900317040-МК/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, в части 676 974 руб. - из личных средств Покупателей.

Согласно п. 2.2., Заемщиком по Договору ипотечного займа №40817810604900317040-МК/2016 от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3

На основании п. 3.1. Договора расчет между Покупателями и Продавцом производится в наличной форме: в части оплаты 826 974 руб. - при подписании Договора; в части оплаты 453 026 - в течение 3-х дней с момента получения Заемщиком денежных средств, предоставляемых Кооперативом по договору №40817810604900317040-МК/2016 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке о состоянии вклада, денежные средства поступили на счет ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исполнения обязательства наступил ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО10, ФИО10 заявлено о пропуске истцами срока исковой давности, поскольку иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Возражая против удовлетворения ходатайства о применения срока исковой давности, истец указывает на признание долга ответчиком в ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако оснований для применения правила перерыва срока исковой давности ко всем ответчикам, не имеется, поскольку признание долга одним из должников прерывает течение данного срока только для этого должника. 

При этом, доказательств того, что другие должники признавали этот долг, в том числе, исполнением фактических действий, в материалах дела не содержится, в связи с чем, к заявленным к ним требованиям применим срок исковой давности.

Кроме того, перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

Поскольку срок исковой давности истек 03.06.2019, поэтому ответ на претензию от 28.11.2019 имел место после истечения срока исковой давности, следовательно, не мог его прерывать.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание, что договором, заключенным 13.05.2016, предусмотрена оплата в части суммы 453 026 - в течение 3-х дней с момента получения денежных средств, истец должна была узнать о нарушении своего права не позднее 03.06.2019. 

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части ? доли с ответчика ФИО7, из расчета 453 026/4=113256,50 руб.

В пользу истца также подлежат взысканию проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 718,63 руб., из расчета: 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Уральскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

113 256,50

03.06.2016

15.06.2016

13

7,74%

366

311,36

113 256,50

16.06.2016

14.07.2016

29

7,89%

366

708,04

113 256,50

15.07.2016

31.07.2016

17

7,15%

366

376,13

113 256,50

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

1 592,09

113 256,50

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

3 218,22

113 256,50

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

2 637,48

113 256,50

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

1 089,12

113 256,50

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

1 377,70

113 256,50

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

2 541,29

113 256,50

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

1 107,74

113 256,50

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

1 254,35

113 256,50

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

1 346,67

113 256,50

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

977,42

113 256,50

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

3 936,83

113 256,50

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

2 117,74

113 256,50

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

4 376,67

113 256,50

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

977,42

113 256,50

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

944,84

113 256,50

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

1 064,30

113 256,50

28.10.2019

01.12.2019

35

6,50%

365

705,91

Итого:

1277

8,25%

32 718,63

С ответчика ФИО7 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в доход бюджета в сумме 4119,50 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО6 ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО17 задолженность по договору от 13.05.2016 в сумме 113256,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 718,63 руб.

Взыскать с ФИО6 ФИО18 расходы по оплате государственной пошлины в доход бюджета в сумме 4119,50 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Мурашов А.С.

Решение изготовлено 25.09.2020