Дело № 44г-3/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Верховного Суда Республики Хакасия

г. Абакан 21 февраля 2019 года

Президиум Верховного Суда Республики Хакасия в составе: председательствующего Носова В.Н., 

членов президиума Апосовой И.В., Доможакова С.Н., Петровой Т.Л., Пислевич И.П., Сиротинина М.П., Шалгинова С.Н., 

при секретаре Бедненко И.Г., 

рассмотрев по докладу судьи Шалгинова С.Н. кассационную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 3 города Абакана от 17 апреля 2018 года и апелляционное определение Абаканского городского суда от 3 июля 2018 года об отказе в восстановлении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 города Абакана от 9 декабря 2016 года по делу по заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является заемщиком по кредитному договору № от 30 января 2014 года, свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем в период с 1 октября 2014 года по 30 октября 2016 года образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 города Абакана от 9 декабря 2016 года с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от 30 января 2014 года в сумме 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, в случае пропуска срока для представления возражений просил его восстановить. 

Определением мирового судьи судебного участка № 3 города Абакана от 17 апреля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Абаканского городского суда от 3 июля 2018 года, в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа было отказано. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные постановления, ссылаясь на то, что судами допущены существенные нарушения норм процессуального права, указывая, что в 2016 году копия судебного приказа была направлена мировым судьей по адресу, по которому ФИО1 не проживал и не состоял на регистрационном учете, соответственно, получена им не была; копию судебного приказа он получил лично 28 марта 2018 года. 

Определением судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 25 января 2019 года кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума Верховного Суда Республики Хакасия. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему. 

Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Такие нарушения норм права были допущены при рассмотрении данного дела.

Как следует из материалов дела, Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 января 2014 года в размере 

<

данные изъяты>. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 города Абакана от 9 декабря 2016 года с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от 30 января 2014 года в сумме 

<

данные изъяты>. 

29 марта 2018 года ФИО1 обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, в случае пропуска срока для представления возражений просил его восстановить. 

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа, мировой судья, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что ФИО1 не известил Банк об изменении места жительства, о фактическом месте жительства, уклонился от получения копии судебного приказа, направленного почтой по адресу его места регистрации: 

<

адрес>, конверт возвращен за истечением срока хранения, в связи с чем почтовое отправление считается доставленным адресату. 

Однако с такими выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений. 

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. 

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Исходя из содержания положений статей 113, 116, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение должно быть направлено по месту жительства или месту нахождения лица, участвующего в деле. 

23 декабря 2016 года мировым судьей копия судебного приказа направлена по почте в адрес должника ФИО1, указанный взыскателем: 

<

адрес> (л.д. 29), в связи с неполучением адресатом судебное извещение было возвращено отправителю. 

28 марта 2018 года копия судебного приказа вручена лично ФИО1 

Решением Абаканского городского суда от 30 января 2014 года установлено, что ФИО1 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> не проживал, в него не вселялся, данным судебным решением регистрация ФИО1 по указанному адресу признана недействительной.

Согласно копии паспорта ФИО1 19 февраля 2014 года он был снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, и с 5 мая 2018 года состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, на момент отправления 23 декабря 2016 года копии судебного приказа по адресу: 

<

адрес>, данное жилое помещение не являлось местом жительства, нахождения или регистрации ФИО1, соответственно, доказательств получения копии судебного приказа ранее 28 марта 2018 года материалы дела не содержат. 

Президиум находит допущенные нарушения процессуального права существенными, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя кассационной жалобы, в связи с чем полагает заявление ФИО1 о восстановлении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа удовлетворить, судебный приказ отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

определение мирового судьи судебного участка № 3 города Абакана от 17 апреля 2018 года и апелляционное определение Абаканского городского суда от 3 июля 2018 года отменить.

Восстановить срок для представления возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 города Абакана от 9 декабря 2016 года по делу по заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 города Абакана от 9 декабря 2016 года по делу по заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Разъяснить взыскателю право на обращение в суд с требованием в порядке искового производства.

Председательствующий В.Н. Носов