№ 2-432/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Романько А.М. 

при секретаре Оржеховской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, по тем основаниям, что 11.12.2013г. «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 367647 рублей, на срок 60 месяцев, с учетом начисления процентной ставки по кредиту 27,9 процентов в год. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, в свою очередь заемщик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам.

Общая задолженность по Договору составляет: задолженность по основному долгу – 325101,21 руб., задолженность по процентам – 283155,28 руб., неустойка – 7932 989,94 руб. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние и возраст заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки по договору до 15000 руб.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 11.12.2013 г. в размере 623256,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9432,56 руб.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст.ст.819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2013 года между ФИО1 и «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 367647 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 27,90% в год.

Получение Заемщиком ФИО1 кредита в размере 367647 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Пунктом 2.2.1 вышеуказанного кредитного договора предусмотрена уплата ФИО1 «Азиатско - Тихоокеанскому Банку» (ОАО) процентов в размере, определенном в параметрах кредита настоящего документа. 

Пунктом 2.2.4 вышеуказанного кредитного договора предусмотрена оплата ФИО1 при просрочке платежа неустойки в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. 

Пунктом 4.1.3 Условий кредитования предусмотрено право «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) в случае нарушения ФИО1 двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно выписки по лицевому счету последний платеж в погашение задолженности ФИО1 произведен 31.08.2015 г. частично, в размере 500 рублей, который не погасил образовавшуюся задолженность.

Согласно выписке о задолженности и расчету исковых требований сумма задолженности по кредитному договору № от 11.12.2013 г. составляет: задолженность по основному долгу – 325101,21 руб., задолженность по процентам – 283155,28 руб.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно выписке о задолженности и расчету исковых требований сумма неустойки составляет – 7932989,94 руб. Банк, учитывая материальное состояние Заемщика, в одностороннем порядке снизил неустойку до 15000 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 623256,49 рублей (задолженность по основному долгу – 325101,21 руб., задолженность по процентам – 283155,28 руб., неустойка – 15000 руб.), которую суд находит подлежащей взысканию с ответчика, поскольку ответчиком доказательств обратного не представлено.

Из материалов дела следует, что 23.07.2015 года «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) переименован в Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество), что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 23.07.2015 года. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина при подаче заявления в суд, в размере 9432,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 11.12.2013 г. в размере 623256 рублей 49 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9432 рубля 56 копеек, а всего 632689 (шестьсот тридцать две тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 0 5 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Романько А.М.