Дело № 1-190/2023

УИД-22RS0010-01-2023-001049-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 02 октября 2023 года 

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А. В.,

при секретаре Морозовой Е. С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Кудрявцева А. И.,

защитника – адвоката Копылкова В. А., действующего на основании ордера № 028100, удостоверения № 1226, 

подсудимой ФИО1,

потерпевшей 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, *** года рождения, уроженки с. .... 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: ул. ...., проживающей по адресу: ул. ...., 

<

данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с *** г. до 24 час. 00 мин. *** г., у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ул. ...., из корыстных побуждений, с целью наживы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> с незаконным проникновением в помещение хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе по вышеуказанному адресу, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, ФИО1, в указанные выше время и месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, имея корыстную заинтересованность, с целью облегчения совершения преступления привлекла 

<

данные изъяты>., которые не были посвящены в преступные намерения последней, сообщив, что нужно помочь сдать металл на пункт приема. 

<

данные изъяты>., которым не было известно о преступных намерениях ФИО1, согласились ей помочь. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 совместно с 

<

данные изъяты>., которые не были посвящены в преступные намерения последней, в вышеуказанное время и месте, через незапертые входные двери, незаконно проникли в помещение хозяйственной постройки, расположенной по вышеуказанному адресу, откуда совместно похитили имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно: асинхронный двигатель производства СССР напряжением 220/380 В, мощность 1 кВт, 1360 об/мин, в количестве 5 шт., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 шт., а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, генератор от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», в количестве 2 шт., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 шт., а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые в последующем сдали на пункт приема металла, расположенный по адресу: ул. .... тем самым тайно их похитив. 

В результате своих преступных действий ФИО1, тайно похитила имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>. на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей ясны и понятны, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая 

<

данные изъяты>. полагали возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Квалификацию содеянного ФИО1 суд находит правильной по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение, содержащее признательные показания, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении пятерых малолетних детей, возмещение ущерба в полном объеме, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствует необходимая совокупность доказательств подтверждающих нахождение подсудимой на момент совершения хищения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств преступления, тяжести деяния, сведений о личности подсудимой, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, целям такого исправления будут служить испытательный срок и возложение на осужденную дополнительных обязанностей, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику в ходе предварительного расследования и в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий А. В. Ермакова