дело № 2-4943/2025

УИД 77RS0014-02-2025-003946-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Красновой Е.Ф.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4943/2025 по иску Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к фио фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Московского городского фонда обязательного медицинского страхования (далее -МГФОМС) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фиофио о взыскании денежных средств в размере сумма, затраченных на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, указывая в обоснование своих требований, что приговором Преображенского районного суда адрес от 22.01.2024 по уголовному делу № 1-95/2024 фио фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 Уголовною кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком в течение 2 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. Из содержания приговора суда следует, что 16.11.2020 ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем марки «Солярис», совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью фио (наезд на пешехода), сопряженное с оставлением места его совершения. В результате преступных действий ответчика ФИО1 потерпевшему фио была оказана стационарная медицинская помощь, общая стоимость которой из средств бюджета МГФОМС составила сумма Кроме того, потерпевшему фио была оказана скорая медицинская помощь бригадой скорой медицинской помощи Государственного бюджетного учреждения адрес «Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени фио Департамента здравоохранения адрес» в размере сумма

Представитель истца Московского городского фонда обязательного медицинского страхования в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.  

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что приговором Преображенского районного суда адрес от 22.01.2024 по уголовному делу № 1-95/2024 фио фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 Уголовною кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком в течение 2 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. 

Из содержания приговора суда следует, что 16.11.2020 ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем марки «Солярис», совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью фио (наезд на пешехода), сопряженное с оставлением места его совершения. В результате ДТП потерпевшей фио была оказана медицинская помощь, а именно:

- стационарная медицинская помощь в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения адрес «Городская клиническая больница имени фио Департамента здравоохранения адрес»; в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения адрес «Городская поликлиника № 191 Департамента здравоохранения адрес»; в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения адрес клинический центр № 1 Департамента здравоохранения адрес», общая стоимость которой из средств бюджета МГФОМС составила сумма, что подтверждается лицевым счетом застрахованного лица по обязательному медицинскому страхованию в адрес за ноябрь-декабрь 2020 года (приложение № 2).

- скорая медицинская помощь бригадой скорой медицинской помощи Государственного бюджетного учреждения адрес «Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени фио Департамента здравоохранения адрес» в размере сумма, что подтверждается лицевым счетом застрахованного лица по ОМС в адрес за ноябрь 2020 года (приложение № 3).

Согласно ст. 41 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу норм, предусмотренных ст. 13 Федерального закона № 326-ФЗ от 29.11.2010 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», Московский городской фонд обязательного медицинского страхования (МГФОМС) является некоммерческой организацией, созданной субъектом Российской Федерации для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории адрес.

Московский городской фонд обязательного медицинского страхования (МГФОМС), в силу пункта 11 части 7 ст. 34 Федерального закона № 326-ФЗ от 29.11.2010 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Источником финансирования обязательного медицинского страхования на территории адрес являются средства бюджета МГФОМС, которому принадлежит право требования возмещения денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшей, вред здоровью которой причинен противоправными действиями ответчика.

Размер денежных средств, затраченных на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, подтверждается лицевыми счетами застрахованного по ОМС в адрес фио за ноябрь 2020 г. сумма, и за период с ноября по декабрь 2020 г. сумма, страховщик ООО «Страховая медицинская компания Ресо-Мед»

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку судом установлено, что вред здоровью потерпевшего причинен по вине ответчика, размер потраченных денежных средств из фонда ФСС, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к фио фио о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио (паспортные данные) в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования (МГФОМС) (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере сумма

Взыскать с ФИО1 фио (паспортные данные) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ф. Краснова

Решение суда в окончательной форме принято 

(мотивированное решение составлено) 28 ноября 2025 года

Судья Е.Ф. Краснова