2-2439/2023

86RS0005-01-2023-003204-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут в 

<

адрес> произошло ДТП, с участием водителя ФИО3 управляющего автомобилем Фольтсваген Бора, VIN №, г.р.з. №, который не выбрал безопасную скорость, не учел дорожные условия, совершил наезд на стоящий автомобиль Mazda CX-5, VIN №, г.р.з. №, находящийся в пользовании ФИО2 

На момент ДТП у ФИО3 страховой полис ОСАГО отсутствовал.

В результате ДТП автомобили получили повреждения.

Автомобиль Mazda CX-5 с г.р.з. № находился в пользовании ФИО2 на основании договора безвозмездного пользования транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5, как ссудодателем, и ФИО2, как ссудополучателем.

На основании п. 2.4.2. Договора безвозмездного пользования ТС от ДД.ММ.ГГГГ, в случае повреждения транспортного средства ссудополучатель имеет право истребовать причиненный ущерб от виновного лица.

На основании п. 3.1. Договора безвозмездного пользования ТС от ДД.ММ.ГГГГ, ссудополучатель несет ответственность за сохранность Транспортного средства в течение срока действия Договора и, в случае утраты или повреждения транспортного средства в указанный период, обязан предпринять необходимые действия для возмещения причиненного ущерба или устранить повреждения за счет виновного лица.

Между ФИО3 и ФИО2 была достигнута договоренность о возмещении материального ущерба и согласованна сумма ущерба. ФИО3 обязался возместить стоимость ремонта автомобиля MAZDA СХ-5 г/н № в сумме 200 000 рублей в период с января 2023 года по май 2023 года. Данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ФИО3

В счет оплаты материального ущерба ФИО3 на счет ФИО6 - супруга ФИО2 были осуществлены переводы денежных средств на общую сумму 60 000 рублей, в том числе:

- ДД.ММ.ГГГГ выполнен перевод на сумму 30 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ выполнен перевод на сумму 30 000 рублей.

После апреля 2023 г. оплата ФИО3 больше не производилась.

На основании изложенного ФИО2E. просит взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 140 000 рублей, в счет процентов за неисполнение денежного обязательства 3 300 рублей 55 копеек, в счет расходов на оплату юридических услуг 15 000 рублей, в счет расходов на оплату госпошлины 4 066 рублей.

Истец ФИО2E. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут в 

<

адрес> произошло ДТП, с участием водителя ФИО3 управляющего автомобилем Фольтсваген Бора, VIN №, г.р.з. №, который не выбрал безопасную скорость, не учел дорожные условия, совершил наезд на стоящий автомобиль Mazda CX-5, VIN №, г.р.з. №, находящийся в пользовании ФИО2 

В результате ДТП автомобили получили повреждения.

На момент ДТП у ФИО3 страховой полис ОСАГО отсутствовал.

Автомобиль Mazda CX-5 с г.р.з. № находился в пользовании ФИО2 на основании договора безвозмездного пользования транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5, как ссудодателем, и ФИО2, как ссудополучателем.

На основании п. 2.4.2. Договора безвозмездного пользования ТС от ДД.ММ.ГГГГ, в случае повреждения транспортного средства ссудополучатель имеет право истребовать причиненный ущерб от виновного лица.

На основании п. 3.1. Договора безвозмездного пользования ТС от ДД.ММ.ГГГГ, ссудополучатель несет ответственность за сохранность Транспортного средства в течение срока действия Договора и, в случае утраты или повреждения транспортного средства в указанный период, обязан предпринять необходимые действия для возмещения причиненного ущерба или устранить повреждения за счет виновного лица.

Между ФИО3 и ФИО2 была достигнута договоренность о возмещении материального ущерба и согласованна сумма ущерба. ФИО3 обязался возместить стоимость ремонта автомобиля MAZDA СХ-5 г/н № в сумме 200 000 рублей в период с января 2023 года по май 2023 года. Данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ФИО3

В счет оплаты материального ущерба ФИО3 на счет ФИО6 - супруга ФИО2 были осуществлены переводы денежных средств на общую сумму 60 000 рублей, в том числе:

- ДД.ММ.ГГГГ выполнен перевод на сумму 30 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ выполнен перевод на сумму 30 000 рублей.

После апреля 2023 г. оплата ФИО3 больше не производилась.

Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, сведениями о водителях, распиской, по которой ФИО3 обязался выплатить 200 000 рублей, справками по операциям, договором безвозмездного пользования транспортным средством, паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС, договором оказания юридических услуг, квитанцией к приходному кассовому ордеру, административным материалом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

При определении суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства Mazda CX-5, г.р.з. Е 363 КА 186, суд принимает во внимание что между ФИО3 и ФИО2 была достигнута договоренность о возмещении материального ущерба и согласованна сумма ущерба в размере 200 000 рублей, о чем была составлена расписка.

Доказательств иной суммы материального ущерба лицами, участвующими в деле, суду представлено не было.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 140 000 рублей.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, суд считает требование о взыскании процентов за неисполнения денежного обязательства подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 4 066 рублей, а всего 19 066 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 140 000 рублей, в счет процентов за неисполнение денежного обязательства 3 300 рублей 55 копеек, в счет возмещения судебных расходов 19 066 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: подпись Тюленев В.В.

Копия верна: 

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.