Дело № 2-6951/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе 

председательствующего судьи Комиссаренко Т.О., 

при секретаре Шендрик Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Д.Г.ЭБ. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требования указал, что 25 декабря 2014 года Петропавловск-Камчатским городским судом вынесено решение о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере 710200рублей. Судом выдан исполнительный лист серии ФС №. До настоящего времени задолженность по исполнительному листу должником не погашена. Размер процентов за период с 26декабря 2014 года по 25 декабря 2017 года составляет 193772 руля 22 копейки. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в размере 193722рубля 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5078рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, а также его представитель не присутствовали, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, также заявил о применении срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, исполнительного производства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 декабря 2014 года исковые требования ФИО1 к Д.Г.ЭБ. о взыскании денежных средств в размере 710200 руб. удовлетворены в полном объеме. Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 700000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200 руб.

26 февраля 2015 года Судебной коллегией по гражданским делам Камчатского края вынесено апелляционное определение, которым решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 декабря 2014 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. 

Согласно постановлению об окончании и возвращении ИД взыскателю по состоянию на 31 мая 2019 года задолженность ФИО2 по исполнительному производству составляет 759914 руб. (710200 руб. – основной долг).

Таким образом, судом установлено, что денежные средства, которые истец вправе был получить по решению суда он не получил, сумма, взысканная решением суда, в полном объеме не возращена.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 декабря 2014 года по 27 декабря 2017 года составляет 193772 руб. 22 коп. (л.д. 8)

Ответчиком ФИО2. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 25 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Как следует из материалов дела, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами поступило в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края 30июля 2019 года (л.д. 6).

Следовательно, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности (три года) в отношении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, сроком начисления данных процентов будет являться 30 июля 2016 года.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Согласно представленному истцом расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июля 2016 года по 25 декабря 2017 года составляет 94414 руб. 22 коп.

Учитывая истечение срока исковой давности, а также не предоставление ответчиком доказательств, опровергающих факт неисполнения обязательства по возврату суммы долга, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94414 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3032 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июля 2016 года по 25декабря 2017 года в размере 94414 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3032 руб. 43 коп., а всего взыскать 97437 руб. 65 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 с проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 декабря 2014 года по 29 июля 2016 года в размере 96334 рублей 57 копеек отказать в связи с пропуском срока исковой давности, в удовлетворении требования о взыскании государственной пошлины в размере 2045 рублей 57 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2019 года.

Председательствующий подпись

ВЕРНО:

Подлинник решения подшит в деле № 2-6951/19 (41RS0001-01-2019-008269-64).

Судья Т.О. Комиссаренко