№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 августа 2017 года

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Мирошниченко С.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого - ФИО2

защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре –ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД. проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей, не работающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода, при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», являющегося региональным поставщиком газа в РД, с целью осуществления предпринимательской деятельности, а именно для работы газопотребляющего оборудования предназначенного для выпечки хлебав пекарне, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, без надлежащего оформления технических условий и заключения договора на поставку газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в РД, ФИО2 осуществлял самовольное подключение к газопроводу низкого давления диаметром 108 мм, проходящего возле пекарни путем сварки металлического сгона, присоединенного резиновым шлангом к пластиковой трубе, проложенной по помещению пекарни и соединенного кислородным резиновым шлангом диаметром 6 мм, к двухрожковой самодельной несертефицированный печи для выпечки хлеба газопотребляющей мощностью 5.61 кубических метров в час. 

Продолжая преступные действия, направленные на незаконное потребление для выпечки хлеба, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через двухрожковую самодельную несертифицированную печь для выпечки хлеба газопотребляющей мощностью 5,61 кубических метров в час совершил хищение газа в размере 6058,8 куб.м на общую сумму 37810, 5 рублей, тем самым причинив ущерб ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск».

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласились государственный обвинитель.

Представитель потерпевшей стороны ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ФИО6, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, является инвали

<

адрес> группы, имеет на иждивении жену инвалида и дочь инвалида детства, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, и эти обстоятельства суд признает смягчающими вину, отягчающих вину обстоятельств не установлено, поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, постановив считать назначенное наказание условным, учитывая возможность его исправления и перевоспитания без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком на 1 год. 

В период испытательного срока обязать ФИО2 не изменять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, отмечаться в первый вторник, один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Мирошниченко С.Н.

Отпечатано в совещательной комнате.