Дело № 2-661/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 21июля 2020 года 

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Карповой О.А., 

при секретаре Скользневой Е.А.. 

с участием прокурора Глухова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с искомкФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением. Требование мотивирует тем, что с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> она состояла в браке с ответчиком. Наосновании соглашения о разделе совместно нажитого имущества она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>Ответчик зарегистрирован, однако 

<

дд.мм.гггг> в спорном жилом помещении не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, имеет в собственности иное жилое помещение, где фактически проживает. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца как собственников по пользованию, владению и распоряжению квартирой.Ссылаясь на ст.ст. 209,304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.4 ст. 30, ст.31Жилищного кодекса Российской Федерации, просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 9000 рублей, по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО3 на иске настаивают по изложенным в нем основаниям, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2, будучи извещенным должным образом, своевременно о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам,об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.Судебная повестка, направленная по месту фактического проживания ответчика, возвращена в адрес суда, за истечением сроков хранения.

В соответствии с абз.2 п.l ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривал дело в порядке заочного производства. 

Выслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения иска, суд считает требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частями 1, 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. 

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что стороны состояли в браке с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 9-11).

На основании соглашения о разделе совместно нажитого имущества от 26.05.2015, заключенного сторонами, жилое помещение по адресу: 

<

...> корпус6 кв.51, перешло в единоличную собственность ФИО1(л.д. 13-15).Право собственности зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке (л.д.16). На основание указанного соглашение в единоличную собственность ответчика перешло жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Из справки ООО «ДУ» от 

<

дд.мм.гггг> следует, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован бывший муж истца –ФИО2 (л.д.17). 

Из пояснений истца следует, что в 

<

дд.мм.гггг> ФИО2 выехал из спорного жилого помещения добровольно, в настоящее время проживает в принадлежащей ему на праве собственности квартире, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет,соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением с ответчиком не заключалась.

Оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства, учитывая, что в связи с расторжением брака ответчик перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, соглашений о порядке пользования спорным жильем стороны не заключали, суд приходит к выводу, что право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, подлежит прекращению. 

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, ответчик подлежит снятию органом регистрационного учета с регистрационного учета по адресу вышеуказанной квартиры.

В соответствии с п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы последнего по оплате государственной госпошлины в размере 300 рублей. 

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 9000 руб. подтверждены документально (л.д. 18-19).

Исходя из характера спорных правоотношений, сложности дела, продолжительности его рассмотрения, с учетом объема оказанных услуг, участие представителя в одном судебном заседании, с учетом необходимости соблюдения баланса процессуальных интересов сторон, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размер 5000 рублей, считая такой размер разумным и справедливым.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общем размере 5300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 кФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 5300 (пять тысяч триста) рублей.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Карпова