Дело № 1-22/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Н.М. Абдокова,

при секретаре судебного заседания М.М. Абитовой,

с участием государственного обвинителя – помощника Хабезского межрайонного прокурора Булатовой Л.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета Карачаево-Черкесской республиканской коллегии Темирдашевой З.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Мхце ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Калмыкской АССР, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, 

<

адрес>, а. Инжич - Чукун, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления суда о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мхце ФИО8 органом предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут, находясь на участке местности расположенной в 30 метрах в восточном направлении от домовладения № по 

<

адрес> а. 

<

адрес> КЧР и на расстояний 32 метра в южном направлении от КЧ РГУП «Хабезский ДРСУ», расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, а. Хабез, 

<

адрес>, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для последующего личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, путем срывания руками верхушечных частей и листьев с куста дикорастущей конопли, произрастающих на данном месте, в нарушение ч.1 ст.2 ст.ст.14, 20 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой в сухом виде 29,66 г., что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, сложил его в черный полимерный пакет, осознавая и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с незаконно приобретенным им наркотическим средством направился в восточном направлении, однако, пройдя 40 метров от места сбора стеблей и листьев дикорастущей конопли, увидев приближающуюся автомашину марки «Нива» с опознавательными знаками полиции, выкинул на землю черный полимерный пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут гр. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Хабезский» на участке местности, расположенном в 70 метрах в восточном направлении от домовладения № по 

<

адрес> а. 

<

адрес> КЧР и на расстояний 32 метра в южном направлении от КЧ РГУП «Хабезский ДРСУ» расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, а. Хабез, 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия в период времени с 11 часов 05 минут по 12 часов 23 минуты этого же дня, проведенного сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) был обнаружен и изъят в установленном законном порядке.

Действия Мхце ФИО9 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 и его защитника Темирдашевой З.Н. с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем была сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.187-189).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ. В содеянном искренне раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине. Характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены, и он их осознает. 

Государственный обвинитель Булатова Л.Е. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого - адвокат Темирдашева З.Н., также считала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, мнений подсудимого ФИО1, его защитника и государственного обвинителя, суд полагает возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. 

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО1, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности, способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 реально осознавал общественно-опасный характер совершаемого им деяния, что он незаконно, в нарушение законодательства Российской Федерации, приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд находит установленным, что подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил наркотическое средство без цели сбыта, не имея намерения возмездно либо безвозмездно передать его в распоряжение другого лица, то есть действовал без цели сбыта наркотического средства, а приобрел его для личного употребления.

В соответствии с п. 2 примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана) признается размер, превышающий 6 граммов. ФИО1 незаконно приобрел согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой в сухом виде 29,66 г., что является значительным размером.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мхце ФИО10 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом, суд учитывает, что ФИО1 противоправность своих действий осознал, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, как по месту жительства, так и по месту работы характеризуется положительно (л.д.126), имеет постоянное место жительство (ст.125), состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголизма, у врача – психиатра не состоит (л.д.128).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и дающими основания для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, либо для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Санкции ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие виды наказаний, чем лишение свободы – штраф, исправительные работы, обязательные работы, ограничение свободы. Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину подсудимого ФИО1 обстоятельств, принимая во внимание материальное положение подсудимого, который, как установлено в судебном заседании, не работает, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы. В тоже время суд, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, а также то, что тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд считает нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление, с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя средней стадии в состоянии активной зависимости. Нуждается в лечении от алкоголизма, которое ему не противопоказано и медико-социальной реабилитации. Наркотической зависимостью не страдает и не нуждается в лечении от наркомании. В применении психиатрических принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При решении данного вопроса, суд принимает во внимание то, что ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с того момента как была проведена экспертиза в отношении него, ФИО1 перестал употреблять спиртные напитки, алкогольной зависимостью не страдает, дома занимается строительными работами: штукатурит, красит, готовится к свадьбе племянника и сам собирается жениться, просил не направлять его на лечение, поскольку он не нуждается в этом.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, ФИО1 не нуждается в направлении на лечение от алкоголизма.

Суд считает данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд принимает во внимание требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, адвокату Темирдашевой З.Н. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 выплачено вознаграждение, за участие на предварительном следствии 5050 (пять тысяч пятьдесят) рублей и в судебном заседании 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, а всего 6850 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а следовательно подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 6850 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, они в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 29,24 г., с учетом вещества израсходованного на экспертизу, находящееся в полимерном пакете черного цвета, по горловине перевязанная ниткой белого цвета, концы которой опечатаны полоской бумаги с оттиском печати № Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский»;

- марлевые тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 упакованные в белый бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан полоской бумаги с оттиском печати № Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мхце ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание, назначенное Мхце ФИО12, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мхце ФИО13, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Возложить на Мхце ФИО14 обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления ФИО2 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно – один раз в месяц, являться туда для регистрации.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 6850 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 29,24 г., с учетом вещества израсходованного на экспертизу, находящееся в полимерном пакете черного цвета, по горловине перевязанная ниткой белого цвета, концы которой опечатаны полоской бумаги с оттиском печати № Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский»;

- марлевые тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 упакованные в белый бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан полоской бумаги с оттиском печати № Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении настоящего приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Хабезский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица– в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение десяти суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Хабезского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики Н.М. Абдоков