Дело № 2-265/2025

УИД: 04RS0018-01-2024-008457-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Улан-Удэ 

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Бельковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" к ФИО1 ьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 303342,57 рублей, из которых 79 866,74 рублей – задолженность по основному долгу, 218 528,58 рублей – задолженность по процентам, 3010,00 рублей – неустойка (пени), 1937,25 рублей – прочие платы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10083,56 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ФИО1 предоставлена кредитная карта MasterCard Unembossed (номер карты №) с лимитом на сумму 60000 рублей под 36 % годовых, срок действия карты 02/2013. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако, в нарушение условий договора ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-231488/15-36-104Б Банк признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между банком в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нейва» на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору №RK-0907/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования задолженности ответчика. Просит исковые требования удовлетворить. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Нейва" не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ходатайств об отложении судебного разбирательства, или о рассмотрении дела в ее отсутствие не направила. 

В судебное заседание представитель третьего лица ЗАО «Связной Банк» в лице представителя конкурсного управляющего ФИО2 не явился, надлежаще извещен, ходатайство об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не направил. 

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №№, по условиям которого ФИО1 предоставлена кредитная карта MasterCard Unembossed (номер карты №) с лимитом на сумму 60000 рублей под 36 % годовых, срок действия карты 02/2013. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако, в нарушение условий договора ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 303342,57 руб. 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-231488/15-36-104Б Банк признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

ДД.ММ.ГГГГ между банком в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нейва» на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору №RK-0907/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования на задолженность ответчика. 

Установлено, что определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ЗАО «Связной Банк» задолженности по кредитному договору отменен на основании поступивших возражений должника ФИО1

Задолженность по договору кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 303342,57 рублей, из которых 79866,74 рублей – задолженность по основному долгу, 218528,58 рублей – задолженность по процентам, 3010,00 рублей – неустойка (пени), 1937,25 рублей – прочие платы, что и подлежит взысканию с ответчика.

Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными, стороной ответчика не опровергнуты. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10083,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" к ФИО1 ьевне о взыскании задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 303342,57 рублей, из которых 79866,74 рублей – задолженность по основному долгу, 218528,58 рублей – задолженность по процентам, 3010,00 рублей – неустойка (пени), 1937,25 рублей – прочие платы; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10083,56 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Шатаева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2025. 

Верно: Судья Н.А. Шатаева 

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-265/2025 (2-5894/2024;)