Дело № 12-75/17

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2017 года г. Новочебоксарск 

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Смаева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

ФИО2 обжаловано постановление мирового судьи на предмет отмены по мотиву незаконности, несоответствия выводов мирового судьи обстоятельствам дела, нарушения права на защиту. 

В судебное заседание ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. 

Признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося заявителя жалобы, изучив доводы жалобы, выслушав должностное лицо - судебного пристава по ОУПДС Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления ФССР РФ по Чувашской Республики ФИО1 Д.Г., составившего протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно обжалуемому постановлению мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут ФИО2, являясь должником по исполнительному производству, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя - заблокировал выход из жилого помещения. На неоднократные законные требования судебного пристава выпустить из жилого помещения отвечал отказом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ. 

Ответственность по статьи 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Выводы мирового судьи и принятое им процессуальное решение являются обоснованными, соответствующими нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным судебным приставом-исполнителем по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - судебный пристав по ОУПДС) Новочебоксарского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО3 

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут ФИО2, являясь должником по исполнительному производству, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ заблокировал выход из жилого помещения. На неоднократные законные требования судебного пристава отвечал отказом, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава. 

Аналогичные обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения указаны судебным приставом-исполнителем по ОУПДС ФИО1 Д.Г. в акте об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменном объяснении судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей указанные должностные лица подтвердили факт воспрепятствования ФИО2 совершению ими исполнительных действий в рамках исполнительного производства по изъятию арестованного имущества, принадлежащего ФИО2 

Из пояснений судебного пристава по ОУПДС Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления ФССР РФ по Чувашской Республики ФИО1 Д.Г., данных в судебном заседании при рассмотрении жалобы ФИО2, следует, что ФИО2 препятствовал изъятию арестованного имущества - телевизора, ноутбука, затем встал у входной двери, загородив собой выход из квартиры, лишил возможности ему и судебному приставу-исполнителю ФИО4 выйти из квартиры с изъятым имуществом. По данному адресу были вызваны сотрудники полиции. ФИО2 было сообщено о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ст.17.8 КоАП РФ. От дачи объяснения, получения копии протокола ФИО2 отказался. ДД.ММ.ГГГГ копия протокола об административном правонарушении была направлена ФИО2 по почте.

Положениями статьи 1 и статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" определены права и обязанности судебного пристава. 

В соответствии с частью 1, частью 4 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. 

Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. 

Согласно ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия: с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Действиями, описанными в протоколе об административном правонарушении, акте об обнаружении правонарушения, ФИО2 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, осуществлявшего изъятие арестованного имущества по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО2 

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт совершения ФИО2 указанных противоправных действий. 

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства дела полно и всесторонне, с исследованием имеющихся в деле доказательств, получивших правильную оценку в постановлении.

Доводы ФИО2, приведенные в жалобе, о том, что не известным ему ранее лицом был заблокирован выход из квартиры, признанные судом несостоятельными, не нашедшими подтверждения, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО2 состава правонарушения. 

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч.3, ч.4 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 при составлении судебным приставом протокола об административном правонарушении отказался от его подписания и дачи объяснения.

Судебным приставом по ОУПДС Новочебоксарского ГОСП ФИО1 Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 направлена копия протокола об административном правонарушении, что подтверждается скриншотом программы АИС со сведениями о почтовом отправлении, почтовой квитанцией, списком внутренних почтовых отправлений, тем самым должностным лицом выполнены требования, предусмотренные ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ. 

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО2 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах, установленных санкцией статьи 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах суд оставляет жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи без удовлетворения, постановление мирового судьи - без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики - без изменения. 

В соответствии с требованиями ст.31.1 КоАП РФ постановление вступает в законную силу немедленно. 

Вступившие в законную силу постановление, решение могут быть обжалованы, опротестованы в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Судья Н.В. Смаева