Дело № 2-213/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2021 года пос.ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А., 

при секретаре Галиахметовой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей, в обоснование указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "Экспобанк" был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному продукту "АВТО ДРАЙВ" на приобретение автомобиля, указанного в п. п. 10 п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора на сумму 1213451 руб. 12 коп.

В условиях п. п. 11 п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержалось условие о заключении договора с ООО "Автоэкспресс" №№ от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг на сумму 100194 руб.

В день заключения кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО "Автоэкспресс" (исполнитель) заключен договор оказания услуг №№

В соответствии с п. 1.2 договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Автоэкспресс" приняло на себя консультационные, информационные, правовые и иные услуги.

Согласно указанному договору об оказании услуг ООО "Автоэкспресс" обязался оказать следующие услуги: провести юридический анализ правоустанавливающих и иных документов в отношении Автомобиля, предлагаемого для приобретения Заказчиком; а также проведение мероприятий для подтверждения права собственности продавца путем проверки данных в ГИБДД, в целях установления права собственности продавца на автомобиль и подтверждения полномочий третьих лиц на продажу автомобиля; провести проверку наличия/отсутствия зарегистрированных обременений/ареста и нахождения в розыске в отношении автомобиля, предлагаемого для приобретения Заказчиком, подготовить проекты документов юридического характера, служащих основанием приобретения Автомобиля.

Цена договора составила 100194 руб., которые были перечислены истцом ООО "Автоэкспресс" за счет кредита полученного в ООО "Экспобанк".

По условиям кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика застраховать жизнь и здоровье.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Автоэкспресс" и АО "Д2 Страхование" заключен договор добровольного коллективного страховани №№

В соответствии с пунктом 3.2 указанного договора страховой премией является плата, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, установленные настоящим договором. Размер страховой премии рассчитывается на основе тарифов, разработанных страховщиком и указанных в пункте 3.7. настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.7 договора страховой тариф составляет, в зависимости от выбранного пакета рисков.

Согласно пункту 9.3 договора в случае досрочного прекращения срока страхования страховая премия, уплаченная за соответствующего застрахованного лица, возврату не полежит (за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ). В случае отказа застрахованного лица от страховой защиты действие настоящего договора отношении него прекращается со дня, следующего за днем, когда застрахованное лицо заявило об отказе от страховой защиты.

Согласно заявлению на присоединение к договору добровольного коллективного страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ по программе комплексного коллективного добровольного страхования "Финансовая защита" ФИО1 уведомлен о том, что страховая премия, уплачиваемая страхователем страховщику, составляет - 15 029 рублей 10 копеек.

Из указанного заявления следует, что период страхования составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пакет рисков - "Финансовая защита" F1.5. Выгодоприобретателем при наступлении страхового случая является - ООО "Экспобанк", как основной выгодоприобретатель, - в размере фактической задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором коллективного добровольного страхования N № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО "Автоэкспресс" и АО "Д2 Страхование", в спорных правоотношениях ООО "Автоэкспресс" является страхователем, АО "Д2 Страхование" - страховщиком, а ФИО1 - застрахованным лицом.

Объектом страхования в соответствии с договором и в зависимости от программы страхования являются не противоречащие законодательству имущественные интересы застрахованного, связанные с причинением вреда его здоровью, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни, и связанные с неполучением ожидаемых доходов, которые он получил бы при обычных (планируемых) условиях.

Договор страхования заключен в интересах застрахованного лица и за его счет, оплату страховой премии, также произвел ФИО1 путем оплаты услуг по договору об оказании услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100194 рублей в пользу ООО "Автоэкспресс", которое в свою очередь перечислило денежные средства в размере 15 029 рублей 10 копеек в пользу АО "Д2 Страхование" в качестве страховой премии за подключении застрахованного лица к программе добровольного коллективного страхования.

Согласно статье 32 Закона РФ о защите прав потребителей и пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законом прямо предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, которому корреспондирует обязанность возместить заказчиком исполнителю фактически понесенные последним расходы, связанные с исполнением договора. При этом бремя доказывания несения таких расходов в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ возлагается на исполнителя услуг.

В соответствии с актом приема- передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем по договору об оказании услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ оказаны заказчику следующие услуги: проведен юридический анализ правоустанавливающих документов в отношении автомобиля, предложенного для приобретения заказчиком - БМВ 5201, в том числе, но не ограничиваясь, документов, подтверждающих право собственности продавца на автомобиль, технической документации на автомобиль, документов, подтверждающих полномочия лица, планирующего подписать договор купли-продажи автомобиля от имени продавца; проведена проверка наличия/отсутствия зарегистрированных обременений/ареста и нахождения в розыске в отношении автомобиля, предложенного для приобретения заказчиком, в том числе, но не ограничиваясь, на сайте ГИБДД и в реестре уведомлений о залоге движимого имущества; подготовлены и переданы заказчику документы юридического характера, служащих основанием приобретения автомобиля, в том числе проект договора купли-продажи автомобиля, проект акта приема-передачи автомобиля; застраховал заказчика путем присоединения заказчика к договору добровольного коллективного страхования №Д2АЭ18 от ДД.ММ.ГГГГ по программе комплексного коллективного добровольного страхования «Финансовая защита».

При этом все услуги оказываются в один день ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ООО "Автоэкспресс" не приведено экономическое обоснование стоимости каждой из оказанных услуг, содержание оказанных услуг. Стоимость каждой услуги не приведена и в акте оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор купли-продажи автомобиля, заключенный между ООО "КАН АВТО ЭКСПЕРТ-5" и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждают оказание ООО "Автоэкспресс" услуг и несения фактических расходов по договору на сумму 85164 рублей 90 копеек, помимо оплаты страховой премии 15029 рублей 10 копеек.

Кроме того, сведения о наличии обременения имущества правами третьего лица являются общедоступными.

Исходя из сроков заключения истцом кредитного договора с ООО "Экспобанк" и договора оказания услуг с ООО "Автоэкспресс" в один день ДД.ММ.ГГГГ, заемщику не были предложены иные варианты страхования.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 16 названного Закона запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В нарушение положений ст. 10 Закона РФ О защите прав потребителей ООО "Автоэкспресс" не довело до заказчика полную информацию о стоимости каждой отдельно взятой услуги, включенной в договор N № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 12 Закона РФ О защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе, в случае если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар (услугу) суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона о защите прав потребителей, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

ООО "Автоэкспресс" до подписания договора оказания услуг не предоставило потребителю ФИО1 необходимую и достоверную информацию об услуге, обеспечивающую возможность ее правильного выбора, в том числе, о цене и порядке ее формирования.

По данным ЕГРЮЛ ООО "Автоэкспресс" осуществляет свою деятельность в 

<

адрес>, сведений о наличии филиалов и представительств в 

<

адрес>, где приобретался автомобиль, не имеется.

Исполнителем услуг указана ФИО2, являющаяся директором ООО "Автоэкспресс", тогда как все документы оформлял менеджер ООО "Экспобанк".

ООО "Автоэкспресс" фактически какие-либо услуги не были оказаны, поскольку истец самостоятельно приехал в автосалон и самостоятельно без участия ООО "Автоэкспресс" выбрал автомобиль.

Какой-либо необходимости в участии в переговорах с менеджерами автосалона со стороны ООО "Автоэкспресс" не имелось, также, как не производилось каких-либо проверок правоустанавливающих документов, отсутствия зарегистрированных обременений па выбранный Автомобиль, поскольку автомобиль приобретен в салоне ООО "КАН АВТО ЭКСПЕРТ-5".

Согласно п. 1.3 договора купли-продажи автомобиля с пробегом №КЭ50000018 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ООО "КАН АВТО ЭКСПЕРТ-5" на дату подписания настоящего договора автомобиль был проверен продавцом по общедоступным базам данных, находящимся в открытом доступе на электронных сайтах ГИБДД и реестра залогов движимого имущества, на предмет наличия на него прав третьих лиц и покупатель согласен, что такой способ является надлежащим. Покупатель уведомлен продавцом и соглашается с тем, что на дату подписания настоящего договора автомобиль не является предметом спора, не обременен иными правами третьих лиц, не находится в списках органов МВД в качестве угнанных либо незаконно ввезенных в Российскую Федерацию автомобилей, при ввозе в РФ автомобиль был выпущен в свободное обращение и все таможенные платежи были уплачены в полном объеме, в связи с чем покупатель принимает на себя возможные риски возникновения подобных ограничений и исключает по этим основаниям предъявление претензий к продавцу.

Таким образом данные услуги оказаны ООО "КАН АВТО ЭКСПЕРТ-5", а не ООО "Автоэкспресс".

Истец направил в адрес ООО "Автоэкспресс" и АО "Д2 Страхование" заявление о возврате уплаченных по договору денежных средств. В ответ на заявление ООО "Автоэкспресс" и АО "Д2 Страхование" в письменной форме отказало истцу в возврате денежных средств по договору оказания услуг.

АО "Д2 Страхование" направило в адрес истца ответ, согласно которому указало, что АО "Д2 Страхование" не получало и не могло получить от истца какой-либо суммы, в том числе страховой премии. Согласно пункту N договора страхования страховую премию уплачивает страхователь - ООО "Автоэкспресс", истец является застрахованным лицом, а не стороной по договору, АО "Д2 Страхование" отказало истцу в возврате страховой премии.

В своем ответе на заявление ответчик указывает, что его обязательства по договору оказания услуг были полностью исполнены, а услуги оказаны, что подтверждается подписанным истцом актом приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в процессе исполнения обязательств, предусмотренных договором, не изъявлял требований об отказе от договора, а осуществил свое волеизъявление только после его фактического исполнения.

Вместе с тем, с данными доводами нельзя согласиться.

Так, договор об оказании услуг N № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение N 1 к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ были заключены в один день с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, договором страхования. Акт приема-передачи оказанных услуг также оформлен ДД.ММ.ГГГГ, в день заключения договора.

Несмотря на наличие в договоре об оказании услуг N № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности ответчика провести юридический анализ правоустанавливающих и иных документов, мероприятий для подтверждения права собственности продавца, полномочий третьих лиц на продажу автомобиля, подготовить проекты документов юридического характера, договор купли- продажи оформлен на типовом бланке с физическим лицом ФИО1, цена автомобиля по договору 1435456 рублей.

Данные обстоятельства подтверждают, что истец приобрел автомобиль в автосалоне. В подтверждение исполнения обязательств по договору об оказании услуг N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключающихся в проведении юридического анализа правоустанавливающих документов в отношении автомобиля, проверке наличия зарегистрированных обременений, подготовке документов юридического характера и заключении договора страхования, ответчиком представлены лишь незаверенные выписки о результатах проверки о наличии наложенных на автомобиль ограничений в органах ГИБДД нотариальных органах, которые имеют общедоступный характер и находятся на официальных сайтах соответствующих организаций.Заключение договора об оказании услуг N № от ДД.ММ.ГГГГ было навязано истцу при приобретении автомобиля и заключении кредитного договора, а учитывая, что автомобиль приобретался истцом в автосалоне, договор купли-продажи составлен в типовой форме, проверка наличия обременений проводилась лишь через общедоступные ресурсы без официального ответа соответствующих органов, обязанности по договору об оказании услуг N № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в полном объеме и надлежащем виде истцу не оказывались.

При этом были нарушены положения п. 1 ст. 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», согласно которым изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со с. 32 вышеназванного закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное право предоставляет и пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, из смысла указанных норм следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе ее оказания. При этом, право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и не может быть ограничено соглашением сторон.

Поскольку, истец обратился с заявлением об исключении из числа застрахованных и просил вернуть денежные средства, уплаченные при заключении договора страхования, то договор оказания услуг, считается расторгнутым. 

Страховая премия за использованный период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3245 руб. 07 коп. ((15029,10/1093дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х236 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное, считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит стоимость оказанной услуги за вычетом страховой премии за использованный период в размере 96948 рублей 93 копеек, (85164,90+15029,10-3245,07).

На основании изложенного, просит: признать прекращенным договор об оказании услуг N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс»; исключить ФИО1 из числа застрахованных лиц по договору добровольного коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ по программе комплексного коллективного добровольного страхования «Финансовая защита»; взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства в размере 96948 рублей 93 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает. 

Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» в судебное заседание не явился, извещен. 

Представители третьих лиц АО «Д2 Страхование», ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоэкспресс» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор об оказании услуг №№

По условиям договора ООО «Автоэкспресс» обязалось оказать Заказчику услуги консультативные, информационные, правовые услуги, связанные с приобретением Заказчиком автомобиля, а Заказчик обязуется своевременно принять оказанные услуги и оплатить их (п. 1.1. Договора).

В соответствии с условиями настоящего договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие консультационные, информационные, правовые и иные услуги.

1.2.1. Провести юридический анализ правоустанавливающих и иных документов в отношении Автомобиля, предлагаемого для приобретения Заказчиком, а также проведение мероприятий для подтверждения права собственности продавца путем проверки данных в ГИБДД, в целях установления права собственности продавца на Автомобиль и подтверждения полномочий третьих лиц на продажу автомобиля.

1.2.2. Провести проверку наличия/отсутствия зарегистрированных обременений/ареста и нахождения в розыске в отношении автомобиля, предлагаемого для приобретения Заказчиком.

1.2.3. Подготовить проекты документов юридического характера, служащих основанием приобретения Автомобиля.

В соответствии с пунктом 3.2 договора об оказании услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение Исполнителя по Договору устанавливается в следующем размере: 85164,9 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт приема-передачи оказанных услуг, из которого следует, что Заказчик и Исполнитель подтверждают исполнение Исполнителем его обязанности по договору об оказании услуг своевременно, в полном объеме и надлежащим образом, Заказчик не имеет претензий к Исполнителю по договору об оказании услуг №КУ 1446-А-08-19 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, по срокам и качеству оказанных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Автоэкспресс» истцом направлено заявление о возврате уплаченных по договору денежных средств.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО «Автоэкспресс» отказало в возврате уплаченных денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

По смыслу п. 2 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» в ее взаимосвязи с положениями п. 1 указанной статьи, при отказе потребителя от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), обусловленном существенным недостатком выполненной работы (оказанной услуги), цена выполненной работы (оказанной услуги) подлежит возврату потребителю.

В соответствии с п. 1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Также на правоотношения сторон, возникшие на основании указанного договора, распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно ст. 32 которого, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п.2.1.2. Договора Истец был вправе проверять ход и качество оказываемых Исполнителем услуг и в случае несогласия с перечнем оказываемых услуг или с качеством оказания услуг вправе был расторгнуть Договор.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец подтвердил факт оказания ООО «Автоэкспресс» услуг по Договору своевременно, в полном объеме и надлежащим образом путем собственноручного подписания Акта приема – передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, факт подписания Акта по Договору не оспаривается.

Довод о том, что в акте приема-передачи не указан перечень оказанных услуг, в связи с чем, он не является доказательством, подтверждающим исполнение договора, не основан на нормах права.

Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что услуги по договору ему не были оказаны, или были оказаны ненадлежащим образом.

Как следует из п. 1.2.4. Исполнитель обязуется от своего имени и за свой счет застраховать Заказчика (заключить договор личного страхования) от рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью Заказчика и рисков потери Заказчиком работы: связанных с утратой постоянного дохода в результате недобровольной потери работы (прекращения/расторжения трудового договора) с письменного согласия Заказчика согласно его Заявлению.

Заявлением на присоединение к Договору добровольного коллективного страхования №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по Программе комплексного коллективного добровольного страхования «Финансовая зашита», подписанным ДД.ММ.ГГГГ, истец выразил желание быть застрахованным лицом по Договору добровольного страхования, заключенному между АО «

<

адрес> Страхование» и ООО «Автоэкспресс». О том, что выбор сделан истцом добровольно, свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении и договоре об оказании услуг.

Из указанного заявления следует, что период страхования составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма «Личное страхование» - 1 001 931,00 руб., пакет рисков – «Финансовая защита» F1.5, страховая премия составляет 15029,1 руб. Выгодоприобретателем при наступлении страхового случая является ООО «Экспобанк», как основной выгодоприобретатель, в размере фактической задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.2 договора об оказании услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение исполнителя составляет 100194 руб., из них: 85164,9 руб. - за оказание услуг, предусмотренных п.1.2.1.-1.2.3.; 15029,1 руб. - за оказание услуг, предусмотренных п.1.2.4.

Указанная сумма в размере 100194 руб. перечислена истцом ООО «Автоэкспресс» за счет кредита, полученного в ООО «Экспобанк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для расторжения договора об оказании услуг №№ заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Автоэкспресс», поскольку указанный договор соответствует требованиям закона, предъявляемым к данному виду договора при его заключении, содержит все обязательные условия, его условия, в том числе существенные, не нарушены ответчиком, основания по которым спорный договор мог бы быть признан судом не законным, истцом не указаны и не доказаны, договор исполнен, а следовательно прекратил свое действие.

Кроме того согласно Указанию Банка России от 20.11.2015 N 3854-У (ред. от 21.08.2017) "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Заявление об отказе от договора добровольного страхования и возврате денежных средств направлено истцом в адрес ООО «Автоэкспресс» лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, превышающий 14 календарных дней. В связи с чем оснований для возврата уплаченной страховой премии нет.

Поскольку все иные требования истца производны от первоначальных, в удовлетворении которых ФИО1 судом отказано, то и требования о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Автоэкспресс» о признании договора об оказании услуг N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» прекращенным; исключении ФИО1 из числа застрахованных лиц по договору добровольного коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ по программе комплексного коллективного добровольного страхования «Финансовая защита»; взыскании с ООО «Автоэкспресс» в пользу ФИО1 уплаченных денежных средств в размере 96948 рублей 93 копеек, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через данный районный суд. 

Судья: