Дело №2-1291/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Четвертак» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л :

ООО «МКК «Четвертак» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор потребительского займа №

<

данные изъяты>, в соответствии с которым последнему предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Дополнительными соглашениями к данной сделке датой возврата долга определено ДД.ММ.ГГГГ. При этом, поскольку предоставление заемщику права на изменение даты возврата займа носило возмездный характер, плата за изменение срока пользования займом определена сторонами договора равной 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем, размер основного долга с учетом достигнутого ООО «МКК «Четвертак» и ФИО1 соглашения о новации увеличился до 

<

данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения своих обязательств по договору ответчик предоставил истцу в залог принадлежащий ему автофургон рефрижератор «3009А1», гос. рег. знак 

<

данные изъяты>. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлены вопросы о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Четвертак» задолженности по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> руб., задолженности по процентам за пользование займом за период с 15.12.2018 по 15.02.2019 в размере 40 740 руб., процентов за пользование займом (254 630 руб.) в размере 

<

данные изъяты>% годовых, начиная с 16.02.2019 по день фактического возврата займа, неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 16.01.2019 по 25.01.2019 в сумме 59 074 руб., неустойки за просрочку возврата займа в размере 2% в день от суммы задолженности (295 370 руб.), начиная с 26.01.2019 по день фактического возврата займа, но не более 20% годовых, штрафа за нарушение сроков передачи заложенного имущества займодавцу для обращения на него взыскания в размере 125 000 руб., а также об обращении взыскания на заложенный ФИО1 автомобиль с установлением его начальной продажной цены равной 250 000 руб.

Представитель ООО МКК «Четвертак» ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

ФИО1, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п.1 ст.334, п.3 ст.340, п.1 ст.348, п.1 ст.349, п.1 ст.350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Четвертак» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлены в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. с условием их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% годовых (л.д.10-24, 27). Дополнительными соглашениями к данной сделке от ДД.ММ.ГГГГ датой возврата долга определено ДД.ММ.ГГГГ. При этом, поскольку предоставление заемщику права на изменение даты возврата займа носило возмездный характер, плата за изменение срока пользования займом определена сторонами договора равной 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем, размер основного долга с учетом достигнутого ООО «МКК «Четвертак» и ФИО1 соглашения о новации (ст.414 ГК РФ) и произведенной ответчиком оплатой истцу 

<

данные изъяты> руб. увеличился до 

<

данные изъяты> руб., подлежащих возврату ООО «МКК «Четвертак» не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.25-26).

Согласно п.10 договора ФИО1 в обеспечение исполнения своих обязательств по заемной сделке передал истцу в залог автофургон рефрижератор «3009А1», гос. рег. знак Р959 НС67, 2016 года выпуска, VIN №Z783009А1G0033265, кузов №330200G0793115, двигатель №421640G1100069, цвет белый. Стоимость указанного имущества определена сторонами договора равной 250 000 руб. (л.д.28-30).

В силу п.п.7.2, 8.6, 8.7 Общих условий договора потребительского займа в ООО МКК «Четвертак», к которым при совершении сделки присоединился ответчик, и п.12 упомянутого договора займа за просрочку исполнения обязательств по возврату долга заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Заимодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество при просрочке исполнения обязательств заемщиком сроком более 10 календарных дней. В случае, когда заложенное имущество хранится у заемщика и имеется просрочка исполнения обязательств с его стороны, заимодавец вправе письменно потребовать, а заемщик обязан передать заложенное имущество заимодавцу для оценки его технического состояния и необходимости проведения его повторной оценки перед обращением на него взыскания. Письменное требование заимодавца считается полученным заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу заемщика, указанному в договоре потребительского займа. Заемщик обязуется выполнить письменное требование заимодавца в течение трех календарных дней с момента его получения своими силами и за свой счет. За нарушение срока передачи заложенного имущества заимодавцу для обращения на него взыскания заемщик уплачивает штраф в размере 50% от стоимости заложенного имущества, согласованной сторонами договора.

В нарушение условий договора займа ФИО1 свои обязательства перед ООО МКК «Четвертак» должным образом не исполнил, в установленный срок долг истцу не вернул, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ обществом ответчику направлено требование об оплате задолженности по договору, а в случае невозможности оплаты – о передаче заложенного имущества заимодавцу для обращения на него взыскания, которое до настоящего времени ФИО1 не удовлетворено (л.д.33-34). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности заемщика перед займодавцем определен последним равным 479 444 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 254 630 руб.; задолженность по процентам за пользование займом за период с 15.12.2018 по 15.02.2019 в размере 40 740 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с 16.01.2019 по 25.01.2019 в сумме 59 074 руб., штраф за нарушение сроков передачи заложенного имущества займодавцу для обращения на него взыскания в размере 125 000 руб.

Между тем, поскольку суммы определенных обществом в соответствии с договором неустойки и штрафа явно несоразмерны последствиям нарушения ФИО1 своих обязательств, учитывая размер задолженности последнего, длительность периода просрочки и соотношение установленного размера неустойки с размером установленной ЦБ РФ ключевой ставки, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и снизить сумму упомянутой неустойки до 2 000 руб., а сумму штрафа до 15 000 руб.

При таких обстоятельствах, с Я.А.АБ. в пользу ООО «МКК «Четвертак» подлежат взысканию указанные суммы основного долга и процентов за пользование займом, неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с 16.01.2019 по 25.01.2019 в сумме 2 000 руб., штраф в размере 15 000 руб., а также проценты на сумму непогашенного основного долга (254 630 руб.) в размере 83,429% годовых, начиная с 16.02.2019 и до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа (ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений; раздел 1 заключенного между сторонами спора договора займа) и неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 2% от невозвращенной суммы займа (254 630 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 26.01.2019 по день фактического возврата долга, но не более 20% годовых (ч.2 ст.12.1 упомянутого Закона; раздел 1 заключенного между сторонами спора договора займа и п.12 индивидуальных условий договора).

Исходя из положений ст.ст.334, 337, 348 ГК РФ, учитывая, что нарушение ФИО1 обеспеченного залогом обязательства является существенным, а размер требований залогодержателя превышает стоимость заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на принадлежащий ответчику автофургон рефрижератор «3009А1», гос. рег. знак 

<

данные изъяты> с установлением начальной продажной цены данного имущества, равной 250 000 руб.

При этом суд отмечает, что ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспорил установленную по соглашению сторон залоговую стоимость указанного транспортного средства, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлял.

По правилам ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО МКК «Четвертак» представительские расходы, разумный размер которых с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы и иных заслуживающих внимания обстоятельств определяется судом равным 7 000 руб., а также 8 323 руб. 70 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «МКК «Чистая монета» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Чистая монета» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> в размере 312 370 руб. (задолженность по основному долгу - 254 630 руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с 15.12.2018 по 15.02.2019 - 40 740 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с 16.01.2019 по 25.01.2019 - 2 000 руб., штраф - 15 000 руб.), проценты за пользование невозвращенной суммой займа (254 630 руб.) в размере 83,429% годовых, начиная с 16.02.2019 и до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 2% от невозвращенной суммы займа (254 630 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 26.01.2019 по день фактического погашения долга, но не более 20% годовых, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., а также 8 323 руб. 70 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий ФИО1 автофургон рефрижератор «3009А1», гос. рег. знак Р959 НС67, 2016 года выпуска, VIN №Z783009А1G0033265, кузов №330200G0793115, двигатель №421640G1100069, цвет белый, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену данного имущества, равную 250 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Кудряшов