Дело № 

(59RS0№-32) 

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 15 сентября 2023 года

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, 

подсудимой ФИО4, 

защитника - адвоката ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>104, образование: основное общее, не замужней, не работающей, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 19 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кунгурского городского суда 

<

адрес> наказание заменено на ограничение свободы на 2 месяца 17 дней, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденной по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

мера пресечения избрана в виде подписки и надлежащем поведении, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена на заключение под стражу сроком на 2 месяца с момента задержания, ДД.ММ.ГГГГ задержана и содержится в ФКУ СИЗО-5, 

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 

установил:

1. Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенном путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 34 минут, у ФИО2, будучи ранее подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, находящейся в магазине «Лента» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно дезодорантов и нательного белья. 

Осуществляя свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 34 минут, ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно, путем свободного доступа, взяла с открытой витрины товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 

<

данные изъяты>, а именно:

- пижаму женскую 

<

данные изъяты> (майку и шорты серо-фиолетового цвета. L21902 (

<

данные изъяты>), в количестве 1 штуки, стоимостью 277 рублей, 59 копеек (без учета НДС);

- трусы женские 

<

данные изъяты> белого цвета 19С-990ТСП, в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

данные изъяты> (без учета НДС);

- трусы женские 

<

данные изъяты> белого цвета 19С-989ТСП, в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

данные изъяты> (без учета НДС);

- трусы женские 

<

данные изъяты> цвета 19С-989ТСП, в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

данные изъяты> (без учета НДС);

- трусы женские 

<

данные изъяты> натурального (бежевого) цвета 19С-989ТСП, в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

данные изъяты> (без учета НДС);

- дезодорант-антиперсперант 

<

данные изъяты>), в количестве 2 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 штуку, на общую сумму 

<

данные изъяты> (без учета НДС);

- антиперсперант 

<

данные изъяты> (Россия) 50 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 штуку, на общую сумму 

<

данные изъяты> (без учета НДС);

- антиперспирант «

<

данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 бутылку, на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, спрятала вышеуказанный товар в свой рюкзак, после чего, не оплатив его, прошла через расчетно-кассовую зону и направилась к выходу из магазина, намереваясь скрыться с места совершения преступления и распорядиться по своему усмотрению похищенным имуществом, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>». 

При этом свой преступный умысел ФИО2 не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе из магазина с неоплаченным товаром, она была задержана сотрудником охраны «

<

данные изъяты>». В служебном помещении магазина похищенное имущество у ФИО2 было обнаружено, изъято и возвращено ООО «

<

данные изъяты>» по принадлежности. В случае доведения ФИО2 своих преступных действий до конца, ООО «

<

данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

2. Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенном путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 27 минут, у ФИО2, будучи ранее подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, находящейся в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно кофе и шампуня, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». 

Осуществляя свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 27 минут, ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно, путем свободного доступа, взяла с открытой витрины товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, а именно:

- кофе 

<

данные изъяты> растворимый с добавлением молотого 220г, в количестве 1 упаковки, стоимостью 

<

данные изъяты> (без учета НДС);

- кофе 

<

данные изъяты> сублимированный жареный молотый 190г, в количестве 1 упаковки, стоимостью 

<

данные изъяты> (без учета НДС);

- шампунь 

<

данные изъяты> роскошь 6 масел, легкий питательный 400 мл, в количестве 2 бутылок, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 бутылку, на общую сумму 

<

данные изъяты> (без учета НДС).

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, спрятала вышеуказанный товар в свой рюкзак, после чего, не оплатив его, прошла через расчетно-кассовую зону, тем самым похитив имущество ООО «

<

данные изъяты>».

После чего ФИО2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

3. Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенном путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 30 минут, у ФИО2, будучи ранее подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, находящейся в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно сыра, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>».

Осуществляя свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 30 минут, ФИО2, находясь в магазине «Доброцен» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно, путем свободного доступа, взяла с открытой витрины товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты> выбор», на общую сумму 

<

данные изъяты>, а именно:

- сыр 

<

данные изъяты> 400г 52% 1/8 

<

адрес>/ДД.ММ.ГГГГ/, в количестве 8 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 штуку, на общую сумму 

<

данные изъяты> (без учета НДС).

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, спрятала вышеуказанный товар в свою сумку, после чего, не оплатив его, прошла через расчетно-кассовую зону и направилась к выходу из магазина, намереваясь скрыться с места совершения преступления и распорядиться по своему усмотрению похищенным имуществом, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты> выбор». 

При этом свой преступный умысел ФИО2 не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе из магазина, она была задержана сотрудником охраны магазина «

<

данные изъяты>». В помещении магазина похищенное у ФИО2 было обнаружено, изъято и возвращено ООО «Правильный выбор» по принадлежности. В случае доведения ФИО2 своих преступных действий до конца, ООО «Правильный выбор» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

4. Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенном путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 30 минут, у ФИО2, будучи ранее подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, находящейся в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно шампуня, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>».

Осуществляя свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 30 минут, ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно, путем свободного доступа, взяла с открытой витрины товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 

<

данные изъяты> а именно:

- Шампунь 

<

данные изъяты> океана 400мл, в количестве 1 бутылки, стоимостью 

<

данные изъяты> (без учета НДС);

- Бальзам для волос жидкий 

<

данные изъяты>, в количестве 1 бутылки, стоимостью 

<

данные изъяты> (без учета НДС);

- Шампунь 

<

данные изъяты> длина мечты, преображение 400 мл, в количестве 1 бутылки, стоимостью 

<

данные изъяты> (без учета НДС);

- Шампунь бальзам 

<

данные изъяты>, в количестве 1 бутылки, стоимостью 

<

данные изъяты> (без учета НДС);

- Маску для волос 

<

данные изъяты>V интенсивное восстановление 300 мл, в количестве 1 упаковки, стоимостью 

<

данные изъяты> (без учета НДС);

- Шампунь 

<

данные изъяты> роскошь 6 масел, питательный 400мл., в количестве 2 бутылок, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 бутылку, на общую сумму 

<

данные изъяты> (без учета НДС);

- Шампунь 

<

данные изъяты> интенсивное восстановление 400 мл, в количестве 1 бутылки, стоимостью 

<

данные изъяты> (без учета НДС);

- Бальзам-ополаскиватель 

<

данные изъяты> Густые и крепкие, для тонких и ослабленных волос 360 мл, в количестве 1 бутылки, стоимостью 

<

данные изъяты> (без учета НДС);

- Шампунь 

<

данные изъяты> защита от выпадения волос 400 мл, в количестве 1 бутылки, стоимостью 

<

данные изъяты> (без учета НДС).

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, спрятала вышеуказанный товар в свою сумку, после чего, не оплатив его, прошла через расчетно-кассовую зону, тем самым похитив имущество ООО «

<

данные изъяты>». 

После чего ФИО2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

5. Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенном путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 30 минут, у ФИО2, будучи ранее подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, находящейся в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно предметов бытовой химии, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>».

Осуществляя свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 30 минут, ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно, путем свободного доступа, взяла с открытой витрины товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 

<

данные изъяты>, а именно:

- супербальзам для волос 

<

данные изъяты> легкое расчесывание 400 мл, в количестве 1 бутылки, стоимостью 

<

данные изъяты> (без учета НДС);

- Шампунь 

<

данные изъяты> океана 400мл, в количестве 1 бутылки, стоимостью 

<

данные изъяты> (без учета НДС);

- Бальзам-ополаскиватель для волос 

<

данные изъяты> в количестве 2 бутылок, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 бутылку, на общую сумму 

<

данные изъяты> (без учета НДС);

- Шампунь 

<

данные изъяты> длина мечты, преображение 400 мл., в количестве 1 бутылки, стоимостью 

<

данные изъяты> (без учета НДС);

- Шампунь 

<

данные изъяты> защита от выпадения волос 400 мл, в количестве 1 бутылки, стоимостью 

<

данные изъяты> (без учета НДС);

- Шампунь 

<

данные изъяты> 6 масел, питательный 400мл, в количестве 1 бутылки, стоимостью 

<

данные изъяты> (без учета НДС).

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, спрятала вышеуказанный товар в свою сумку, после чего, не оплатив его, прошла через расчетно-кассовую зону, тем самым похитив имущество ООО «

<

данные изъяты>». 

После чего ФИО2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

6. Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенном путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 39 минут, у ФИО2 будучи ранее подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, находящейся в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно кофе, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты> 

Осуществляя свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 39 минут, ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно, путем свободного доступа, взяла с открытой витрины товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 

<

данные изъяты>, а именно:

- Кофе 

<

данные изъяты> натуральный растворимый 210г, в количестве 1 упаковки, стоимостью 

<

данные изъяты> (без учета НДС);

- Кофе 

<

данные изъяты> растворимый сублимированный 160г, в количестве 1 упаковки, стоимостью 

<

данные изъяты> (без учета НДС).

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, спрятала вышеуказанный товар в свою сумку, после чего, не оплатив его, прошла через расчетно-кассовую зону, тем самым похитив имущество ООО «

<

данные изъяты>». 

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая, признав себя виновной и согласившись с предъявленным ей обвинением в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого по делу соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Оснований для прекращения дела нет. 

1) Действия ФИО2 в отношении потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

2) Действия ФИО2 в отношении потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения;

3) Действия ФИО2 в отношении потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

4) Действия ФИО2 в отношении потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения;

5) Действия ФИО2 в отношении потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения;

6) Действия ФИО2 в отношении потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, а также данные о личности ФИО2, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой. ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, участковым уполномоченным полиции в быту характеризуется удовлетворительно: «… жалоб от соседей на поведение не поступало». 

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что хроническим психическим расстройством ФИО2 не страдала ранее и не страдает в настоящее время, нуждается в лечении у нарколога и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. 

С учетом всех обстоятельств дела, содержания имеющихся в материалах уголовного дела медицинских документов о состоянии здоровья ФИО2, заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ от №, отсутствии сведений о его нахождении на специализированном психиатрическом учете, её поведения в судебном заседании, какие-либо данные, дающие основания усомниться в психической полноценности подсудимого, у суда отсутствуют. Сомнений в способности ФИО2 правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, у суда также не имеется, её поведение в судебном заседании и пояснения на вопросы участников процесса, являлись адекватными происходящему.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: явки с повинной, в качестве которых суд признает объяснения, данные ФИО2 до возбуждения уголовного дела (по ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ; ст. 158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ; ст. 158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ; ст. 158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по каждому преступлению); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровье подсудимого, поскольку у неё имеется ряд хронических заболеваний.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не усматривает, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступлений корыстной направленности, не лишена возможности получения дохода законным способом. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии серьезно стесняющих сознание и волю ФИО2 семейных, жилищных условий, бытовой неустойчивости, в результате которых вынужденно совершены инкриминируемые преступления. Само по себе трудное финансовое положение ФИО2, не свидетельствует о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, обусловивших совершение ею преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (по каждому преступлению). 

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, данные о личности подсудимой, в целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ – охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, предупреждению преступлений, а также восстановления социальной справедливости, наказание ФИО2 за каждое: из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, из четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, следует назначить в виде лишения свободы. Наказание, не связанное с лишением свободы, условное осуждение, не будет способствовать исправлению ФИО2 

Наказание в виде лишения свободы в полной мере служит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи, чем оснований применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения для применения ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, с учетом личности подсудимой, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с учетом требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Также с учетом личности подсудимой суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом количества совершенных ФИО2 преступлений, их характера и степени общественной опасности, учитывая, что ФИО2 ранее отбывала лишение свободы, данных о личности подсудимой, которая согласно экспертизе нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, наказание подсудимой ФИО2 следует назначить к отбытию в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски о взыскании с виновного лица в счет возмещения имущественного вреда: ООО «

<

данные изъяты>» в лице представителя ФИО7 на сумму 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» в лице представителя ФИО3 на сумму 

<

данные изъяты>., следует удовлетворить в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданский ответчик ФИО2 И. в судебном заседании иски признала полностью, и суд принимает признание исков. 

Вещественные доказательства: шесть дисков с видеозаписями, товарные накладные, инвентаризационные акты, товарно-транспортные накладные, акты инвентаризации товарно-материальных ценностей, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО4 ФИО12 виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ. 

Назначить ФИО2 наказание:

- за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 ФИО13 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда в пользу: ООО «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты>., ООО «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты>.,

Вещественные доказательства: шесть дисков с видеозаписями, товарные накладные, инвентаризационные акты, товарно-транспортные накладные, акты инвентаризации товарно-материальных ценностей - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденной разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий В.Н. Слобожанин