№ 12-193/2018

РЕШЕНИЕ

14 мая 2018 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Мухаметзянов Э.Ф., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа город Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На вышеуказанное постановление ФИО1 подала в суд жалобу, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить. В жалобе ФИО1 указала, что она не является лицом, ответственным за содержание объекта, здание находится в аренде юридического лица – 

<

данные изъяты>, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении она уведомлена не была.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 заявила ходатайство о привлечении в качестве ее защитника Шариповой Е.М.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности. 

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ФИО1, допустить к участию в деле об административном правонарушении защитника Шарипову Е.М. 

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник жалобу поддержали и просили ее удовлетворить.

Суд, выслушав, лицо, привлеченное к административной ответственности, – ФИО1, защитника Шарипову Е.М., изучив материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при признании утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Постановлением № по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не организовала работы по очистке входной группы от снега и наледи.

Однако часть 1 статьи 6.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях признана утратившей силу Законом Республики Башкортостан от 24.12.2012 г. № 623-з «О внесении изменений в Кодекс Республики Башкортостан об административных правонарушениях» (принят Государственным Собранием - Курултаем РБ 20.12.2012).

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с утратившим силу положения закона, устанавливающего административную ответственность за содеянное.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с утратившим силу положения закона, устанавливающего административную ответственность за содеянное.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Э.Ф. Мухаметзянов