Дело № 1-211/2019

УИД 34RS0001-01-2019-001883-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 17 июня 2019 г. 

Суд Ворошиловского района г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре Назаренко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Ушакова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Денисенко В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 10 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. 

Преступление совершено в городе Волгограде в Ворошиловском районе, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ гола, находясь в Красноармейском районе г.Волгограда, у неустановленного органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через тайник «закладку» незаконно приобрел полимерный пакетик «гриппер» с веществом растительного происхождения, представляющее собой измельченные части растений желтовато-коричневого и оранжевого цвета, которое согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 582-н от 24.04.2019 года является смесью, содержащей производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-З-карбоксамида - наркотическое средство, массой согласно справке об исследовании № 390-н от 13.047.2019 года равной 0,427г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 образует крупный размер указанного наркотического средства, а также фольгированный сверток и два полимерных пакетика «гриппер» в каждом с веществом в виде порошка и комочков белого цвета, которое согласно заключений судебных экспертиз материалов, веществ и изделий №№ 580-н, 583-н и 584-н от 17.04.2019 является, смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, общей массой 0,263г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 образует значительный размер указанного наркотического средства. Приобретенный фольгированный сверток с производным N-метилэфедрона - наркотическое средство, ФИО1 поместил в пепельницу между передними водительским и пассажирским сиденьями автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, и стал незаконно хранить в указанном месте, два полимерных пакетика «гриппер» с производным N-метилэфедрона - наркотическое средство, а также полимерный пакетик «гриппер» с производным N-( 1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида- наркотическое средство, ФИО1 стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 19 часов 00 минут, у дома № по 

<

адрес> в Ворошиловском районе г. Волгограда, ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Волгограду. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 19 часов 10 минут по 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года у дома № по 

<

адрес> в Ворошиловском районе г. Волгограда, сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Волгограду незаконно приобретенные два полимерных пакетика «гриппер» с производным N-метилэфедрона - наркотическое средство, общей массой 0,227г., а также полимерный пакетик «гриппер» с производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида - наркотическое средство, массой 0,427г., были обнаружены и изъяты из незаконного оборота. В ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, проведенного в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года у дома № по 

<

адрес> в Ворошиловском районе г. Волгограда, сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Волгограду незаконно приобретенный ФИО1 фольгированный сверток с производным N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой 0,036г. было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

По окончанию предварительного следствия обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1, виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия, ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из квалификации содеянного ФИО1 указание на незаконное приобретение наркотических средств, поскольку предъявленное ФИО1 обвинение не содержит указания на обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, а именно время, место и способ совершения преступления, и другие обстоятельства совершения преступления. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, факт нахождения гражданской супруги в состоянии беременности, а также наличие 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, совершил преступление впервые, трудоустроен, на специализированных учетах не состоит. 

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, отношения подсудимому к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без штрафа и о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положения ст. 62 ч.5 УК РФ, в пределах санкции части 2 статья 228 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела № 11901180032000341, в отношении ФИО1 имеется выделенное уголовное дело № 11901180032000475, в отношении неустановленного лица, по версии следствия, совершал сбыт наркотических средств. 

В соответствии с частью 1 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

Исходя из смысла частей 1 и 5 статьи 82 УПК РФ, до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, объекты, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу № 11901180032000341, должны находиться при уголовном деле в отношении указанного лица, в местах, определённых органами предварительного расследования, поскольку вещественные доказательства по уголовному делу № 11901180032000341 могут иметь не меньшее процессуальное значение и по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица.

При таких обстоятельствах, вещественные доказательства по делу: 

– 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 Управления МВД России по г.Волгограду – передать ФИО1 по принадлежности;

– 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 Управления МВД России по г.Волгограду - передать начальнику ОП-5 УМВД России по городу Волгограду, в производстве которого находятся материалы выделенного уголовного дела № 11901180032000475, для принятия решения в отношении неустановленного лица, находящийся в розыске, по факту незаконного сбыта наркотических средств для решения вопросов в пределах его компетенции.

Руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль над его поведением, в установленную дату являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 

– 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 Управления МВД России по г.Волгограду – передать ФИО1 по принадлежности;

– 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 Управления МВД России по г.Волгограду - передать начальнику ОП-5 УМВД России по городу Волгограду, в производстве которого находятся материалы выделенного уголовного дела № 11901180032000475, для принятия решения в отношении неустановленного лица, находящийся в розыске, по факту незаконного сбыта наркотических средств для решения вопросов в пределах его компетенции.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Волгоградский областной с суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда с соблюдением требований статья 317 УПК РФ. 

Председательствующий Е.А. Никитина