Дело № 1-42/2024

УИД: 22RS0002-01-2023-001154-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 06 февраля 2024 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Кунтуева Д.Б., 

при секретаре Кочтыговой С.Г.,

с участием: 

государственного обвинителя - Лебедкина В.Г.,

потерпевшей ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Атамановой О.А.,

предоставившей удостоверение № № ордер № № от 06.02.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, временно зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Смоленским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Новоалтайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ с 01 час. 00 мин. до 01 час. 30 мин., у ФИО3, имеющего судимость за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ по приговору судьи Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ по приговору судьи Смоленского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно знающего об этом, находившегося совместно с Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение побоев Потерпевший №1, с причинением последней физической боли. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ с 01 час. 00 мин. до 01 час. 30 мин., находясь совместно с Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 умышленно нанес кулаком не менее шести ударов в область туловища Потерпевший №1

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на внутренней поверхности правого плеча (1), на передней поверхности правого плеча (1), на наружной поверхности правого плеча (1), на внутренней поверхности левого плеча (1), на правой боковой поверхности грудной клетки (1), которые как в совокупности, так и каждый по отдельности не причинили вреда здоровью.

Кроме того, ФИО3, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин., у ФИО3, имеющего судимость за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ по приговору судьи Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ по приговору судьи Смоленского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно знающего об этом, находившегося совместно с Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения в помещении жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение побоев Потерпевший №1, с причинением последней физической боли. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин., находясь совместно с Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения в помещении жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО3 умышленно нанес ногой не менее четырех ударов Потерпевший №1 в область туловища. 

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в правой лопаточной области (1), на внутренней поверхности правого бедра (1), которые как в совокупности, так и каждый по отдельности не причинили вреда здоровью.

Признавая себя виновным, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, чистосердечно раскаиваясь в содеянном, подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, при которых им были совершены преступления, указанные в описательной части приговора, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство это заявлено им добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: признательными показаниями ФИО3 в качестве подозреваемого (л.д. 122-127) и протоколом проверки показаний его показаний на месте (л.д. 137-142); показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 71-75), показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.93-96), показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 105-108), показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.99-102), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-27); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-51); заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60), копией приговора Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 195-202), копией приговора Смоленского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 177-182).

Суд считает, что данные доказательства, представленные в обвинительном постановлении, собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления судом обвинительного приговора.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу вышеуказанными доказательствами, преступления, в которых он обвиняется, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства осужденного, при этом условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ по делу отсутствуют; сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем, защитником и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет приговор в особом порядке принятия судебного решения и квалифицирует действия ФИО1 по каждому эпизоду вышеуказанных преступлений по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Решая вопрос о назначении наказания, суд на основании ч. 1 ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ в полном объёме учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что оба деяния направлены против личности, являются умышленными и оконченными, законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый ФИО3 характеризуется следующим образом: 

<

данные изъяты> ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор; жалобы и заявления от родственников и соседей на него в администрацию Алтайского сельсовета 

<

адрес> не поступали; на учете в качестве безработного в Управлении социальной защиты населения по 

<

адрес> не состоит, пособие по безработице ему не выплачивалось; участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно; к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд признаёт и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым своей вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче им полных и правдивых показаний в ходе дознания; принесение подсудимым в судебном заседании извинений потерпевшей Потерпевший №1; 

<

данные изъяты>. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств их совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного ФИО3, суд признаёт и учитывает при назначении наказания по каждому преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, состояние опьянения подсудимого в момент совершения преступления, вызванное употреблением алкоголя.

Данное обстоятельство, отягчающее наказание, основано на материалах уголовного дела, а также на показаниях самого подсудимого ФИО3 в судебном заседании, из которых следует, что если бы он был трезвым, то таких преступлений он не совершил. В результате употребления спиртного (пиво, виски) он потерял контроль за своим поведением.

В связи с чем, суд полагает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО3 сам себя привел, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению указанных преступлений.

Оснований, для признания иных обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО3 судом не установлено.

Кроме того, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО3 непогашенных судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ относится к признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, а поэтому исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», данные обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

У суда также не вызывает сомнение психическое здоровье подсудимого. Он хорошо ориентируется в судебной ситуации, ведет себя адекватно в сложившейся обстановке, логично отвечает на поставленные ему вопросы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, суд признает ФИО3 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых им деяний, в связи с чем, оснований для смягчения ФИО3 по каждому составу преступления наказания, в том числе применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит. 

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами назначения наказания, закреплёнными в статьях 3-7 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждаемого лица и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, влияния назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 по каждому совершенному преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, должно быть назначено в пределах санкции данной статьи в виде ограничения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с учётом положений ч. 5 ст.62 УК РФ и ч. 6 ст.226.9 УПК РФ, поскольку по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме. 

При этом назначение наказания в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, связано не с наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, а с наличием в действиях осужденного рецидива преступлений.

Оснований для применения при определении размера наказания по каждому составу преступления положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

При этом окончательное наказание суд определяет по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств по уголовному делу, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен, вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

По данному уголовному делу ФИО3 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался. Избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО3 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвокатом в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду причинения телесных повреждений Потерпевший №1 в помещении бара) в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев; 

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду причинения телесных повреждений Потерпевший №1 в помещении жилого дома) в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев; 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения на период отбывания наказания: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес>, и не менять места жительства или пребывания без согласия данного органа. Возложить на ФИО3 обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном заседании осужденного ФИО3 освободить. 

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а по другим основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алтайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья Д.Б. Кунтуев