ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года город Конаково 

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Косачевой С.В. 

при секретаре судебного заседания Костышкиной С.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Агафонова А.А., 

защитника - адвоката Пожарской О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей в порядке меры пресечения с 15 февраля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление ФИО1 было совершено в г. Конаково Тверской области при следующих обстоятельствах:

14 февраля 2021 года около 17 часов 15 минут у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства, ФИО1 14 февраля 2021 года около 17 часов 15 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон «ХУАВЕЙ Ай 6» (HUAWEI I6) с находящейся в нем сим картой с абонентским номером № через имеющийся браузер «Тор» (tor) зашел на сайт «Гидра», где заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство в крупном размере. Далее, 14 февраля 2021 года около 17 часов 15 минут, ФИО1, используя вышеуказанный мобильный телефон, перевел денежные средства в сумме 2400 рублей переведенные в криптовалюту, в счет оплаты заказанного наркотического средства. После поступления требуемой вышеуказанной денежной суммы в счет приобретаемого наркотического средства, 14 февраля 2021 года в 17 часов 15 минут ФИО1 получил сведения о месте нахождении тайника-закладки с наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), производное N-метилэфедрона.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО1, 14 февраля 2021 года в период с 17 часов 15 минут по 18 часов 28 минут, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями и специальной профессиональной деятельностью, в нарушение положений Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, через «закладку» в тайнике, расположенном в 320 метрах от 

<

...> с координатами 56?41?51?? северной широты и 36?48?5?? восточной долготы, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, вещество, исходной массой не менее 1,30 г., содержащее в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), производное N-метилэфедрона, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, относится к крупному размеру.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями, производное N-метилэфедрона, включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). 

Приобретенное наркотическое средство, массой не менее 1,30 г., содержащее в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), производное N-метилэфедрона, что относится к крупному размеру, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил под чехлом своего мобильного телефона в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, с момента приобретения, а именно 14 февраля 2021 года в период с 17 часов 15 минут по 19 часов 20 минут, то есть до изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции ОМВД России по Конаковскому району.

14 февраля 2021 года около 18 часов 31 минуту, в 50 метрах от дома № 61 А по ул. Белавинская г. Конаково Тверской области ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по Конаковскому району. 

14 февраля 2021 года в период с 19 часов по 19 часов 20 минут в кабинете №13 

<

...> Тверской области сотрудниками ОМВД России по Конаковскому району у ФИО1 в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон с чехлом черного цвета, под которым обнаружено и изъято вещество массой 1,30 г., содержащее в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), производное N-метилэфедрона, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил, что 14 февраля 2021 года он находился по адресу: 

<

...> с девушкой, приобрел наркотик массой 1 грамм, оплатил и направился к тайнику, в котором находилась закладка с наркотиком в районе ул. Белавинская д. 61-а г. Конаково. Поднял закладку в лесу, а когда выходил из леса, то около магазина его остановили сотрудники полиции, положили на землю, надели наручники, привезли в отдел. В отделе полиции спросили, есть ли у него наркотическое вещество, он сказал, что имеется, и при понятых достал пакет с наркотическим веществом, который был упакован в присутствии понятых. Также сотрудникам полиции он сообщил, каким образом он приобретал наркотическое средство, а именно с помощью своего мобильного телефона на сайте магазина «Гидра» он заказал 1 г наркотического средства «кристаллы», ему пришел номер карты, он через терминал внес сумму в размере 2 400 рублей, перевел ее в биткоины, после чего ими оплатил свой заказ. После оплаты ему пришли фотографии с координатами места, где находится закладка, он забрал закладку с наркотическим средством, после чего его задержали, употребить наркотическое средство он не успел. Наркотическое средство «кристаллы» он употреблял около 2-х месяцев до задержания. В содеянном раскаивается, просит учесть при назначении наказания состояние его здоровья.

Кроме показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается также показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании следует, что 14 февраля 2021 года при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан ФИО1 по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. После его задержания с 19 часов по 19 часов 20 минут в кабинете №13 

<

...> в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что в левом наружном кармане куртки находится мобильный телефон в чехле черного цвета, под которым находится порошкообразное вещество. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон и сверток из полимерного материала с веществом внутри. На что ФИО1 пояснил, что приобрел наркотическое средство через интернет-магазин для личного употребления. В присутствии всех участвующих лиц изъятый сверток с веществом внутри был упакован в бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 64», снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц. По окончанию досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, протокол был всеми подписан. В дальнейшем изъятый сверток был направлен на химическое исследование в ЭКЦ УМВД России по Тверской области, по результатам которого установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством. Собранный по данному факту материал был направлен в следственный отдел ОМВД России по Конаковскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 При задержании ФИО1 свою вину не отрицал, он рассказал обстоятельства приобретения им наркотического средства. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 в судебном заседании 14 февраля 2021 года в ОНК ОМВД России по Конаковскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения причастен к незаконному обороту наркотических средств. Было принято решение выставить пост наблюдения в районе дома № 61А по ул. Белавинская г. Конаково, где согласно полученной информации должен проходить ФИО1, который может незаконно хранить при себе наркотические средства синтетического происхождения в крупном размере. 14 февраля 2021 года в 18 часов 28 минут ФИО2 был задержан и доставлен в ОМВД России по Конаковскому району в кабинет №13, где в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что в левом наружном кармане куртки находится мобильный телефон, а под ним - порошкообразное вещество. В ходе проведенного личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон и полимерный материал с веществом внутри. Сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № 64», снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц. По окончанию досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, протокол был всеми подписан. В дальнейшем изъятый сверток был направлен на химическое исследование в ЭКЦ УМВД России по Тверской области, по результатам которого установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством. С момента взятия ФИО1 под наблюдение и до момента прекращения наблюдения, ФИО1 ни с кем не встречался, ни с кем не разговаривал, никто ему никакие предметы не передавал.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии (т. 1 л.д. 129-130), оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ 14 февраля 2021 года к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поприсутствовать при личном досмотре неизвестного ему гражданина, на что он согласился. В его присутствии и в присутствии второго участвующего лица в кабинете № 13 ОМВД России но Конаковскому району, расположенному по адресу: 

<

...> полиции был проведен личный досмотр неизвестного ему гражданина. Перед началам досмотра мужчина представился как ФИО1. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, а также на предложение сотрудников полиции добровольно выдать находящиеся при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, ФИО1 пояснил, что при себе у него в левом кармане куртки имеется мобильный телефон, под чехлом которого находится порошкообразное вещество, которое он приобрел незадолго до его остановки сотрудниками полиции. Далее сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято: сверток с находящимся веществом внутри, мобильный телефон марки «Хуавей». Изъятый сверток с веществом внутри в их присутствии был упакован в бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати, на котором он и второе участвующее лицо поставили свои подписи. Мобильный телефон не упаковывался. О всех действиях сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи, в том числе и ФИО3 Замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных на предварительном следствии (т. 1 л.д. 121-122), оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что примерно с 15 августа 2020 года она стала проживать совместно с ФИО1, с которым познакомилась в мае 2020 года. Евгений по характеру мягкий, добрый, отзывчивый, друзья у них общие. С Евгением они ведут совместное хозяйство, у них общий бюджет. О том, что Евгений употреблял наркотические вещества, ей не было известно. Так же дополнила, что она и Евгений собираются узаконить свои отношения.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании ФИО3 является его сыном, ему известно, что сына задержали с наркотиками. С 12 летнего возраста после лишения матери родительских прав, а затем, и ее смерти, его сын находился под опекой бабушки, потом проживал с ним. Последний год сын проживал с сожительницей. Отношения с сыном у него хорошие, он помогал бабушке. Он не замечал, чтобы сын употреблял наркотические вещества.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии (т. 1 л.д. 131-132), оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 14 февраля 2021 года он и еще один понятой по просьбе сотрудников полиции участвовали при личном досмотре неизвестного ему гражданина в кабинете № 13 ОМВД России но Конаковскому району по адресу: 

<

...> полиции. Перед началам досмотра мужчина представился как ФИО1. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права. ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, ФИО1 пояснил, что при себе у него в левом кармане куртки имеется мобильный телефон, под чехлом которого находится порошкообразное вещество, которое он приобрел незадолго до его остановки сотрудниками полиции. Далее сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято: сверток с находящимся веществом внутри, мобильный телефон марки «Хуавей». Изъятый сверток с веществом внутри в его присутствии и в присутствии второго понятого был упакован в бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати, снабженный пояснительной надписью, на котором он со вторым понятым поставили свои подписи. Мобильный телефон не упаковывался. Сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи, в том числе и ФИО3 Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. 

Вина ФИО1 по факту приобретения и хранения наркотических средств, кроме показаний подсудимого, свидетелей подтверждается также собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Конаковскому району ФИО8 от 15 февраля 2021 года 14 февраля 2021 года в период с 18 часов 28 минут по 19 часов 20 минут в ходе ОРМ сотрудниками ОНК ОМВД России по Конаковскому району был установлен факт незаконного хранения без цели сбыта гражданином РФ ФИО1 наркотического вещества исходной массой 1,30 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон) – производное N-метилэфедрон (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного постановлением Правительства РФ №6719 от 30.06.1998 года) (справка об исследовании №134 от 15 февраля 2021 года), что является крупным размером (т. 1 л.д. 3).

Из справки о проведении ОРМ «Наблюдение» от 14 февраля 2021 года следует, что 14 февраля 2021 года в ОНК ОМВД России по Конаковскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств и может незаконно хранить при себе наркотические средства синтетического происхождения в крупном размере. 14 февраля 2021 года в 18 часов 10 минут в районе дома №61 по ул. Белавинская г. Конаково Тверской области был выставлен пост наблюдения, где согласно полученной информации должен проходить ФИО1 14 февраля 2021 года в 18 часов 28 минут с асфальтированной автодороги, расположенной вдоль улицы Белавинская на асфальтированную автодорогу, расположенную вдоль улицы Восточно-Промышленный район г. Конаково вышел ФИО1, известный в ОНК как лицо, потребляющее наркотические средства, который, выйдя на вышеуказанную дорогу, направился в сторону дома №61 А по ул. Белавинская. 14 февраля 2021 года в 18 часов 31 минуту в 50 метрах от дома 61 А по ул. Белавинская г. Конаково ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств синтетического происхождения. 14 февраля 2021 года в 18 часов 38 минут ФИО1 под наблюдением сотрудников полиции был доставлен в ОМВД России по Конаковскому району. 14 февраля 2021 года в 18 часов 59 минут наблюдение за ФИО1 было прекращено (т. 1 л.д. 9).

Согласно протоколу изъятия предметов с фотототаблицей 14 февраля 2021 года в период с 19 часов по 19 часов 20 минут в кабинете 13 ОМВД России по Конаковскому району, расположенному по адресу: 

<

...> был произведен досмотр ФИО1 перед началом досмотра на предложение сотрудников выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, ФИО1 сообщил, что в левом кармане куртки у него имеется телефон, в чехле которого имеется порошкообразное вещество. При досмотре у ФИО1 в чехле телефона, находящегося в левом кармане куртки было обнаружено и изъято порошкообразное вещество (т. 1 л.д. 10-14).

Из справки об исследовании № 134 от 15 февраля 2021 года следует, что представленное на исследование вещество, исходной массой 1,3 г, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон) – производное N-метилэфедрон (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года с последующими изменениями), 0,01 г средства израсходовано при проведении исследования (т. 1 л.д. 32-33).

Согласно заключению эксперта № 478 от 24 февраля 2021 года представленное на исследование вещество, исходной массой 1,29 г, содержит в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон) – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 90-93). 

Из протокола проверки показаний на месте от 17 февраля 2021 года с фототаблицей следует, что подозреваемый ФИО1 в ходе следственного действия указал на тропинку, ведущую в лес, расположенную напротив 

<

...> установлены координаты указанного места - 56°41'51'' северной широты, 36°48'5'' восточной долготы. Затем ФИО1 указал на дерево в лесу, где он поднял закладку, установлены координаты указанного места - 56°41'50'' северной широты, 36°47'43'' восточной долготы (т. 1. л.д. 64-69).

Согласно протоколу осмотра предметов от 01 марта 2021 года с фототаблицей осмотрено наркотическое средство, упакованное в сейф-пакет №44337884, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 14 февраля 2021 года, а также сверток из полимерного материала (т. 1 л.д. 100-103).

Из протокола осмотра предметов от 23 марта 2021 года с фототаблицей следует, что с участием обвиняемого ФИО1 осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Huawei I6», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 14 февраля 2021 года. При включении телефона запрашивается пароль, который сообщил ФИО1, на рабочем столе телефона имеется папка «Приложения», в которой ФИО1 указал на ярлык «Tor Browser», поянив, что с помощью данного браузера он осуществлял покупку наркотических средств, на момент осмотра, доступ в данный браузер не доступен. В папке «Галерея» имеется папка «Все фото», в которой имеется фотоизображение с надписями: в верхней части - 56/69524 N 036/80684 E, в нижней части – «Конаково Альфа 1 крас», данное изображение сохранено в папку 14 февраля 2021 года в 17 часов 15 минут. Со слов ФИО1 на данном фото изображен ствол дерева, рядом с которым на снегу лежит пачка из под сигарет «ориентир», подняв которую, в снегу он нашел «закладку» с наркотическим средством, изъятое у него сотрудниками полиции. Фото сохранено в папку «Галерея» в 17 часов 15 минут, ФИО2 указал данное время как время приобретения им наркотического средства (т. 1 л.д. 143-146).

Анализируя представленные доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью.

Кроме личного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями сотрудников полиции Свидетель №2 и ФИО8, осуществлявшими в отношении ФИО1 оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых была установлена его причастность к незаконному обороту наркотических средств; показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 об обстоятельствах досмотра ФИО1, в ходе которого, в том числе, было изъято наркотическое средство. 

Показания сотрудников полиции Свидетель №2 и ФИО8 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых выявлена причастность подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, обстоятельствах задержания ФИО1, изъятия у него наркотического средства, подтверждаются также письменными доказательствами и показаниями подсудимого.

Содержание показаний подсудимого ФИО1 совпадает с результатами оперативно-розыскной деятельности, осуществлявшейся для подсудимого негласно, а также согласуется с показаниями свидетелей - оперативных сотрудников. Оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, а также оснований для самооговора подсудимого, по делу не имеется. Показания свидетелей последовательны и категоричны, они согласуются между собой и материалами дела, в частности материалами оперативной деятельности, справкой о проведении наблюдения, протоколом изъятия, заключениями проведенных по делу химических экспертиз, определивших вид и вес наркотика.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий были получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений правоохранительных органов. Деятельность указанных в материалах уголовного дела сотрудников соответствует Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» по решению задач по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Наблюдение, предусмотренное п. 6 ст. 6 указанного Закона, а также ст. 49 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» проведено органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность в полном соответствии с требованиями закона. Результаты проведенной оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

В действиях ФИО1 отсутствует добровольная сдача наркотического средства по примечанию 1 к ст. 228 УК РФ, так как у этого лица отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическим средством иным способом, поскольку в отношении него сотрудниками полиции проводились следственные действия по обнаружению и изъятию указанных средств.

Судом установлено, что ФИО1 приобрел наркотическое средство с целью личного употребления, без цели сбыта, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 признаков незаконного приобретения наркотического средства. Наркотическое средство ФИО1 без цели сбыта, с целью личного употребления хранил до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 14 февраля 2021 года, что свидетельствует о наличии в его действиях признаков незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств.

Изъятое у ФИО1: наркотическое средство, исходной массой 1,30 г., содержит в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), производное N-метилэфедрона, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. Согласно заключению эксперта № 483 от 09 марта 2021 года (т. 1 л.д. 97-98) ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 в настоящее время выявляются, а также выявлялись на период совершения инкриминируемого ему правонарушения, признаки синдрома зависимости от ПАВ, о чем свидетельствуют данные анамнеза о снижении способности контролировать прием ПАВ, морально - этическое снижение, эмоционально-волевая неустойчивость, трудности социальной адаптации, а также выявляемые при настоящем обследовании испытуемого эмоциональноволевые расстройства. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО1, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство, не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также следующие обстоятельства:

ФИО1 разведен, на учетах в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит.

В материалах дела имеется объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной ФИО1 от 14 февраля 2021 года (т. 1 л.д. 28). При допросах на предварительном следствии ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе, об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, которые не были известны правоохранительным органам, с указанием времени, места, способа, умысла, мотива совершения преступления, т.е. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данные обстоятельства суд в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает ФИО1 при назначении наказания как смягчающие наказания обстоятельства 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает: состояние здоровья подсудимого, удовлетворительную характеристику ФИО1, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, возраст и состояние здоровья бабушки подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания ФИО1 за совершение указанного преступления учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая личность подсудимого, тяжесть и фактические обстоятельства совершенного им преступления, в целях исправления осужденного и для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершение преступления следует назначить наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые бы позволили при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом имущественного положения подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную опасность для общества, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбытия им наказания в местах лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, по делу не установлено. 

Согласно заключению эксперта № 483 от 09 марта 2021 года (т. 1 л.д. 97-99) ФИО1 в связи с наличием синдрома зависимости от ПАВ нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации. 

Вопреки доводам подсудимого не имеется оснований для применения к нему отсрочки от отбывания наказания для добровольного прохождения курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации по следующему основанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 82.1 УК РФ осужденному, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, признанному больным наркоманией и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую, социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на 5 лет.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, оснований для применения к нему положений ст. 82.1 УК РФ не имеется. 

В соответствии со ст. 99 УК РФ суд может назначить следующие виды принудительных мер медицинского характера: принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях; принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа; принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа; принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Вместе с тем, из указанного выше заключения эксперта следует, что ФИО1 не нуждается в принудительных мерах медицинского характера.

Федеральным законом от 08 декабря 2003 № 162-ФЗ из ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ исключены положения о применении принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, совершивших преступления и признанных нуждающимися в лечении от алкоголизма или наркомании.

Вместе с тем осужденные данной категории подлежат обязательному лечению от алкоголизма и наркомании.

Согласно ч. 3 ст. 18 Уголовно-исполнительного кодекса РФ к осужденным к наказанию в виде лишения свободы, больным наркоманией, обязательное лечение применяется учреждением, исполняющим указанный вид наказания по решению медицинской комиссии.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме: 9000 (девять тысяч) рублей, выплаченные в пользу адвоката Новикова В.А. за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению в период предварительного расследования.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Учитывая требования ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ и, принимая во внимание, что ФИО1 от услуг защитника по назначению не отказывался, основания для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, процессуальные издержки, выплаченные в пользу адвоката за оказание им юридической помощи подозреваемому, обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению в период предварительного расследования, подлежат взысканию с подсудимого. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: вещество, исходной массой 1,29 г, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), производное N-метилэфедрона, упакованное в сейф-пакет №44337884, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 – подлежит уничтожению; сверток из полимерного материала – надлежит хранению в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Huawei I6», изъятый в ходе личного досмотра следует передать в распоряжение отца подсудимого - Свидетель №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в сумме 9000 (девять тысяч) рублей, выплаченные в пользу адвоката Новикова В.А. за оказание им юридической помощи подозреваемому, обвиняемому в период предварительного расследования в уголовном судопроизводстве по назначению.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

вещество, исходной массой 1,29 г, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон) – производное N-метилэфедрона, упакованное в сейф-пакет №44337884, изъятое в ходе личного досмотра от 14 февраля 2021 года у ФИО1, переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Конаковскому району по квитанции № 206 от 19 марта 2021 года - уничтожить;

сверток из полимерного материала – хранить в материалах уголовного дела; 

мобильный телефон марки «Huawei I6» – передать в распоряжение свидетеля Свидетель №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Конаковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием и в присутствии избранного им защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий С.В. Косачева 

1версия для печати