Дело № 1-82/2025

УИД 24RS0006-01-2025-000576-22

№ 12501040004000082

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.08.2025 г. Боготол 

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П., 

при секретаре Обединой Д.К., 

с участием государственного обвинителя заместителя Боготольского межрайпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Япина А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним общим образованием, не работающего, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, ранее судимого:

- 01.10.2019 Боготольским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобожден 22.12.2022 по отбытии срока, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 01.10.2019 осужден приговором Боготольского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу 14.10.2019, по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 17.10.2022, вступившим в законную силу 06.12.2022, в отношении ФИО2, установлен административный надзор на срок восемь лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 06.12.2022 года решение Сосновоборского городского суда Красноярского края от 17.10.2022 года дополнено, ФИО2 установлено административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляются продажа спиртных напитков.

07.02.2023 ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Боготольский», ознакомлен с административными (временными) ограничениями, ему разъяснены возложенные на него судом ограничения и ответственность за их несоблюдение, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. Кроме того, ФИО2 предупрежден о том, что при смене места жительства он в трехдневный срок обязан письменно уведомить об этом инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Боготольский». 

Решением Боготольского районного суда Красноярского края от 13.07.2023, вступившим в законную силу 28.07.2023, ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора.

Решением Боготольского районного суда Красноярского края от 07.03.2024, вступившим в законную силу 25.03.2024, ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора. 

ФИО2, заведомо зная, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и он обязан соблюдать вышеуказанные административные ограничения, возложенные на него судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, в период с 11.12.2024 по 12.03.2025 включительно, умышленно неоднократно не соблюдал их, за что привлекался к административной ответственности.

Так, ФИО2 11.12.2024 в 00 часов 01 минуту нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно не явился 10.12.2024 в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации без уважительной причины, за что 05.02.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 18.02.2025, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Административное наказание отбыл 15.02.2025.

ФИО2 18.12.2024 в 00 часов 01 минуту нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно не явился 17.12.2024 в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации без уважительной причины, за что 05.02.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 18.02.2025, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Административное наказание отбыл 15.02.2025.

ФИО2 25.12.2024 в 00 часов 01 минуту нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно не явился 24.12.2024 в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации без уважительной причины, за что 05.02.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 18.02.2025, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Административное наказание отбыл 15.02.2025.

ФИО2 15.01.2025 в 00 часов 01 минуту нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно не явился 14.01.2025 в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации без уважительной причины, за что 05.02.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 18.02.2025, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Административное наказание отбыл 15.02.2025.

ФИО2 22.01.2025 в 00 часов 01 минуту нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно не явился 21.01.2025 в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации без уважительной причины, за что 05.02.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 18.02.2025, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Административное наказание отбыл 15.02.2025.

ФИО2 29.01.2025 в 00 часов 01 минуту нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно не явился 28.01.2025 в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации без уважительной причины, за что 05.02.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 18.02.2025, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Административное наказание отбыл 15.02.2025.

12.03.2025, в 23 часа 07 минут ФИО2, без уважительных причин не находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, а пребывал в вышеуказанное время в общественном месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, в связи с чем 12.03.2025 около 23 часов 07 минут инспектор НОАН МО МВД России «Боготольский» Я.Р.А., являясь должностным лицом, уполномоченным на осуществление охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности г. Боготола и Боготольского района, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес>, предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2, находясь в вышеуказанном месте и в указанное время отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, за что 14.03.2025 постановлением Боготольского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу 25.03.2025, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. Административное наказание отбыл 19.03.2025.

Своими умышленными действиями ФИО2, заведомо зная, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и он обязан соблюдать административные ограничения, возложенные на него судом в соответствии с федеральным законом, неоднократно, в период с 11.12.2024 по 12.03.2025 года включительно, умышленно не соблюдал их, за что 6 раз был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершив при этом 12.03.2025 сопряженное с ними административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном акте, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО2 в ходе дознания, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний:

- в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. В 2019 году он был осужден Боготольским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 22.12.2022 года он освободился из мест лишения свободы. Сосновоборским городским судом Красноярского края от 17.10.2022 ему был установлен административный надзор, сроком на восемь лет, также судом была возложена обязанность один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Далее 06.12.2022 апелляционным определением решение Сосновоборского городского суда изменено и к ранее наложенным ограничениям дополнили административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 07.02.2023 он поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Боготольский», где он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции, а также ему разъяснено обо всех административных ограничениях, установленных судом, кроме того, предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. С того времени как его поставили на учет, он легкомысленно и безразлично отнесся к условиям административного надзора и многократно допускал нарушения ограничений, возложенных на него суд, за что на него составлялись административные протоколы. В июле 2023 года по решению Боготольского районного суда ему дополнили ранее установленные обязанности - являться в ОВД по месту жительства два раза в месяц. Также в связи с нарушениями административного надзора в марте 2024 года по решению Боготольского районного суда ему опять добавили дополнительное ограничение - являться в ОВД по месту жительства три раза в месяц, для регистрации до окончания срока административного надзора. Однако он продолжил допускать нарушения ограничений, возложенных на него судом и совершил административное правонарушение. В течении срока административного надзора он систематически не являлся на регистрацию в ОВД по месту жительства, за что в течении с 11.12.2024 по 12.03.2025 года он 6 раз привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а 12.03.2025 около 23 часов 07 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в районе 

<

адрес>, от освидетельствования он отказался. В течении срока административного надзора он систематически не являлся на регистрацию в ОВД по месту жительства, так он не явился в отдел 10.12.2024, 17.12.2024, 24.12.2024, 14.01.2025, 21.01.2025, 28.01.2025. По каждому случаю нарушения административных ограничений, установленных судом, с ним всегда беседовал инспектор по надзору Я.Р.А., который его неоднократно предупреждал, что в случае не исполнения ограничений, возложенных на него судом, и в случае совершения административного правонарушения, в отношении него будет возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, но он относился к данным ограничениям безразлично, попустительски, меры профилактики на его не воздействуют. Он полностью признает свою вину в том, что он умышленно неоднократно нарушил установленные судом в отношении него административные ограничения в виде обязательное явки в ОВД, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в содеянном раскаивается (л. д. 126-131).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон:

- Я.Р.А. – инспектора по организации и осуществлению административного надзора ОУУПиДН МО МВД России «Боготольский», который показал, что 22.12.2022 из мест лишения свободы по отбытии срока освобожден ФИО2, осужденный 01.10.2019 года Боготольским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ. Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 17.10.2022, вступившим в законную силу 06.12.2022, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 06.12.2022 года решение Сосновоборского городского суда Красноярского края от 17.10.2022 года изменено, ФИО2 установлено административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 07.02.2023 ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Боготольский», в этот же день ФИО2 ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод под подпись, ему разъяснены возложенные судом ограничения, также ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД России «Боготольский», также ФИО2 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В дальнейшем с ФИО2 неоднократно проводились профилактические беседы, и ФИО2 был неоднократно предупрежден письменно под подпись о привлечении его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае несоблюдения им обязанностей, возложенных на него судом. Однако ФИО2, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, умышленно, не соблюдал их, совершал административные правонарушения, нарушал установленные судом ограничения, в связи с чем 13.07.2023 года по решению Боготольского районного суда ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора (второй, четвертый вторник каждого месяца), а также 07.03.2024 года по решению Боготольского районного суда ФИО2 еще были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора (второй, третий, четвертый вторник каждого месяца). Но и эти меры профилактики на ФИО2 не подействовали и в период с 11.12.2024 по 12.03.2025 ФИО2 допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом: 10.12.2024, 17.12.2024, 24.12.2024, 14.01.2025, 21.01.2025, 28.01.2025 на регистрацию в МО МВД России «Боготольский» не прибыл, в связи с чем на основании постановления суда привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, а также 12.03.2025 совершил административное правонарушение, посягающее на порядок управления, в связи с чем на основании постановления суда ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л. д. 10-14).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается материалами дела:

- копией решения Сосновоборского городского суда Красноярского края от 17.10.2022, вступившего в законную силу 06.12.2022, которым ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л. д. 36-41);

- копией апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 06.12.2022, согласно которому решение Сосновоборского городского суда Красноярского края от 17.10.2022 года изменено, ФИО2 установлено административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляются продажа спиртных напитков (л. д. 42-47);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ на ФИО2 от 07.02.2023 (л. д. 51);

- копией предупреждения от 07.02.2023, 03.08.2023 и 26.03.2024, в которых ФИО2 собственноручно указал, что ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами и освобожденными из мест лишения свободы", установленными в отношении него судом (л. д. 52; 60; 67);

- копиями предупреждений от 07.02.2023, в котором ФИО2 под личную роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (л. д. 53);

- графиком пребывания поднадзорного лица от 07.02.2023, 03.08.2023 и 26.03.2024, из которых следует, что ФИО2 под личную роспись уведомлен о прибытии на регистрацию в ОВД (л. д. 54; 61; 68);

- решением Боготольского районного суда Красноярского края от 13.07.2023, вступившим в законную силу, которым ФИО2 дополнены административные ограничения, возложенные на него решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 17.10.2022 и апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 06.12.2022, в виде обязанности являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора (л. д. 56-59);

- решением Боготольского районного суда Красноярского края от 07.03.2024, которым ФИО2, дополнены административные ограничения, возложенные на него решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 17.10.2022 и апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 06.12.2022, в виде обязанности являться три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора (л. д. 62-66);

- копиями материалов по делу об административных правонарушениях по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (семь эпизодов) в отношении ФИО2 (л. д. 69-72; 73-76; 77-80; 81-84; 85-88; 89-92; 99-101);

- копией материала по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 (л. д. 95-98);

- копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21.04.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 (л. д. 102);

- протоколом выемки от 15.05.2025, в ходе которой у свидетеля Я.Р.А. было изъято дело административного надзора № 04/23 в отношении ФИО2 (л. д. 18-20); 

- протоколом осмотра документов от 15.05.2025, в ходе которого осмотрено дело административного надзора № 04/23 в отношении ФИО2, изъятое протоколом выемки от 15.05.2025 у Я.Р.А. (л. д. 21-102);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2025, в ходе которого осмотрен кабинет 2-14 МО МВД России "Боготольский", где ФИО2 встал на учет как лицо, в отношении которого назначен административный надзор (л. д. 111-115);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2025, в ходе которого свидетель Я.Р.А. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 7 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, где 12.03.2025 около 23 час 07 мин, им был задержан ФИО2, который находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неопрятный внешний вид, шаткую походку), отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л. д. 116-120).

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, как признанием вины в полном объёме ФИО2, так и приведёнными выше доказательствами.

Все приведённые доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Все доказательства являются объективными, были установлены при проведении предварительного следствия, в судебном заседании. По существу, все приведённые доказательства согласуются между собой, противоречий между ними нет. Приведённые доказательства полностью исключают как самооговор ФИО2, так и оговор его другими лицами. Иные доказательства, исследованные в судебном заседании, на правильность установления фактических обстоятельств дела не влияют, поскольку не содержат сведений, необходимых для выводов суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора. Таким образом, совершение ФИО2 преступления при вышеизложенных обстоятельствах нашло своё полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведённых доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления. 

Поведение подсудимого на предварительном следствии, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, которое дано комиссией экспертов № 479 от 19.05.2025 (л. д. 136-139), сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что ФИО2 в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может в полной мере отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, а также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять своё право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО2 в отношении совершенного деяния суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 по картотеке врача-психиатра не значится, состоит на учете у врача- нарколога, не работает, в браке не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется неудовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает 

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 62 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и его возраст. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Как следует из решения Сосновоборского городского суда от 17.10.2022, вступившего в законную силу 06.12.2022, наличие у ФИО4 неснятой и непогашенной судимости по приговору суда от 01.10.2019 за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, явилось основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора, а, значит, наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, его наличие в действиях осужденного влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений. При этом, исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности ФИО2, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Исходя из данных о личности ФИО2 и фактических обстоятельств дела, основания для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого, целям и задачам уголовного наказания, направленным на исправление осужденного. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом опасности совершенного ФИО2 преступления и назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу отменить, избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взяв под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу, – отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить, избрать ФИО2 меру пресечения до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взяв под стражу в зале суда, после вступления, - отменить. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 26.08.2025 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- дело административного надзора № 04/23 в отношении ФИО2 – оставить у свидетеля Я.Р.А.;

- копии из дела административного надзора № 04/23 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.П. Каретникова