ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2025 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Васькова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Тулы Пасюта О.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Павлова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Зареченским районным судом г. Тулы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 2 месяца 7 дней по постановлению Ковровского городского суда 

<

адрес> от 25.11.20020, 

- ДД.ММ.ГГГГ Зареченским районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Зареченским районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде принудительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы, 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зареченского судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде принудительных работ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена неотбытая часть наказания, назначенная приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тулы, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Тулы по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого составляет более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3 и 4 ст.158, ст.158.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. 

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

09.09.2025 в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут, у ФИО1, находящегося в магазине «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенном по адресу: 

<

...>, возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина. 

09.09.2025 в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, зашел в торговое помещение магазина «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенное по адресу: 

<

...>, где, реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «АГРОТОРГ», действуя тайно, поочередно взял с полки стеллажа открытой выкладки 3 банки кофе «AMBASSADOR Кофе PLATINUM натуральный растворимый сублимированный 190 грамм», стоимостью 362 руб. 65 коп. за 1 банку, на общую сумму 1087 руб. 95 коп., которые положил в находящийся при нем рюкзак, завладев тем самым чужим имуществом. 

После этого, в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут, ФИО1, минуя кассовую зону, с неоплаченным товаром, на общую стоимость 1087 руб. 95 коп., намеревался покинуть торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником ООО «АГРОТОРГ» на выходе из указанного магазина. Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить ООО «АГРОТОРГ» материальный ущерб в размере 1087 руб. 95 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ст.158.1 УК РФ признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 59-62) следует, что 09.09.2025 примерно в 13 часов 10 минут, более точное время не помнит, он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, куда решил зайти с целью приобретения продуктов питания. В тот день он был одет в спортивный костюм синего цвета, поверх которого одета жилетка синего цвета, кроссовки черного цвета, с собой у него находился рюкзак черного цвета. Зайдя в торговое помещение указанного магазина, он прошел по торговому залу, рассматривая товар. После чего, он прошел в отдел «Кофе». Подойдя поближе к витрине открытой выкладки с кофе, он начал рассматривать товар. У витрины у него возник умысел на хищение кофе. С этой целью, он переложил находящийся при нем рюкзак черного цвета в левую руку, и правой рукой со второй полки сверху поочередно взял 3 банки кофе «Амбассадор», которые убрал в находящийся при нем рюкзак. Затем, он застегнул молнию на рюкзаке, повесил его на спину и направился в сторону выхода из помещения магазина. После чего, минуя кассовую зону, не оплачивая, находящийся при нем товар, он намеревался покинуть помещение магазина «Пятерочка». Пройдя кассовую зону с похищенным товаром, он вышел в тамбур, где у выхода из магазина его остановил сотрудник магазина, пояснив, чтобы он вернул похищенный товар, который находится у него в рюкзаке. Он не стал отрицать факт хищения, и, не заходя в помещение магазина вернул сотруднику магазина 3 банки кофе «Амбассадор. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждена совокупностью следующих доказательств. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными им в ходе дознания (л.д.48-50), из которых следует, что он 

<

данные изъяты> ООО «Агроторг» и представляет интересы данной организации. Магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, является сетевым магазином ООО «Агроторг». В его должностные обязанности входит: контроль за сохранностью ТМЦ, выявление хищений ТМЦ среди персонала и покупателей. В помещении указанного магазина установлены камеры видеонаблюдения, время на которых соответствует реальному московскому времени. Периодически он лично просматривает записи с камер видеонаблюдения. Каждый сотрудник ООО «Агроторг» является материально-ответственным лицом. Магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по указанному адресу работает с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ежедневно. 09.09.2025 примерно в 13 часов 30 минут от сотрудников магазина ему стало известно, что 09.09.2025 года ими было пресечено хищение товарно-материальных ценностей из помещения магазина. 09.09.2025 в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут, из магазина, ранее незнакомый ему гражданин (как впоследствии он узнал – ФИО1), пытался совершить хищение товарно-материальных ценностей, а именно 3 банок кофе «AMBAS.Кофе PLATINUM нат.раст.субл.190г», стоимостью товара с учетом НДС за 1 единицу - 362 рубля 65 копеек, а всего на общую сумму 1087 рублей 95 копеек с учетом НДС.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 (л.д 51-53), из которых следует, что она работает в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

...>. В торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ведется видеонаблюдение. В вышеуказанном магазине имеется административное подсобное помещение, в котором в течение рабочего дня находится сотрудник, который просматривает записи с камер видеонаблюдения за прошедший период времени. Периодически она лично просматривает записи с камер видеонаблюдения. Магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

...> работает с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ежедневно. 09.09.2025 приблизительно в 13 часов 10 минут, она находилась на своем рабочем месте в магазине. В это время она заметила гражданина (как впоследствии она узнала им был ФИО1), который показался ей подозрительным. В связи с чем, она решила подождать ФИО1 на выходе из помещения указанного магазина. ФИО1 был одет в спортивный костюм синего цвета, поверх которого был надет жилет синего цвета, обут он был в кроссовки черного цвета, в руках он держал рюкзак черного цвета. Спустя некоторое время она увидела, как в сторону выхода из помещения магазина направляется ФИО1, рюкзак в это время у него висел на спине. ФИО1 прошел мимо кассовой зоны, после чего, не оплачивая товар направился к выходу. В момент, когда ФИО1 подошел к выходу из магазина, она поинтересовалась у него, совершал ли он какие-либо покупки и попросила предъявить чек на товар. ФИО1 пояснил, что он взял 3 банки кофе «AMBAS.Кофе PLATINUM нат.раст.субл.190г», которые он не оплатил. Затем она попросила ФИО1 вернуть 3 банки кофе, на что ФИО1, не заходя в помещение магазина вернул 3 банки кофе «AMBAS.Кофе PLATINUM. После этого о случившемся было сообщено в дежурную часть ОП «Советский» УМВД России по г. Туле и сотруднику безопасности ФИО6. После чего, в магазин приехали сотрудники полиции, сопроводив ФИО1 в отдел полиции «Советский» УМВД России по г. Туле для дальнейшего разбирательства. После чего, она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра которых она увидела, как 09.09.2025 года около 13 часов 10 минут в помещение магазина «Пятерочка» зашел ФИО1, который прошел в отдел «кофе», где взял со стеллажа 3 банки кофе «AMBAS.Кофе PLATINUM нат.раст.субл.190г», стоимостью с учетом НДС за 1 штуку 362 рубля 65 копеек, на общую сумму 1087 рублей 95 копеек с учетом НДС. Банки с кофе ФИО1 положил в находящийся при нем рюкзак черного цвета. и направился в сторону выхода из помещения магазина, где в это время находилась она. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить ООО «АГРОТОРГ» материальный ущерб в размере 1087 руб. 95 коп.

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается другими доказательствами, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2025, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенное по адресу: 

<

...>, где ФИО1 пытался совершить хищение товарно-материальных ценностей (л.д. 13-17),

протоколом выемки от 25.09.2025, согласно которому был изъят диск с видеозаписью из магазина «Пятекочка», расположенного по адресу: 

<

...>, копии счета-фактуры № 3976 от 03.09.2025, подтверждающей стоимость похищенных товарно-материальных ценностей, а именно, 3 шт. кофе «AMBAS.Кофе PLATINUM наст.раст.субл.190г» (л.д.24-27), 

протоколом осмотра документов от 25.09.2025, согласно которому были осмотрены копии счета-фактуры № 3976 от 03.09.2025, подтверждающей стоимость товарно-материальных ценностей - 3 шт. кофе «AMBASSADOR Кофе PLATINUM (л.д. 28-29),

протоколом осмотра предметов от 06.10.2025, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью от 09.09.2025 года, в ходе просмотра, которого ФИО1 подтвердил, что именно он 09.09.2025 в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенном по адресу: 

<

...>, намеревался совершить хищение товарно-материальных ценностей (л.д. 37-39),

протоколом проверки показаний на месте от 06.10.2025, согласно которому ФИО1 на месте показал и рассказал, как и каким способом он 09.09.2025 в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенном по адресу: 

<

...>, намеревался совершить хищение товарно-материальных ценностей (л.д. 71-76),

иными документами:

- справкой о причиненном ущербе от 09.09.2025 и актом инвентаризации от 09.09.2025, из которых следует, что стоимость похищенных из магазина «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенном по адресу: 

<

...>, товарно-материальных ценностей составляет 1 087 руб. 95 коп. с учетом НДС. (л.д. 21,22). 

постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тулы от 21.03.2025, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 123-125).

Суд, оценивая в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, признает относимыми, допустимыми и достоверными указанные протоколы следственных действий и иные документы, так как данные доказательства устанавливают обстоятельства дела и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и законности проведения следственных и процессуальных действий. 

Оценивая показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6, свидетеля ФИО7, а также показания подсудимого ФИО1, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, так как данные показания не находятся в противоречии друг с другом, соответствуют друг другу, а также исследованным в ходе судебного заседания протоколам следственных действий и иным документам. 

Суд считает, что исследованными в ходе судебного следствия доказательствами подтверждаются обстоятельства того, что ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ.

Из заключения комиссии экспертов № 1887 от 13.10.2025 (л.д.158-160) следует, что ФИО1 обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживает среднюю стадию синдрома зависимости от алкоголя (шифр по МКБ-10 F 10.212). Однако, в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1, также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Оценивая указанное заключение экспертов, суд считает, что оно составлено комиссией компетентных врачей-психиатров, соответствует требованиям закона, выводы комиссии научно обоснованы, оснований сомневаться в выводах врачей не имеется. 

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 во время совершения инкриминируемого преступления действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного - по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ является – рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), который суд признает в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.

Учитывая изложенное и положения ст.43 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, Назначая наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые позволили бы назначить подсудимому ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой он осуждается, судом не установлено. Также, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Также, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает необходимым на основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

Суд считает, что меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания назначенного по приговору Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

В окончательное наказание зачесть отбытое ФИО1 наказание по приговору Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. 

Разъяснить ФИО1, что он обязан следовать в исправительный центр самостоятельно за счет государства после получения предписания в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, копия счет-фактуры, - хранить при уголовном деле.

- 3 банки кофе «AMBAS.Кофе PLATINUM», возвращенные представителю потерпевшего, - оставить ООО «Агроторг» по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционных жалобы или представления через Советский районный суд г.Тулы Тульской области. 

Председательствующий подпись Е.И.Васьков 

Копия верна Судья