РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-7311/23

г.Красногорск

24 августа 2023 года

Красногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при помощнике судьи ФИО6,

с участием прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, 3-е лицо: Окружное управление социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес>, о лишении родительских прав, взыскании алиментов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование, что стороны по делу являются родителями несовершеннолетнего ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). 

Брак между истцом и ответчиком расторгнут в судебном порядке ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено место жительства ребёнка с матерью.

Решение суда ответчиком не исполнено добровольно, в связи с чем возбуждено исполнительное производство. Однако, местонахождение малолетнего ребёнка и ответчика не установлено. 

ДД.ММ.ГГГГ малолетний ФИО4 и ответчик объявлены судебным приставом-исполнителем в исполнительный розыск. Ответчик не имеет объектов недвижимости на территории Российской Федерации, не трудоустроен. 

Таким образом, ответчик самовольно отобрал ребёнка у матери, решение суда об определении места жительства ребёнка с матерью не исполняет. 

При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, просит лишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребёнка ФИО4, а также просит взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? всех видов заработка и иного вида дохода, но не ниже 37 650 рублей, что составляет три прожиточных минимума, установленных 

<

адрес> для несовершеннолетних граждан.

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО8 и ФИО9 исковые требования поддержали.

Представитель третьего лица Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> по доверенности ФИО10 явилась в судебное заседание, представила суду заключение, согласно которому в настоящее время истцу следует отказать в удовлетворении исковых требований. 

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещался судом по указанному истцом адресу. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат. 

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда. 

Ознакомившись с доводами истца, заключением органа опеки и попечительства, заключением прокурора ФИО7, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Семейное законодательство определяет три возможные формы семейно-правовой ответственности, наступающей вследствие виновного неисполнения родителем родительских обязанностей: лишение родительских прав, ограничение родительских прав (ст.ст.69,76 СК РФ), а также отобрание ребенка у родителей (ст.77 СК РФ).

Применение той или иной меры правового реагирования предполагает её фактическую обоснованность, а также соразмерность и адекватность избранной меры ответственности нарушению, допущенному родителем.

Из материалов дела следует, что стороны по делу являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.54).

Решением Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № определено место жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью ФИО2. На отца ФИО3 возложена обязанность передать ребёнка матери. В случае неисполнения данной обязанности судом постановлено отобрать ребёнка у отца и передать матери (л.д. 21–41). 

Определением Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено к немедленному исполнению (л.д.42–43). 

В связи с тем, что решение Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено ответчиком добровольно, в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49–51). В рамках исполнительного производства должник и несовершеннолетний ребёнок ФИО4, объявлены в исполнительный розыск ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44, 52).

Из акта обследования жилищных условий ответчика ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, следует, что доступ в помещение специалистам Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес>, не предоставлен (л.д.80, 81).

Согласно заключению Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется. 

Согласно заключению Управления образования администрации города-курорта Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ответчика усматривается наличие злоупотребления родительскими правами в отношении несовершеннолетнего ребёнка, в связи с этим имеются основания для лишения ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО4 

В заключении также отмечено, что жилищно-бытовые условия проживания в квартире истца, соответствуют интересам несовершеннолетнего ребёнка.

По правилам ст.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, только в случаях если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Суд принимает во внимание, что лишение родительских прав влечет утрату юридической связи между родителем и ребенком, соответственно, родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст.69 СК РФ, только в случае их виновного противоправного поведения при наличии объективной возможности исполнения родительских обязанностей.

Уклонение от выполнения обязанностей родителя представляет собой длящееся бездействие, определенную систему, линию поведения лица. Единичные и кратковременные случаи неудовлетворения отдельных потребностей и интересов несовершеннолетнего таковым не являются.

Таким образом, положения ст.69 СК РФ в системной связи с другими статьями Кодекса предусматривают лишение родительских прав как крайнюю меру ответственности, которая применяется судом за совершение родителями виновного правонарушения в отношении своих детей и в ситуации, когда защитить их права и интересы иным путем невозможно. При этом, в исключительных случаях при недоказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска об ограничении или лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.

Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решение суда о передаче ребёнка матери отцом не исполнено. Принудительное исполнение судебного постановления не завершено, ответчик и несовершеннолетний ребёнок находятся в исполнительном розыске. Вместе с тем, неисполнение решения суда о передаче ребёнка матери, однозначно не свидетельствует о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по отношению к сыну, не занимается его воспитанием, не заботиться об его здоровье, образовании, не занимается его развитием и содержанием. Более того, местонахождение ребёнка не установлено, доказательств того, что ребёнок находится с отцом, в материалы дела не представлено. Причины неисполнения судебного решения также не установлены.

Таким образом, в ходе судебного заседания не установлено достаточных оснований для лишения ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО4, истцом не представлено неопровержимых доказательств отсутствия заботы, внимания и участия отца в жизни несовершеннолетнего ребенка. 

При таких обстоятельствах суд считает, что обращение истца в суд с вышеуказанными требованиями преждевременно. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что оснований для лишения ответчика родительских прав не имеется.

Поскольку в настоящее время какой-либо угрозы для жизни и здоровья несовершеннолетнего ребенка ответчик не представляет, доказательств этому не представлено, факты какого-либо жестокого обращения с сыном, совершения умышленного преступления против жизни своего ребенка отсутствуют, основания для ограничения ответчика в родительских правах также отсутствуют.

Поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей (пункт 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав»).

Суд считает необходимым предупредить ответчика о необходимости изменения своего поведения и недопущения злоупотребления родительскими правами и предупредить, что в случае дальнейшего злоупотребления своими родительскими правами он может быть лишён родительских прав.

В соответствии с ч.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В силу ч.2 ст.80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Поскольку в настоящее время несовершеннолетний ребёнок с матерью не проживает, до вынесения решения об определении места жительства ребёнок проживал с отцом, в настоящее время предположительно также проживает с отцом, оснований для взыскания алиментов в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка, не имеется.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 в удовлетворении требования о лишении ФИО3 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и в удовлетворении требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына.

Предупредить ФИО3 о необходимости изменения своего поведения и недопущения злоупотребления родительскими правами и предупредить, что в случае дальнейшего злоупотребления своими родительскими правами он будет лишен родительских прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: