Дело №12-98-2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 12 февраля 2018 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении Петровой 

<

данные изъяты>, 

по жалобе старшего участкового уполномоченного отделения участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Крапивинскому району ФИО2 на постановление судьи Крапивинского районного суда от 22 декабря 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Крапивинского районного суда от 22 декабря 2017 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

В жалобе должностное лицо - ФИО2 просит постановление отменить, указывая на то, что судом ошибочно сделаны выводы об истечении срока давности привлечения к административной ответственности. 

ФИО1 надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, заслушав защитника ФИО1 - адвоката ФИО3, возражавшую против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему. 

Из материалов дела следует, что 15 августа 2917г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ, согласно которому 29.06.2017 г. в 21 ч. 45 мин. в д. Кабаново 

<

адрес>, ФИО1 из дома продала ФИО4 водку объемом 0,5 л. с этикеткой «

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> рублей, в количестве 1 бутылка, тем самым нарушила требования Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». 

Прекращая производство по делу, судья районного суда пришел к выводу о том, что на момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности истек, поскольку правонарушение было выявлено 29 июня 2017 г. Указанный вывод суд мотивировал тем, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения правонарушения. 

Однако с данным выводом согласиться нельзя. 

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона N 365-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с усилением уголовной и административной ответственности за нарушения в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в часть первую статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения, установившие годичный срок привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ и выразившееся в нарушении требований Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» относится к сфере нарушений законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

При таких обстоятельствах выводы суда в части истечения срока давности привлечения к административной ответственности по данному делу нельзя признать обоснованными, поэтому решение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить указанное нарушение и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона. 

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу старшего участкового уполномоченного отделения участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Крапивинскому району ФИО2 удовлетворить. 

Постановление судьи Крапивинского районного суда от 22 декабря 2017г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. 

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных