Дело № 1-190/2019 (11901040019000318)

УИД 24RS0031-01-2019-001709-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пересыпко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Войтюк О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Курагинского района Тарановой С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Батычко Д.Г., представившего удостоверение № 52 и ордер № 183 от 17 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

09 октября 2019 года около 05-00 часов ФИО2, преследуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, пришел на участок местности, расположенный в 100 м в южном направлении от дома № 

<

адрес>, где в указанное время в приисканные на месте три полимерных пакета сорвал руками листья и верхушечные части дикорастущей конопли и перенес указанные пакеты с листьями и верхушечными частями дикорастущей конопли к себе в гараж, расположенный на территории усадьбы его дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой не менее 794 граммов, после чего незаконно приобретенное наркотическое вещество – каннабис (марихуану) замочил в ацетоне, после чего отжал и разложил в полимерные пакеты, один которых положил на верстак, находящийся в указанном гараже, а два других пакета за указанным верстаком, где хранил указанное наркотическое вещество - каннабис (марихуану) по указанному адресу до 09 часов 00 минут 09 октября 2019 года. 09 октября 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся ФИО2 без цели сбыта наркотическое вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана) общей массой 794 грамма (с учетом израсходованного при химическом исследовании), что является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и это ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. 

Защитник подсудимого - адвокат Батычко Д.Г. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал. 

Поскольку государственный обвинитель – заместитель прокурора Таранова С.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, факта неправильного восприятия подсудимым ФИО2 характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, своевременно и в присутствии защитника, с защитником проведена консультация перед принятием решения о заявлении ходатайства, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, относя изъятое у подсудимого наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 794 грамма к крупному размеру, с учетом крупного размера наркотических средств для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, и пункта 2 Примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исходя из характера содеянного, отсутствия в материалах дела данных о наличии у подсудимого психических расстройств, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, его поведения в судебном заседании, адекватного речевого контакта, активной позиции защиты с его стороны, суд признает подсудимого ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию. 

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, характеризующегося в целом удовлетворительно, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия его жизни. 

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации раскаяние и признание подсудимым своей вины, состояние здоровья (инвалидность 3 группы – травма руки). 

Таким образом, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, определяя при этом срок наказания, не превышающий двух третей от двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств. 

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, для подсудимого ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что как из материалов дела следует, так и со слов подсудимого было установлено, когда и при каких обстоятельствах им было совершено преступление, установлено место совершения преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, при которых было совершено преступление и личность виновного, его материальное положение, суд находит нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому правила ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания также не имеется. 

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным принять решение в отношении подсудимого с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, установив ФИО2 испытательный срок, и возложив на него исполнение обязанностей, которые по убеждению суда, будут способствовать его исправлению. 

Оснований для применения положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: - материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 на 34 листах, хранящиеся в уголовном деле, подлежат оставлению в уголовном деле; - полимерные пакеты с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуаной) общей исходной массой 794 грамма (в коробке № 1 – 178 граммов, в коробке № 2 – 616 граммов), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курагинский» - после вступления приговора суда в законную силу, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО2 юридической помощи назначенным ему адвокатом Батычко Д.Г. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, размер которых подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст.131 и ч. 3 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания в сроки, устанавливаемые этим органом не менее одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 на 34 листах, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле; - полимерные пакеты с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуаной) общей исходной массой 794 грамма (в коробке № 1 – 178 граммов, в коробке № 2 – 616 граммов), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курагинский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Курагинский районный суд за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья М.Ю. Пересыпко