УИД 50RS0№-86

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 07 мая 2024 года 

Судья Люберецкого городского суда Московской области Трофимова Е.А., при секретаре 

<

...> с участием помощника Люберецкого городского прокурора Василенковой В.В., обвиняемого ФИО1, защитника Чаплыгина М.В., рассмотрев в закрытом открытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении 2 

<

...> детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адвокатом Чаплыгиным М.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с уплатой в полном объеме сумм налога, недоимки и соответствующих пеней, штрафов, поскольку такое прекращение предусматривается примечанием к ст.199 УК РФ, предусматривающей, что лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если этим лицом либо организацией, уклонение от уплаты налогов, сборов, страховых взносов которой вменяется этому лицу, полностью уплачены суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумма штрафа в порядке и размере, определяемых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. 

Согласно обвинительному заключению ФИО1 инкриминируется совершение преступления, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с уплатой в полном объеме сумм недоимки и соответствующих пеней.

Представитель потерпевшего ФИО2 в своем заявлении не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с уплатой в полном объеме сумм налогов, недоимки и соответствующих пеней и штрафов.

Прокурор, участвующий в процессе, не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с уплатой в полном объеме сумм недоимки и соответствующих пеней.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.2 примечания к ст.199 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если этим лицом либо организацией, не исполнившими обязанности налогового агента, полностью перечислены в соответствующий бюджет суммы неисчисленных, неудержанных или неперечисленных налогов и (или) сборов и соответствующих пеней, а также сумма штрафа в порядке и размере, определяемых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по уплате налога, недоимок, пеней и штрафа исполнены в полном объеме, в связи с чем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с уплатой в полном объеме налога, сумм недоимки и соответствующих пеней, подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Чаплыгина М.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с уплатой в полном объеме сумм недоимки, штрафов и соответствующих пеней, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ н основании п.2 примечания к ст.199 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

6 DVD-дисков, чековая книжка на 25 денежных чеков для получения наличных денег за №№ от нн9766601 до нн9766621 счет №, содержащая 13 бланков чеков ООО «Викона-О», а также 13 отрывных частей чеков, договор купли-продажи доли в уставном капитале общества 

<

адрес>7, Папка-скоросшиватель зеленого цвета в которой содержатся: устав ООО «Викона-О» от 2009 года, устав ООО «Викона-О» от 2009 года, свидетельство о постановке на учет юридического лица ООО «Викона-О»; свидетельство о постановке на учет юридического лица ООО «Викона-О», соглашение №-КУ от ДД.ММ.ГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГ, папка-скоросшиватель красного цвета, в которой содержатся: свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ, справка о деятельности ООО «Викона-О», который хранятся в камере вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по Московской области, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Московской области, вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Трофимова