Дело №2-2549\2021 16 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Тимофеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

16 июня 2021 года

дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. В обоснование требований указав, что "."..г. между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на срок по "."..г.. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства. "."..г. по договору цессии КБ «Русский Славянский банк» уступило ООО «Контакт-Телеком» права требования к ответчику на основании договора уступки прав требования №РСБ-280115-КТ. "."..г. между ООО «Контакт-Телеком», в лице конкурсного управляющего ФИО2, и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требований, в том числе по кредитному договору №...от "."..г.. Кроме того, ИП ФИО3 по договору №... от "."..г. уступило ООО «Нэйва» права требования по кредитному договору №... от "."..г.. Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на "."..г. в размере 436129 рублей 01 копейка, в том числе 402424 рубля 70 копеек – основной долг, 33704 рубля 31 копейка - проценты. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере 436129 рублей 01 копейка, из них: 402424 рубля 70 копеек – основной долг, 33704 рубля 31 копейка - проценты, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 0% годовых, начиная с "."..г. (включительно) по дату фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7561 рубль 29 копеек.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке; заявлением просит дело рассмотреть в её отсутствие, с участием представителя ФИО4

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражения, а также поскольку ответчиком пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель третьего лица КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО), в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", третье лицо ИП ФИО3 не явились, извещены в установленном порядке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и следует из искового заявления, что "."..г. между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... (л.д.6 (оборот)), по условиям которого КБ «Русский Славянский банк» предоставил ФИО1 кредит на сумму 4239220 рублей на срок до "."..г., под 24,50% годовых, с уплатой ежемесячно 20 числа каждого месяца 129455 рублей; дата последнего платежа "."..г. в сумме 14366 рублей 12 копеек; максимальная сумма уплаченных процентов 354201 рубль 12 копеек. 

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

"."..г. КБ «Русский Славянский банк» по договору №РСБ-280115-КТ уступил ООО «Контакт-Телеком» права (требований) по кредитному договору №... от "."..г. в общей сумме 436129 рублей 01 копейка (копия л.д.9-11).

"."..г. ООО «Контакт-Телеком по договору уступило ИН ФИО3 права (требований) по кредитному договору №... от "."..г. (копия л.д.11 (оборот)).

"."..г. ИП ФИО3 по договору №... уступил права (требований) по кредитному договору №... от "."..г. ООО «Нэйва» (копия л.д.12).

Согласно реестра передаваемых прав требования, являющегося приложением №... к договору уступки прав требований №... от "."..г., под №... заемщиком значится ФИО1, кредитный договор №... от "."..г., 402424 рубля 70 копеек – основной долг, 33704 рубля 31 копейка - проценты (л.д.13-14).

Соответствующее уведомление ФИО1 об уступки права требования было направлено "."..г., в котором также направлено требование о полном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.15 (оборот) -16).

Из содержания искового заявления следует, что общая сумма задолженности ответчика ФИО1 на "."..г. составила 436129 рублей 01 копейка, в том числе: 402424 рубля 70 копеек – основной долг, 33704 рубля 31 копейка - проценты.

ООО «Нэйва» полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с требованием закона, в частности ст.ст.810, 811 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в указанной сумме.

Вместе с тем, материалы дела не содержат расчет (Расшифровку) ежемесячных платежей и начислений процентов, неустойки, также произведенных выплат и распределений суммы прихода в погашение основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, не имеется бесспорных доказательств образовавшейся задолженности.

Из выписки из лицевого счета (движение по счету) ФИО1 следует, что последний платеж заемщиком произведен "."..г. (л.д.43-45). 

Проверяя доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязана своевременно осуществлять возврат кредита ануитентными платежами 20 числа каждого месяца в размере 12945 рублей, за исключением последнего – "."..г. -14366 рублей 12 копеек.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Как видно из материалов дела и подтверждается сведения с лицевого счета ФИО1 (л.д.43-45), последняя операция в счет погашения по кредиту ФИО1 произведена "."..г. (платеж в погашение по кредитному договору), а настоящий иск направлен истцом в суд "."..г. (л.д. 22).

При этом, также следует учитывать, что ООО «Нэйва» были переданы права требования к заявителю о выплате заемных средств по договору цессии, а по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права (в данном случае ООО «Контакт-Телеком») узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

ООО «Контакт-Телеком» должно было быть известно о том, что последняя оплата (пополнение счета) по договору осуществлена ФИО1 "."..г., иных платежей не поступало.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что "."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере 436129 рублей 01 копейка, который определением от "."..г. по ходатайству ФИО1 был отменен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек до обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку с момента последнего платежа (пополнения счета) до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа прошло более трех лет.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43).

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, иск предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В этой связи, рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, оценив представленные суду доказательства в обоснование позиций сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности.

На основании изложенного требования истца о взыскании в его пользу задолженности в размере 436129 рублей 01 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7561 рубль 29 копеек не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от "."..г., заключенного между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 в размере 436129 рублей 01 копейки, процентов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7561 рубль 29 копеек – ОТКАЗАТЬ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: