Дело № 1-103/2021 

УИД: 66RS0036-01-2021-000699-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года. Город Кушва. 

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Пшонки О.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаровой Е.Д., 

с участием государственных обвинителей Ермакова А.В.,

ФИО1,

защитника Бахтина А.В., 

а также с участием подсудимого ФИО2,

потерпевшей /-/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 17.05.2013 Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 09.04.2019 на основании постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 28.03.2019 условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 2 дня.

Задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 17.02.2021, мера пресечения избрана 19.02.2021 в виде заключения под стражу.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00:00 до 10:10, ФИО2, находясь в квартире по 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из-за возникшей личной неприязни, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью /-/, нанес несколько ударов рукой по голове последнему, после чего взял нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им лежащему на кровати /-/ удар в область живота. В результате своих умышленных действий ФИО2 причинил /-/ телесные повреждения в виде колото-резаной раны в надчревной области слева в 1 см от условной срединной линии и на 98 см выше подошвенной поверхности левой стопы, которая образует раневой канал с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, прямой мышцы живота, большого сальника, селезенки, желудка, идущей спереди назад, чуть снизу вверх и справа налево, длиной около 9,5 см, которой причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни. 

ДД.ММ.ГГГГ /-/ с места происшествия доставлен в ГАУЗ СО «ЦГБ г. Кушва», где ДД.ММ.ГГГГ от полученных повреждений скончался. Смерть /-/ наступила от проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева с повреждением кожи, подкожной жировой клетчатки, прямой мышцы живота, большого сальника, селезенки, желудка, осложненного внутрибрюшным кровотечением и поздними осложнениями: разлитым фибринозно-продуктивным перитонитом.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с этим были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования по делу.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 показал, что проживает с сожительницей /-/ ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождения, его сожительница была против того, чтобы он употреблял спиртное в свой день рождения, так как боялась, что он уйдет в запой и не уедет на вахту в 

<

адрес>. Находясь дома до вечернего времени, примерно до 22:00, он сказал /-/, что пойдет прогуляться. Выйдя на улицу, стал звонить своему знакомому /-/, с которым вместе работают вахтами, дозвонившись до него, предложил ему встретиться и вместе употребить спиртное, на что /-/ сказал, что им надо встретиться у киоска «Золушка», расположенного возле Дворца культуры Горняков. Около 22:30 ДД.ММ.ГГГГ он и /-/ встретились в установленном месте, в момент встречи /-/ предложил ему пройти совместно с ним в гости к его знакомым и там отметить его день рождения, на что он согласился. Перед тем как пойти к его знакомым, /-/ приобрел спиртное и что-то еще, точно не знает, после чего они проследовали к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, проследовали в первый подъезд, где затем прошли в квартиру № расположенную на первом этаже. В момент их с /-/ прихода в квартире находились ранее ему незнакомая девушка и пожилой мужчина. Девушка была высокая, точный рост указать не может, худая, светлые волосы средней длины, девушка была в очках, как ему показалось, ей лет 40-50. Во что она была одета не помнит, точно помнит, что на ней были джинсы. Как ему сказал /-/, ее зовут /-/, фамилии ее он не знает. Пожилой мужчина выглядел лет на 80. Как его зовут ему не сказали, все называли его «дед». Мужчина был невысокого роста, примерно 170 см, плотного телосложения, у него были короткие темные волосы. Одет он был в рубашке темного цвета, на пуговицах, и в трико темного цвета. Пройдя в квартиру, они прошли в дальнюю комнату, которая располагалась в конце коридора, справа. В квартире он не раздевался, остался в верхней одежде. В комнате они стали распивать спиртное, разговаривали на различные темы. Выпивали они все вчетвером, много, и были в сильном алкогольном опьянении. В комнате «дед» лежал на кровати, которая находилась возле правой стены от входа, он то садился, чтобы выпить, то ложился на кровать, /-/ сидела в кресле у окна, /-/ находился в той же маленькой комнате слева, ближе к выходу, сидел на стуле, он сидел на стуле возле кровати рядом с «дедом». Около 02:00 «дед» начал высказывать ему оскорбления, выражаться грубой нецензурной бранью. Сначала он старался избежать конфликта, просил его прекратить его оскорблять, но «дед» не переставал нецензурно выражаться в его сторону, в его адрес. Все это время они продолжали употреблять спиртное, он периодически брал кухонный нож с темной пластиковой ручкой, с лезвием без зубчиков длиной сантиметров 10, который лежал в комнате на столике вместе с продуктами питания и стопками, чтобы порезать закуску, других ножей в комнате он не помнит. В какой-то момент, около 03:00, когда он сидел на стуле возле кровати и нарезал хлеб указанный ножом, «дед» снова оскорбительно высказался в его сторону, и он не выдержал и решил нанести ему удар ножом, чтобы сильно его покалечить, и чтобы он перестал его оскорблять. Нож он держал правой рукой и нанес ему удар наотмашь в районе живота. По его ощущениям, он его не сильно ударил. Крови также было немного, только появилось небольшое красное пятно на его рубашке. Как отреагировал «дед» на его действия не помнит, кажется, ничего не говорил, и как отреагировали /-/ и /-/ он также не помнит. После этого они продолжили дальше выпивать, около 04:00 «дед» попросил еще сходить за алкоголем, после чего они с /-/ пошли в магазин, но решили не возвращаться, так как хотели пойти лечь спать /том № л.д. 219-222/.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердил ранее данные показания, при этом уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ дома он находился примерно до 00:00. После того как созвонился с /-/, они встретились в установленном месте примерно через 10 минут. После случившегося они продолжили дальше выпивать, около 04:00 «дед» попросил еще сходить за алкоголем, после чего он и /-/ пошли в магазин, но решили не возвращаться, так как хотел пойти лечь спать, а также он не хотел, чтобы повторились конфликты. Они пошли с /-/ к своему знакомому /-/, который проживает по 

<

адрес>, также там была его сожительница. Они выпили еще пару стопок, после чего он пошел к себе домой, а тот остался. Когда он нанес удар /-/, то спросил как он себя чувствует, предлагал вызвать скорую, но /-/ отказался, сказал, что все само заживет, и они продолжили распивать спиртные напитки. В случившемся раскаивается, вину признает в полном объеме /л.д. 230-233/.

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 их полностью подтвердил, пояснив, что давал их добровольно, без какого-либо давления, в присутствии защитника. 

Вина подсудимого, кроме его собственного признания, полностью подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая /-/ в судебном заседании показала, что /-/ приходился ей родным дядей, ему было 80 лет, он проживал один по адресу: 

<

адрес>. Она и ее мама помогали ему по хозяйству, ходили в магазин, он самостоятельно этого делать не мог в силу возраста и состояния здоровья, оплачивали коммунальные платежи. Спиртное /-/ употреблял только с пенсии. К нему часто 

приходила его знакомая /-/, которую он называл внучкой, с ней они совместно употребляли спиртное. По характеру /-/ был спокойным, добрым, с чувством юмора. Она разговаривала с ним по телефону ДД.ММ.ГГГГ, он был в трезвом состоянии, они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, около 14:00, ей позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что ее дядя находится в реанимации в больнице, так как он ранен и нужен ключ от квартиры для проведения осмотра места происшествия. Она привезла ключ, сотрудники полиции стали проводить осмотр, в квартире был беспорядок. После проведения всех следственных действий она расписалась в протоколе, затем закрыла квартиру на ключ. Она позвонила в больницу, ей сказали, что /-/ находится в операционной, ему проводится операция. Она приходила к нему в больницу, приносила вещи, продукты питания, он был в сознании, говорил, что у него 8 дырок в животе, просил у них прошение, говорил, чтобы не ругали его, что он не виноват. Кто его ударил, он не говорил. ДД.ММ.ГГГГ /-/ умер. 

Потерпевший /-/ в ходе предварительного расследования по делу пояснял, что он проживает один по адресу: 

<

адрес>, находится на пенсии, не работает. Размер пенсии составляет 17 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришла его знакомая /-/, они знакомы с ней около 20 лет, она ему как внучка, отношения у него с ней хорошие, она иногда приходит к нему в гости. ДД.ММ.ГГГГ, около 18:00, /-/ пришла к нему в гости, принесла с собой книги, которые брала у него ранее, также хотела поздравить его с днем рождения, предложила выпить, на что он согласился, они стали употреблять спиртные напитки. После 23:00 /-/ позвала к нему домой знакомого мужчину по имени /-/, который ранее был ему знаком, был у него в гостях несколько раз. Около 00:00 пришли /-/ и его знакомый, которого он ранее никогда не видел, они сказали, что вместе работают, мужчина представился /-/, был одет в темные штаны, ботинки черного цвета, черную дубленку, мужчина был выше его. Они вместе стали распивать спиртные напитки, разговаривали. Вскоре у них закончилось спиртное, он дал /-/ деньги, чтобы он сходил и купил еще спиртного, после 12 ночи Дима уходил купить еще спиртных напитков. Когда Дима вернулся, они сидели, разговаривали, выпивали. Он уже хотел, чтобы гости ушли, они выпили достаточно много, он хотел спать и уже плохо себя чувствовал. В период с 02:00 – 03:00, точное время не помнит, между ними возникла ссора из-за того, что он начал говорит им, чтобы они ушли домой. /-/, /-/ и /-/ не хотели уходить, хотели продолжать употреблять спиртное, хотели включить музыку, на что он им говорил, что уже очень поздно, все соседи спят. В ходе ссоры, он, возможно, выразился оскорбительно в сторону /-/, так как он ранее судим, возможно, какое-то его слово он воспринял слишком остро. После этого /-/ стал вести себя агрессивно, ударил его рукой по лицу, сколько раз не помнит. /-/ сказал, что ему не составляет труда людей порезать. После этого /-/ со стола, на котором они резали еду, схватил нож с черной рукояткой, с клинком около 12 см, и воткнул ему его в живот один раз, после чего он отскочил, увидел, что нож находится у него в животе, вытащил нож, почувствовал, что пошла кровь. В это время /-/ сидел рядом возле него, продолжал дальше употреблять спиртные напитки. После этого /-/ и /-/ собрались и ушли, а /-/ осталась у него, он чувствовал себя очень плохо, испытывал сильную физическую боль. /-/ позвонила своей подруге, которая работает в медицинском учреждении, позвала посмотреть. Подруга /-/ пришла к нему, посмотрела, сказала, что нужно вызывать скорую помощь, после чего /-/ вызвала скорую помощь. Около 10 утра приехала скорая помощь, забрала его в больницу, где после осмотра врач-хирург сказал, что ему необходима операция. Он подписал согласие и ему провели операцию. Впоследствии сотрудники полиции сообщили ему, что ножевое ранение ему нанес ФИО4 /том № л.д. 136-141/. 

Свидетель /-/ в судебном заседании показал, что он работает в должности заведующего хирургическим отделением ГАУЗ СО «ЦГБ г. Кушва». ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение сотрудниками скорой помощи был доставлен /-/ с колотым ранением, доставлен в больницу он был спустя 7 часов после получения травмы, находился в сознании, пояснил, что отмечал день рождения, был в состоянии алкогольного опьянения, в результате ссоры кто-то ударил его ножом. Он находился дома, затем состояние стало ухудшаться и вызвали скорую. Он провел осмотр /-/, было обнаружено проникающее ранение брюшной полости, других повреждений у него не было. После осмотра была проведена операция, поставлен диагноз: проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением селезенки, желудка и большого сальника, внутрибрюшное кровотечение. /-/ находился на лечении в хирургическом отделении, кроме того, ему были проведены еще три операции, но его состояние не улучшилось. Вторая операция – релапаротомия проводилась им совместно с хирургом из медицины катастроф, поскольку была повреждена поджелудочная железа, возник перитонит. Повреждение поджелудочной железы всегда серьезное, несмотря на размер повреждения, в подавляющем большинстве случаев оно всегда вызывает смерть, тем более нужно учитывать возраст больного и время, прошедшее с момента получения травмы. По мере развития перитонита, через 2-3 дня /-/ потерял сознание, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля /-/ следует, что она проживает совместно с ФИО2 по адресу: 

<

адрес>47. Они знакомы очень давно, вместе воспитывались в детском доме, вместе проживают уже около года. ФИО4 работает в ООО «

<

адрес> вахтовым методом. Когда они жили вместе, /-/ не употреблял спиртное, она за этим следила, кодировала его ДД.ММ.ГГГГ, говорила ему, что необходимо ходить на отметку, поскольку он освободился по УДО. По характеру ФИО2 застенчивый и молчаливый человек, очень добрый и отзывчивый, за год совместной жизни показал себя только с положительной стороны, не употреблял спиртные напитки, не общался со своими друзьями из тюрьмы, никаких контактов не поддерживал. Зачем он куда-то ушел в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она не знает, в это время она спала. Если бы она не спала, то никуда не отпустила бы его из дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нужно было ехать на работу, все для работы было собрано, он должен был выезжать в 05:00, за ним приехали коллеги по работе, ждали его у дворца. Вадим сказал, что утром ДД.ММ.ГГГГ ему звонили коллеги, на что он им сказал, чтобы они уезжали без него, не ждали его, он с ними на работу в 

<

адрес> не поедет. Она никогда не видела, чтобы он проявлял агрессию, к ней относился очень хорошо, ни разу ее не оскорбил. Вадим очень хорошо относится к своей маме, во всем ей помогает. У них большая семья, помимо него есть еще два брата и сестра, живут дружно, помогают друг другу. Она знает его друга /-/, они знакомы с Вадимом с детства. /-/ часто употребляет спиртные напитки /том № л.д. 185-188/.

Из показаний свидетеля /-/ следует, что она работает фельдшером ОСМП в ГАУЗ СО «ЦГБ г. Кушва». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочей смене, в 09:39 поступил вызов на станцию скорой медицинской помощи о том, что по адресу: 

<

адрес> произошло ножевое ранение в живот. После этого она совместно с медсестрой /-/ на служебном автомобиле направились по указанному адресу, где прошли в квартиру и в комнате на кровати увидели /-/, также с ним в комнате были две женщины. Они осмотрели /-/ В ходе осмотра у него была обнаружена небольшая рана на животе слева, она не кровила, края раны подзатянулись, была обработана йодом, сверху на нее наложена повязка. На их вопросы, что произошло, /-/ пояснил, что у него ночью произошел конфликт с молодым мужчиной, с которым он пил, в результате чего тот нанес ему ножевое ранение в живот. /-/ сказал, что нож находится где-то на кухне. На нем была одета какая-то темная рубаха и темные трико. /-/ чувствовал себя нормально, самостоятельно передвигался, внятно разговаривал, все показатели были в норме, он сам не хотел ехать в больницу. После осмотра ими было принято решение госпитализировать его в приемный покой ГАУЗ СО «ЦГБ г. Кушва» в 10:10 /том № л.д. 197-200/.

Свидетель /-/ в судебном заседании показала, что в текущем году, дату и месяц она не помнит, ей утром позвонила /-/ и сказала, что подкололи деда, фамилию его она не знает, кто подколол и как, она ей не говорила. Она пришла к деду, он и /-/ были выпившие, дед лежал на кровати, у него на животе около пупка была рана, крови не было, было видно, что рана от острого предмета. Дед был в сознании, сказал ей, что он сам виноват. Она обработала ему рану и сделала повязку, после чего они вызвали скорую помощь, которая увезла его в больницу. Ночью этого дня к ней домой приходил Рунье и /-/. 

Вместе с тем в ходе предварительного расследования по делу свидетель /-/ поясняла, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе со своим сожителем /-/. В начале 5 утра ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли ФИО4 и /-/. Они оба были в состоянии алкогольного опьянения. Находясь у них дома, они еще немного выпили и разошлись по домам. Пока они находились у них, то ничего не сказали о том, что произошло и что они были дома у /-/ Когда они ушли, она легла спать. Утром, около 10:00, ей позвонила знакомая /-/ и сказала, что /-/ подкололи. Она сказала, что сейчас придет к ней. Когда она пришла, то /-/ лежал на кровати, на животе была неглубокая рана, крови не было. Она оказала ему помощь, обработала рану, сделала повязку, после чего они вызвали скорую помощь, и /-/ госпитализировали в больницу. При этом /-/ говорил ей о том, что он сам виноват, что его подкололи, но не говорил, кто именно это сделал. Потом она у /-/ спрашивала, что произошло, и кто подколол /-/, она сказала, что это сделал ФИО4, когда они распивали спиртные напитки. ФИО2 она знает, так как около 10 лет назад он убил ее сестру /-/ Когда ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, то ведет себя агрессивно, может причинить вред здоровью /том № л.д.193-196/.

После оглашения показаний свидетель /-/ их полностью подтвердила, пояснив, что давала добровольно, расхождения в показаниях объяснила тем, что прошло достаточно времени, и некоторые моменты она забыла. При таких обстоятельствах, учитывая, что показания свидетеля в ходе следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд берет их за основу приговора.

Свидетель /-/ в судебном заседании показала, что у нее есть знакомый /-/, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Знакома она с ним давно, периодически приходит к нему в гости. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к /-/, чтобы пообщаться, он отправил ее в магазин за водкой, она купила, и они стали совместно распивать. Часа в 4-5 вечера ей позвонил /-/, спросил где она находится, она сказала, что у деда, после чего /-/ пришел к ним, ранее он также бывал у /-/, играл с ним в шахматы. Когда спиртное у них закончилось, /-/ дал денег /-/, чтобы тот купил минеральную воду и бутылку водки. /-/ ушел и долго не возвращался, затем позвонил и сказал, что все купил, но он идет не один, она сказала приходить, после чего он пришел вместе с подсудимым, который ранее ей был незнаком. Они принесли с собой бутылку минералки и бутылку водки, они вчетвером стали распивать спиртное, находились в маленькой комнате квартиры, она сидела в кресле слева от окна, /-/ был на своей кровати справа от окна, он то садился, чтобы выпить, то ложился на кровать. /-/ сидел на стуле слева, ближе к выходу, а подсудимый сидел на стуле ближе к кровати. В комнате находился столик, был нож зеленого цвета и темный. Они с /-/ смотрели в телефон, в это время между /-/ и подсудимым был разговор, все было спокойно, они не кричали, о чем они разговаривали она не слышала, подсудимый несколько раз вставал к /-/, что-то махал руками, но удары /-/ руками не наносил. Слышала как /-/ сматерился на Рунье, затем она увидела замах Рунье рукой, после чего /-/ сказал: «Он меня убил». Они с /-/ даже не поняли, что произошло. Ножа в руке у Рунье она не видела. Она подошла к /-/ и увидела у него кровь на футболке, подняла ее и увидела рану, было видно, что она от чего-то острого. Она выгнала /-/ и Рунье, чтобы больше ничего не случилось. Она хотела вызвать скорую, но /-/ сказал, что не надо. Утром она позвонила /-/, та пришла, они вызывали скорую. 

Между тем из показаний свидетеля /-/, данных ею в ходе предварительного расследования по делу, следует, что у нее есть знакомый /-/, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Знакома она с ним давно, периодически приходит к нему в гости, помогает ему по хозяйству, ходит в магазин, немного убирается в квартире. С /-/ она в хороших отношениях, он не конфликтный человек, никогда сам в драку не лезет. ДД.ММ.ГГГГ она была у /-/ в гостях, они совместно выпивали спиртное (водку). В дневное время того дня, точное время назвать не может, домой к /-/ пришел их знакомый /-/, которому она сама утром звонила и звала в гости к /-/, знакома она с ним около 10 лет. Они распили спиртное, после того как оно закончилось поздно вечером, ближе к ночи, точнее сказать не может, они вместе решили выпить еще спиртного и /-/ передал деньги в сумме 500 рублей /-/, чтобы тот купил минеральную воду и бутылку водки. /-/ взял деньги и ушел в магазин, вернулся минут через 20-30, вернулся не один, а с его знакомым, которого представил по имени Вадик. Ранее она Вадика не видела и не знала. Он был одет в черную куртку, по типу кожанки, внутри куртки имелся мех светлого цвета, брюки черного цвета, на голове имелась черная шапка. При разговоре часто использовал жаргонные выражения. /-/ и Вадик принесли с собой бутылку минералки и бутылку водки. В дальнейшем они вчетвером продолжили совместно распивать спиртное, разговаривали на различные темы. Во время распития спиртного они находились в маленькой комнате квартиры. Всего в квартире было две комнаты, кухня и санузел. Она сидела в кресле слева от окна, /-/ был на своей кровати справа от окна, он то садился, чтобы выпить, то ложился на кровать. /-/ находился в той же маленькой комнате слева, ближе к выходу, сидел на стуле, а Вадик сидел в куртке на стуле ближе к кровати. В комнате находился самодельный столик, на котором лежала еда, стояли алкогольные напитки, был нож, которым резали закуску, с черной рукоятью, был еще один нож с ручкой сине-зеленого цвета. Вообще у /-/ дома было много ножей, но в комнате на тот момент было вроде бы 2 ножа. В ходе разговора, около 02:00-03:00 ДД.ММ.ГГГГ, Вадик начал что-то высказывать /-/, что именно она не поняла, поняла только, что тому не понравилось что-то сказанное /-/, после чего между ними начался спор. /-/ пытался мирно разрешить конфликт, спокойно поговорить, на что Вадик агрессивно реагировал. /-/ стал наносить удары по лицу /-/, сколько именно она сказать не может. Она пыталась помочь /-/, но /-/ ее оттащил, не позволив лезть в конфликт, сам он был в растерянности и никак не помогал. После чего Вадик с силой замахнулся правой рукой в сторону /-/, который лежал на кровати. Было ли что-то в руке у /-/ на тот момент она сразу не увидела, а затем увидела, что в руке у него был нож небольшой длины. После последнего удара /-/ застонал и сказал: «Он меня убил». Она подбежала к /-/, он был накрыт одеялом, она откинула одеяло и увидела, что у /-/ футболка на животе в крови. Она испугалась, закричала. Вадик вел себя нагло и агрессивно. После произошедшего, около 04:00 ДД.ММ.ГГГГ, /-/ и Вадик ушли, они остались с /-/ вдвоем в квартире, она пыталась остановить кровь, хотела сразу вызвать скорую помощь, однако /-/ отговаривал ее. Спустя несколько часов, утром, она позвонила своей знакомой /-/, которая пришла к ним, и после этого они вызвали скорую помощь. /-/ становилось совсем плохо. Когда /-/ забирала скорая, он был в сознании и не хотел ехать, но все же его увезли в больницу /том № л.д. 161-169/.

После оглашения показаний свидетель /-/ их полностью подтвердила, пояснив, что давала добровольно, расхождения в показаниях объяснила тем, что прошло достаточно времени и некоторые моменты она забыла. Поскольку показания свидетеля в ходе предварительного расследования по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, свидетель их подтвердила в суде, они согласуются с иными доказательствами по делу, суд берет их за основу приговора. 

Свидетель /-/ в судебном заседании показал, что у него есть знакомый, которого он называет «дед», периодически приходит к нему в гости, играет с ним в шахматы. В 2021 году, дату и месяц он не помнит, он утром был у /-/, они играли в шахматы, распили бутылку водки, /-/ с ними не было. Ночью ему позвонил Рунье, которого он знает с детства, они договорились встретиться у Дворца культуры. Он позвонил «деду» и сказал, что придет с Рунье, тот был не против. Они пришли с Рунье к /-/ около 3 часов ночи, там была /-/, все вместе выпивали, всего выпили бутылки три на четверых. Затем /-/ назвал Рунье нецензурным оскорбительным словом, на что тот стукнул ему ладонью в лоб и сказал, что нельзя так называть, но /-/ его снова так обозвал, почему он так его называл он не знает. Все было спокойно, он внимание на /-/ и Рунье не обращал, так как с /-/ искали музыку в телефоне. /-/ сидел на койке, он ему протянул рюмку, тот убрал руку и тогда он увидел у него пятно крови на животе, сообразил, что это Рунье его ткнул ножом за оскорбления. При этом /-/ ничего не говорил. После этого они с Рунье ушли. 

Вместе с тем в ходе предварительного расследования по делу свидетель /-/ пояснял, что у него есть знакомый /-/, называет его всегда «дед», который проживает по адресу: 

<

адрес>. Он с ним знаком давно, лет 10, периодически приходит к нему в гости. С /-/ они в хороших отношениях. /-/ не конфликтный человек, никогда сам в драку не лезет, у него с ним конфликтов никогда не было. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонила его знакомая /-/ в 09:11 (время сохранилось на телефоне), которая сказала, что пьет у /-/, позвала присоединиться. Он сказал, что придет, как освободится, потому что ему нужно было сходить в физкабинет, поскольку он проходит лечение. После того, как он сходил в больницу, примерно после 12:00, он пошел домой к /-/ Придя к нему в квартиру, он вместе с /-/ и /-/ стали употреблять спиртное, разговаривали. Потом еще решили выпить спиртного, так как оно у них закончилось, /-/ передал ему деньги в сумме 500 рублей, на которые он должен был купить минеральную воду и бутылку водки. Он взял деньги и ушел в ближайший магазин, где купил водку и минералку. Когда он был в магазине, ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО4, с которым они вместе работают вахтой, знает его с детства, росли вместе. Звонок был в 00:41 ДД.ММ.ГГГГ, при этом он позвал его встретиться, вместе употребить спиртные напитки дома у /-/. ФИО2 согласился встретиться, пришел на автобусную остановку возле Дворца культуры Горняков, а оттуда они вместе пошли к /-/. Вадик был одет в черную куртку, по типу кожанки, внутри куртки имелся мех светлого цвета, брюки черного цвета, на голове была черная шапка. Придя вместе с Рунье к /-/, они принести с собой бутылку минералки и бутылку водки, в дальнейшем они вчетвером продолжили совместно распивать спиртное, разговаривали на различные темы. Во время распития спиртного они находились в маленькой комнате квартиры /-/, при этом /-/ сидела на кресле слева от окна, /-/ был на своей кровати справа от окна, он то садился, чтобы выпить, то ложился на кровать. Он находился в той же маленькой комнате слева, ближе к выходу, сидел на стуле, а Рунье сидел, не снимая куртку, на стуле ближе к кровати. В комнате находился самодельный столик, на котором лежала еда, стояли алкогольные напитки, был нож, которым резали закуску, с черной рукоятью, может был еще нож, он точно не помнит. В ходе разговора, около 02:00-03:00 ДД.ММ.ГГГГ, /-/ нелестно отозвался в адрес Рунье, после чего между ними начался спор. /-/ пытался мирно разрешить конфликт, спокойно поговорить, на что Вадик агрессивно отреагировал, стал наносить удары по лицу /-/, сколько именно он сказать не может. /-/ пыталась помочь /-/, но он ее оттащил, не позволив лезть в конфликт, сам он в конфликт не вмешивался. После чего Вадик с силой замахнулся правой рукой в сторону /-/, лежащего на кровати. Было ли что-то в руке у Вадика на тот момент он сразу не увидел, а затем понял, что у Рунье в руке был нож небольшой длины, которым он (ФИО3) раньше резал яблоко, когда закусывал. Рукоятка ножа, если не путает, была черного цвета. После последнего удара /-/ застонал и сказал: «Этот хмырь меня убил». /-/ подбежала к /-/, он был накрыт одеялом, она откинула одеяло, и они увидели, что у того футболка на животе в крови. /-/ испугалась, закричала. Он сказал Рунье: «Что ты сделал то», - на что тот сказал: «Он меня обозвал, поэтому получил по заслугам». После произошедшего, около 04:00 ДД.ММ.ГГГГ, они с Вадиком ушли, а /-/ осталась с /-/ вдвоем в квартире. Они с Рунье ушли к другому знакомому /-/, который живет по 

<

адрес>, однако последнего дома не оказалось, но дома была его подруга – /-/, с которой они немного выпили спиртного, после чего Рунье ушел, а он остался /том № л.д. 171-174/

После оглашения показаний свидетель /-/ их полностью подтвердил, пояснив, что давал добровольно, расхождения в показаниях объяснил тем, что прошло время и некоторые моменты он подзабыл. При таких обстоятельствах, учитывая, что показания свидетеля в ходе следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу, суд берет их за основу приговора.

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Кушвинский», ДД.ММ.ГГГГ, в 16:05, в дежурную часть поступило сообщение от медицинской сестры приемного покоя ГАУЗ СО «ЦГБ г. Кушва» /-/ о том, что оказана медицинская помощь /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: проникающее ранение живота /том № л.д. 16/.

Из протокола осмотра места происшествия – 

<

адрес> и иллюстрационной таблицы к нему следует, что при входе в кухню слева на право имеется деревянный шкаф коричневого цвета с посудой, кухонный стол, на котором обнаружен и изъят кухонный нож с рукоятью из синего полимера. На кухонной столешнице обнаружен и изъят кухонный нож с рукоятью из зеленого полимера. При входе в комнату № посредине находится два столика, на которых имеется посуда и продукты питания. На меньшем столе обнаружен и изъят нож с рукоятью из черного полимера. Кроме того, на данном столе обнаружены и изъяты следы рук. На кровати обнаружены следы бурого цвета /том № л.д. 20-30/.

Согласно заключению эксперта №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>: след пальца руки с бутылки из-под минеральной воды оставлен мизинцем правой руки /-/; след пальца руки с банки оставлен большим пальцем правой руки /-/ /том № л.д. 77-84/.

Из протокола осмотра места происшествия - приемного покоя ГБУЗ СО «ЦГБ г. Кушвы» и иллюстрационной таблицы к нему следует, что на стуле обнаружен полимерный пакет с надписью «/-/ 17.02.2021», в котором находится мужская футболка серо-синего цвета. На футболке обнаружены следы вещества бурого цвета, а также дырка в виде прореза около 20 мм от края низа, в центре. Данная футболка изъята и упакована /том № л.д. 31-37/. 

Изъятая в ходе осмотра места происшествия рубашка погибшего /-/ была осмотрена в установленном законом порядке, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра на рубашке обнаружены следы вещества бурого цвета и одно сквозное ранение /том № л.д. 131-133/.

Из заключения эксперта №био следует, что на клинке ножа № (с рукояткой из пластмассы черного цвета), изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, обнаружена кровь человека, пота не обнаружено, на других изъятых ножах крови не обнаружено /том № л.д. 110-112/. 

Из заключения эксперта № следует, что на рубашке, принадлежащей /-/ и изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> (ГАУЗ СО «ЦГБ г. Кушва»), имеется одно сквозное повреждение, расположенное в передней части рубашки, и по механизму образования являющееся колото-резанным, образованным ножом с однолезвийным клинком. Повреждение на рубашке могло быть образовано клинком ножа (рукоять из полимера черного цвета), изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, либо другим ножом, схожим по размеру и форме клинка ножа, представленного на исследование /том № л.д. 119-122/.

Согласно заключению эксперта №, нож с рукояткой черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> и представленный на исследование, к холодному оружию не относится. Данный нож изготовлен промышленным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения /том № л.д. 128-129/.

Из медицинских документов следует, что /-/ поступил в ЦГБ г. Кушва ДД.ММ.ГГГГ в 10:10 с диагнозом: колото-ножевое ранение в область живота. Со слов /-/ около 03:00 ДД.ММ.ГГГГ дома после употребления спиртных напитков с друзьями, один из знакомых нанес ему удар в живот острым предметом, возможно ножом, за медицинской помощью не обратился, утром состояние ухудшилось, вызвали скорую помощь. ДД.ММ.ГГГГ проведена операция: лапаротомия, ушивание раны селезенки, большого сальника, желудка и прямой мышцы живота, санация, ревизия, дренирование брюшной полости. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проведены операции – релапаротомия; осложнения – острый посттравматический панкреатит, тяжелой степени, распространенный гнойно-фибринозный перитонит, острое аррозивное внутрибрюшное кровотечение из поджелудочной железы. ДД.ММ.ГГГГ проведена операция – релапаротомия, остановка аррозивного кровотечения из поджелудочной железы. Заключительный диагноз: проникающие колото-резанное ранение брюшной полости с повреждение селезенки, желудка, большого сальника, прямой мышцы живота, внутрибрюшное кровотечение. Результат пребывания в стационаре – динамика отрицательная. На фоне крайне тяжелого состоянии наступила смерть ДД.ММ.ГГГГ в 14:10 /том № л.д. 50-72/.

Согласно заключению эксперта (экспертиза трупа) № на трупе /-/ обнаружены повреждения: колото-резаная рана в надчревной области слева в 1,0 см от условной срединной линии и на 98,0 см выше подошвенной поверхности левой стопы, образует раневой канал с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, прямой мышцы живота, большого сальника, селезенки, желудка, идущий спереди назад, чуть снизу вверх и справа налево, длиной около 9,5 см. Колото-резаная рана образовалась от воздействия колюще-режущим предметом (орудием) плоско-продолговатой формы, имеющим острие, одно режущее лезвие и обух, например, ножом. Наибольшая ширина клинка на протяжении погружения в рану могла составлять не более или около 3,5 см (без учета возможного уменьшения длины основного разреза раны за счет сокращения кожи, а также увеличения длины основного разреза раны за счет режущего действия лезвия при оказании на него дополнительного давления). Индивидуальных (частных) признаков воздействовавшего предмета в строении повреждения не отобразилось. Колото-резаная рана имеет признаки прижизненной в виде выраженных кровоизлияний в окружающие мягкие ткани по ходу раневого канала, признаков внутреннего кровотечения, описанных при операции, образовалась незадолго до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ. Колото-резаная рана передней брюшной стенки на трупе имеет признаки тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти /-/, указанное повреждение расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью. Положение пострадавшего могло быть любым (стоя, сидя, лежа), при этом передняя поверхность брюшной стенки должна быть доступной для нанесения повреждения. В момент причинения повреждения взаиморасположение пострадавшего и нападавшего, по-видимому, было лицом друг к другу. Каких-либо повреждений, полностью исключающих возможность совершения каких-либо активных самостоятельных действий, на трупе /-/ не обнаружено. Причиной смерти /-/ явилось проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, прямой мышцы живота, большого сальника, селезенки, желудка, осложненное внутрибрюшным кровотечением и поздними осложнениями: разлитым фибринозно-продуктивным перитонитом (воспалением брюшины). Смерть /-/ наступила ДД.ММ.ГГГГ в 14:10 /том № л.д. 99-103/. 

Изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, следы рук, ножи, а также приобщенные на основании заявленного ходатайства свидетелем /-/ сведения о соединениях между абонентами на 3 листах формата А4 были осмотрены в установленном законом порядке, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств /том № л.д. 175-184/.

Из протокола явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:00, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, он распивал спиртные напитки со знакомыми, в ходе чего произошла словесная перепалка, и он нанес удар ножом в живот пожилому человеку /том № л.д. 18/.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил написание им явки с повинной, указав, что это было сделано собственноручно, добровольно, давление на него не оказывалось. Оценивая явку с повинной и доводы подсудимого относительно нее, суд учитывает, что ФИО2 добровольно сообщил о совершенном преступлении, при этом ему были разъяснены все процессуальные права с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечена возможность осуществления этих прав, изложенные в явке с повинной обстоятельства подтверждаются иными собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах, суд берет указанную явку с повинной за основу приговора.

Таким образом, проанализировав и оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. 

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что именно ФИО2 нанес /-/ удар ножом в область живота. Данное обстоятельство подтверждается признательными показаниям самого подсудимого, показаниями потерпевшего, данными им в ходе предварительного расследования, о том, что именно ФИО4 нанес ему удар ножом, показаниями свидетелей /-/, /-/, являвшихся очевидцами произошедшего.

Причинная связь между телесными повреждениями, причиненными /-/ подсудимым, и смертью потерпевшего, характер и тяжесть вреда здоровью последнего установлены заключением судебной медицинской экспертизы, которое надлежащим образом мотивировано, не оспаривалось участниками судебного разбирательства и не вызывает сомнений в достоверности выводов.

Количество и характер причиненного потерпевшему телесного повреждения свидетельствуют о том, что умысел подсудимого был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью /-/ Данных о том, что ФИО2 желал наступления смерти потерпевшего, в ходе предварительного и судебного следствия не добыто.

Использование подсудимым ФИО2 ножа для причинения травмы потерпевшему подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями потерпевшего /-/ в ходе следствия, свидетелей /-/ и /-/, заключениями экспертиз, выводы которых сторонами не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории особо тяжких преступлений, направлено против здоровья и жизни человека.

В силу ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются:

- явка с повинной, поскольку до ее поступления еще не было установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, при этом она наряду с другими доказательствами по делу положена в основу приговора (п. «и»); 

- аморальное поведение потерпевшего, которое явилось поводом для преступления и выразилось в высказывании в адрес подсудимого оскорбительных нецензурных слов, что следует из показаний подсудимого, свидетелей /-/ и /-/ и не отрицалось самим потерпевшим при даче показаний в ходе следствия (п. «з»).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании извинений потерпевшей, принятие попытки после совершения преступления вызвать потерпевшему /-/ скорую помощь, на что последний отказался, неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников (престарелой бабушки, пожилой мамы и сожительницы), оказание им помощи по хозяйству.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений, вид которого является особо опасным в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 названного Кодекса, поскольку приговором Кушвинского городского суда Свердловской области от 17.05.2013 он был осужден, в том числе и за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена /том № 2 л.д. 21-27/, и вновь совершил особо тяжкое преступление.

Иные обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. При этом указанное положение закона предполагает, что нахождение виновного лица во время совершения преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом в ходе рассмотрения дела не установлено, что именно это состояние способствовало совершению им преступления, сам же подсудимый пояснил, что не справился с эмоциями, вызванными оскорблениями со стороны потерпевшего, а состояние опьянения никак не повлияло на его действия, в трезвом виде он поступил бы также. В связи с этим суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Подсудимый ФИО2 социально адаптирован, имеет постоянное место жительства /том № 1 л.д. 242/, по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области характеризовался с положительной стороны, имел многочисленные поощрения /том № 1 л.д. 247-248/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно /том №1 л.д. 249/, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит /том № 2 л.д. 18/, трудоустроен /том № 2 л.д. 39-41/, по месту работы характеризуется положительно /том № 2 л.д. 87/.

При таких обстоятельствах, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, на которого предыдущее наказание не оказало исправительного воздействия, они не сделал для себя должных выводов и не встал на пусть исправления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

При назначении ФИО2 размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений. Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ч. 1 ст. 62 названного Кодекса в данном случае применению не подлежат, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что он нуждается в контроле после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем и с целью предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

ФИО2 совершено преступление, относящиеся к категории особо тяжких преступлений в период условно-досрочного освобождения по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от 17.05.2013, поэтому на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ему наказание по правилам ст. 70 названного Кодекса.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания суд назначает ФИО2 исправительную колонию особого режима, поскольку в действиях подсудимого содержится особо опасный рецидив преступлений. 

Принимая во внимание, что ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом его личности и в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- следы рук на 2 отрезках ленты скотч, 3 ножа, рубашку /-/ на основании п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует уничтожить;

- лист формата А4, содержащий информацию о соединениях между абонентами на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На время отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения: не покидать постоянное место жительства (пребывания) в период времени с 23:00 до 06:00, за исключением случаев связанных с состоянием здоровья и работы; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать без согласия данного органа за пределы муниципального образования, на территории которого он будет проживать после отбывания лишения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от 17.05.2013 и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На время отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения: не покидать постоянное место жительства (пребывания) в период времени с 23:00 до 06:00, за исключением случаев связанных с состоянием здоровья и работы; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать без согласия данного органа за пределы муниципального образования, на территории которого он будет проживать после отбывания лишения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - в виде содержания под стражей.

Срок отбытия ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей с 17.02.2021 до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, подлежит самостоятельному исполнению. 

Вещественные доказательства: следы рук на 2 отрезках ленты скотч, 3 ножа, рубашку /-/ – уничтожить; лист формата А4, содержащий информацию о соединениях между абонентами – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья Пшонка О.А.